जब यह करों की बात आती है, तो हम क्या तय करते हैं कि क्या उचित है?

जब यह करों की बात आती है, तो हम क्या तय करते हैं कि क्या उचित है?

पनामा पत्रों में अपतटीय होल्डिंग की खबरों के बाद, इस हफ्ते कई राजनेताओं के कर लेनदेन को जांच में आ गया है। लीक ने इसके लिए नेतृत्व किया है आइसलैंडिक प्रधान मंत्री का इस्तीफा - और ब्रिटेन के प्रधान मंत्री डेविड कैमरन, की आलोचना की गई है वह अपने दिवंगत पिता द्वारा स्थापित एक अपतटीय निधि में होने वाले शेयरों के लिए

इस बीच अमेरिका के राष्ट्रपति बराक ओबामा ने हालिया खुलासे के जवाब में अंतरराष्ट्रीय कर कानून में सुधार के लिए "यह सुनिश्चित करने का सिद्धांत है कि हर कोई अपना निष्पक्ष हिस्सा देता है"। यदि व्यवहार अर्थशास्त्र और आर्थिक मनोविज्ञान में शोध में टैक्स के बारे में एक बात सामने आती है, तो यह है कि लोग केवल अपने स्वयं के वित्तीय स्व-ब्याज के बारे में नहीं सोचते हैं, वे निष्पक्षता के बारे में बहुत परवाह करते हैं.

सामान्य तौर पर जनता एक कर प्रणाली चाहती है जो काफी व्यवस्थित होती है और वे चाहते हैं कि वे सभी का भुगतान करने के लिए क्या करना चाहिए। यह मोसेक फ़ोन्सेका रिसाव के प्रति प्रतिक्रियाओं से स्पष्ट रूप से दिखाया गया है। समस्या यह है कि कराधान के मुद्दों में कई विभिन्न प्रकार के निष्पक्षता शामिल हैं - और ये अक्सर एक-दूसरे के खिलाफ हैं

एक उदाहरण लें: एक कम कमाई वाले को कितना कर का भुगतान करना चाहिए? एक ओर, यह अनुचित है कि उच्च और कम कमाई के बीच आय अंतर बहुत अधिक है - और टैक्स का भुगतान करने के बाद प्रत्येक व्यक्ति को पास रहने के लिए पर्याप्त पैसा होना चाहिए। दूसरी ओर, "अमीर को सोख" करने के लिए अनुचित है - जो लोग कड़ी मेहनत करते हैं और धन बनाने के लिए उन्हें अपने श्रम के फल का आनंद लेने की अनुमति दी जानी चाहिए। इसमें कोई संदेह नहीं है कि जिन देशों में अपतटीय खातों का इस्तेमाल किया गया था, उनमें से कई ने बाद में ज्यादा ध्यान केंद्रित किया था, जबकि लीक के लिए सबसे मजबूत प्रतिक्रियाएं उन लोगों से मिली हैं जो धन की समग्र असमानता पर ध्यान केंद्रित करते हैं।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


यह निर्भर करता है कि आप यह कैसे शब्द

मेरा शोध ने दिखाया है कि लोगों की पसंदीदा कर दरों इस बात पर निर्भर करती है कि जानकारी कैसे प्रस्तुत की जाती है। एक ऐसे प्रयोग में जहां लोग टैक्स के बोझ को बांटने के लिए चुनते हैं, अगर कोई स्थिति नकद शब्दों में व्यक्तियों द्वारा प्रदत्त कर की कुल राशि को हाइलाइट करती है, तो लोग मानते हैं कि अधिक कमाई बहुत अधिक दे रहे थे और उन्हें कम कर देने का विकल्प चुना गया था - ये लोग सभी के बाद थे , समग्र कर लेने के लिए एक बड़ा योगदान करना लेकिन, एक ही परिदृश्य में, अगर टैक्स का भुगतान करने के बाद पैसे का भुगतान करने वाले व्यक्तियों की संख्या को उजागर किया गया था, तो लोगों ने सोचा था कि उन्हें अधिक भुगतान करना चाहिए - क्योंकि, कर के बाद भी, वे काफी अधिक पैसे के साथ छोड़ दिए गए थे। इसलिए मामलों को तैयार करना

हाल के बजट में, जब जॉर्ज ओसबोर्न ने घोषणा की कि अब तक के शीर्ष 1% कमाई वाले थे पहले से कहीं ज्यादा आयकर प्राप्तियों में बड़ा योगदान, वह समान रूप से कहा था कि वे थे पहले से कहीं ज्यादा आयकर के बाद घर और पैसा लेना. Both were true, but the notions of fairness they activate are very different. This is one example of a whole set of biases, seen across behavioural economic research, that are particularly prominent in areas such as taxation. People’s tax preferences depend on whether taxes are presented as मात्रा या प्रतिशत, एक समूह के लिए बोनस या दूसरे के लिए दंड, तथा बहुत अन्य चीज़ें। साथ ही लोगों की वरीयताओं को मापना मुश्किल बनाते हैं, इसका मतलब है कि व्यक्ति स्थिति को कैसे ढालता है, इस पर निर्भर करता है कि क्या उचित है - पनामा पत्रों की सामग्रियों की विस्तृत प्रतिक्रियाओं में उल्लेखनीय कुछ उल्लेखनीय।

यह समस्या है हम पूरी तस्वीर देखने के लिए संघर्ष करते हैं। अपने आप से, अगर आप लोगों से पूछा कि क्या कर कम होना चाहिए, तो सभी सहमत होंगे। अगर लोगों को खो राजस्व के व्यापक प्रभाव पर विचार करना होगा - या तो सेवाओं को काटने या अन्य क्षेत्रों में करों में बढ़ोतरी के लिए - उनके विचारों को नरम करना

अपना वजन खींच रहा है

साथ ही टैक्स सिस्टम की संरचना में निष्पक्षता के बारे में ध्यान देने के साथ-साथ, लोगों को यह भी ध्यान रखना है कि क्या अन्य लोग अपना वजन खींचते हैं या नहीं। पनामा पत्रों के नतीजे के रूप में दिखाया गया है, इस तथ्य के बारे में काफी क्रोध है कि धनी व्यक्तियों और संगठन या तो जुआ खेलने लगते हैं या कर प्रणाली को सीधे धोखा देते हैं

चोरी और बचाव के प्रति रुख अलग दिखते हैं व्यवसाय या वित्तीय पृष्ठभूमि वाले लोग इसके बारे में सोचते हैं टैक्स बहिष्कार नकारात्मक और करों से बचने वालों के सकारात्मक। लेकिन आम जनता एक ही अंतर नहीं बनाती - एचएमआरसी का अपना शोध अधिक से अधिक 60% से पता चलता है कि कानूनी कर से बचाव कभी स्वीकार्य नहीं होता है उत्तरदाताओं द्वारा दी जाने वाली सबसे आम वजह यह है कि जो लोग अपने करों का पूरा भुगतान करते हैं, उनके लिए यह अनुचित है।

उन लोगों के लिए जो करों से बचने के लिए हमेशा गलत नहीं थे, क्या मायने रखता था कि वह व्यक्ति अमीर था और वह कर का भुगतान कर सकता था। यदि हां, तो भुगतान करने से बचने में गलत था संभवत: यह नकारात्मक भावना की ताकत के लिए एक स्पष्टीकरण प्रदान करता है कुछ अपतटीय योजनाओं में निहित लोगों की ओर

स्क्यूड दृश्य

लोगों को भी यथास्थिति के एक अयोग्य दृश्य होते हैं और विश्वास करते हैं कि आय और धन का वितरण वास्तव में वास्तव में बहुत अधिक है (हालांकि वे चाहते हैं कि यह और भी बराबर हो) वे यह भी मानते हैं कि कर प्रणाली वास्तव में यह की तुलना में अधिक प्रगतिशील है और उस प्रणाली के कुछ पहलुओं - जैसे विरासत कर - होगा उन्हें वास्तव में अधिक से अधिक प्रभावित करते हैं.

लोगों को अपने स्वयं के अनुभवों से भी प्रभावित किया जाता है: अमीर व्यक्तियों को समृद्ध हलकों में आगे बढ़ना एक समाज में वित्तीय असमानता की मात्रा को कम करके समझना पड़ता है, और इसलिए पुनर्वितरण के उद्देश्य से नीतियों के प्रति अधिक नकारात्मक दृष्टिकोण होता है।। जाहिर है, लोगों को यह जानना होगा कि सिस्टम कैसे कार्य करता है कि वे कैसे अपनी अंतर्निहित प्राथमिकताओं से बेहतर मिलान करने के लिए इसे बदल पाएंगे।

हालांकि यह मुश्किल है, कराधान में निष्पक्षता के बारे में सार्वजनिक धारणा पर कब्जा करना महत्वपूर्ण है। अविश्वास संक्रामक है और अगर लोग कर प्रणाली को अनुचित मानते हैं - या यदि वे मानते हैं कि दूसरों को वह नहीं देना चाहिए जो वे चाहिए - वे खुद को नियमों को तोड़ने के इच्छुक हैं। इसका मतलब है कि एक पारदर्शी, सरल, कड़ाई से लागू कर प्रणाली विकसित करना - जहां हर कोई अपना उचित हिस्सा देता है - कर मनोबल बढ़ाना और अनुपालन में सुधार करना चाहिए। ऐसा करने का पहला कदम यह है कि हम क्या सोचते हैं कि वास्तव में एक "निष्पक्ष शेयर" क्या है

के बारे में लेखक

रेनिमर्स स्टैनलेStian Reimers, मनोविज्ञान में वरिष्ठ व्याख्याता वह उच्च स्तर की अनुभूति में विशेष रुचि और निर्णय लेने में रुचि रखते हैं। एक विशेष हित समय के मनोविज्ञान में है - मनुष्य और अन्य जानवर किस समय प्रतिनिधित्व करते हैं और निर्णय लेने में समय लेते हैं, विशेष रूप से व्यक्तियों और संदर्भों में देरी वाले पुरस्कारों की लोगों की छूट कैसे और क्यों भिन्न होती है

यह आलेख मूल रूप बातचीत पर दिखाई दिया

संबंधित पुस्तकें:

{AmazonWS: searchindex = बुक्स, कीवर्ड = B000OCXHJA; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

बिना शर्त प्यार: एक दूसरे की सेवा करने का एक तरीका, मानवता और दुनिया
बिना शर्त प्यार एक दूसरे, मानवता और दुनिया की सेवा करने का एक तरीका है
by एलीन कैडी एमबीई और डेविड अर्ल प्लैट्स, पीएचडी।

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ