छात्र ऋण को रद्द करने की नैतिकता
यूएस में कुल बकाया छात्र ऋण का $ 1.5 ट्रिलियन से अधिक का प्रतिनिधित्व करने वाले छात्र एक भारी गेंद को खींचते हैं।
पॉल जे। रिचर्ड्स / एएफपी गेटी इमेज के माध्यम से

राष्ट्रपति का चुनाव जो बिडेन ने माफ करने का वादा किया अपने अभियान के दौरान कम से कम कुछ छात्र ऋण, और वह अब तुरंत रद्द करने का समर्थन करता है अमेरिका $ 10,000 COVID-19 राहत उपायों के हिस्से के रूप में प्रति उधारकर्ता।

इस तरह के प्रस्ताव काफी लोकप्रिय होने की संभावना है। 2019 के एक सर्वेक्षण में पाया गया कि 58% मतदाता समर्थन करते हैं सभी संघीय छात्र ऋण को रद्द करना।

लेकिन वहां थे जो लोग विचार पर सवाल उठाते हैं ऋण माफी और इसे उन लोगों के लिए अनुचित कहें जिन्होंने कभी छात्र ऋण नहीं लिया या पहले ही इसका भुगतान नहीं किया।

एक के रूप में नैतिकतावादी जो ऋण की नैतिकता का अध्ययन करता है, मैं प्रश्न में योग्यता देखता हूं: क्या छात्र ऋण को रद्द कर दिया जाना चाहिए?


आंतरिक सदस्यता ग्राफिक


रद्द करने के खिलाफ नैतिक मामला

शैक्षिक ऋण को अक्सर किसी के भविष्य में निवेश के रूप में माना जाता है। उदाहरण के लिए, बीए के साथ मिलेनियल्स आमतौर पर कमाते हैं $25,000 एक हाई स्कूल डिप्लोमा वाले लोगों की तुलना में अधिक। कॉलेज शिक्षा भी आम तौर पर सकारात्मक जीवन परिणामों की एक किस्म के साथ सहसंबद्ध है भौतिक और मानसिक स्वास्थ्य, पारिवारिक स्थिरता और कैरियर की संतुष्टि.

कॉलेज शिक्षा के लाभों को देखते हुए, छात्र ऋण को रद्द करना प्रकट होता है जो पहले से ही अच्छी तरह से बनने के लिए अपने रास्ते पर हैं के लिए कुछ के लिए एक सस्ता के रूप में।

ऋण को रद्द करना किसी के वादों पर चलने के नैतिक सिद्धांत का उल्लंघन करना भी प्रतीत होता है। उधारकर्ताओं का नैतिक कर्तव्य है कि वे अपने ऋण समझौतों को पूरा करें इम्मैनुएल कांत तर्क दिया गया है, क्योंकि वादों पर रोक लगाना स्वयं और दूसरों के लिए अपमानजनक है। एक बार जब लोगों ने कुछ करने का वादा किया, तो उन्होंने कहा, अन्य लोग उस वादे पर भरोसा करते हैं और उम्मीद करते हैं कि उनका पालन होगा।

संघीय छात्र ऋण के मामले में, एक उधारकर्ता एक वचन पत्र पर हस्ताक्षर करता है जो सरकार और अंततः, करदाताओं को वापस भुगतान करने के लिए सहमत होता है। और इसलिए छात्र ऋण लेने वालों का नैतिक कर्तव्य बनता है कि वे अपने ऋण का भुगतान करें जब तक कि चोट या बीमारी जैसी परिस्थितियों को कम नहीं किया जाता है।

रद्द करने का नैतिक मामला

निष्पक्षता और सम्मान, हालांकि, यह भी मांग करते हैं कि समाज आज छात्र ऋण के परिमाण को संबोधित करता है, और विशेष रूप से बोझ यह कम आय, पहली पीढ़ी और काले उधारकर्ताओं पर लगाता है।

युवा लोग आज अपने वयस्क जीवन की शुरुआत पिछली पीढ़ियों की तुलना में बहुत अधिक छात्र ऋण से करते हैं। लगभग कॉलेज के 70% छात्र अब कॉलेज में भाग लेने के लिए उधार लें, और 90 के दशक के मध्य से उनके ऋण का औसत आकार बढ़ गया है $ 13,000 से $ 30,000 तक आज।

परिणामस्वरूप, कुल बकाया छात्र ऋण कूद गया है $ 1.5 खरब, यह बना रही है दूसरा सबसे बड़ा बंधक के बाद अमेरिका में ऋण का रूप।

छात्र ऋण में यह विस्फोट मेरे छात्र के रूप में दो महत्वपूर्ण नैतिक चिंताओं को जन्म देता है जस्टिन लेविस्टन और मैं एक लेख में बहस करते हैं द जर्नल ऑफ वैल्यू इंक्वायरी द्वारा पिछले महीने प्रकाशित किया गया।

पहली चिंता यह है कि लागत और लाभों का वितरण बहुत असमान है। निष्पक्षता को दार्शनिक के रूप में समान अवसर की आवश्यकता होती है जॉन रॉल्स तर्क दिया। फिर भी, जबकि शिक्षा के लिए उधार लेने से वंचित पृष्ठभूमि के छात्रों के लिए अवसर पैदा करना चाहिए, वे अवसर अक्सर शैक्षिक चुनौतियों और श्रम बाजार में वेतन अंतराल के कारण भौतिक रूप से असफल हो जाते हैं।

छात्र ऋण ऋण के गुब्बारे के विरोध में न्यूयॉर्क में प्रदर्शन करते हैं। (छात्र ऋण को रद्द करने की नैतिकता)
छात्र ऋण ऋण के गुब्बारे के विरोध में न्यूयॉर्क में प्रदर्शन करते हैं।
Cem Ozdel / Anadolu एजेंसी / गेटी इमेज द्वारा फोटो

डेटा बताते हैं कि कम आय वाले छात्रों, पहली पीढ़ी के छात्रों और काले छात्रों को अपने ऋण चुकाने में बहुत अधिक संघर्षों का सामना करना पड़ता है। उनमें से लगभग 70% चूक पहली पीढ़ी के छात्र हैं, और 40% कम आय वाली पृष्ठभूमि से आते हैं। कॉलेज के बीस साल बाद, जब सफेद उधारकर्ताओं ने अपने ऋण का 94% चुकाया है, तो विशिष्ट ब्लैक स्टूडेंट सक्षम हो गया है केवल 5% का भुगतान.

ये चुकौती और डिफ़ॉल्ट दरें काफी कम दर्शाती हैं स्नातक की दर उन समूहों में छात्रों के लिए, जिन्हें आमतौर पर स्कूल में भी लंबे समय तक काम करने की आवश्यकता होती है और इसलिए लगाना कॉलेज के शैक्षणिक और गैर-शैक्षणिक दोनों पहलुओं के साथ कम।

लेकिन वे श्रम बाजार में सामाजिक और नस्लीय मजदूरी अंतराल को जारी रखने के लिए कोई छोटा हिस्सा नहीं होने के कारण, ऐसे छात्रों के लिए पोस्ट-ग्रेजुएशन की आय को कम करते हैं। एक स्नातक की डिग्री के साथ काले पुरुषों, औसतन, से अधिक श्वेत पुरुषों की तुलना में 20% कम है समान शिक्षा और अनुभव के साथ, हालांकि महिलाओं के लिए यह वेतन अंतर छोटा है। और पहली पीढ़ी के स्नातक आमतौर पर बनाते हैं उन छात्रों की तुलना में 10% कम है जिनके माता-पिता स्नातक हैं कॉलेज से।

एक दूसरी नैतिक चिंता यह है कि छात्र ऋण तेजी से बड़े पैमाने पर संकट पैदा कर रहा है और महत्वपूर्ण तरीकों से जीवन विकल्पों को बाधित कर रहा है। महामारी से पहले भी विचार करें, 20% छात्र उधारकर्ता अपने भुगतान पर पीछे थे, और पहली पीढ़ी के उधारकर्ता और रंग के उधारकर्ता और भी अधिक संघर्ष कर रहे हैं।

इस उच्च दर के संकेत से वित्तीय संकट दोनों को कम कर रहा है भौतिक और मानसिक युवा वयस्कों का स्वास्थ्य। यह युवा वयस्कों को शुरू करने से रोकता है परिवारों, कारों की खरीद, किराए पर लेना या अपनी खुद की खरीद घरों और नई शुरुआत भी व्यवसायों.

अप्रत्याशित रूप से, ये नकारात्मक प्रभाव हैं अनुपातहीन पहली पीढ़ी, कम आय और काले छात्र उधारकर्ताओं द्वारा अनुभव किया जाता है, जिनके जीवन विकल्प विशेष रूप से ऋण भुगतान करने की आवश्यकता से प्रतिबंधित हैं।

नैतिक खतरे से बचना

कुछ विश्लेषकों हालांकि, यह तर्क दिया गया है कि छात्र ऋण को रद्द करने से नैतिक खतरे की समस्या पैदा होगी। एक नैतिक खतरा तब पैदा होता है जब लोग अब सावधानीपूर्वक चुनाव करने की आवश्यकता महसूस नहीं करते हैं क्योंकि वे दूसरों से अपेक्षा करते हैं कि वे उनके लिए जोखिम को कवर करें।

उदाहरण के लिए, एक बैंक जो सरकार द्वारा वित्तीय संकट की स्थिति में बाहर निकलने की उम्मीद करता है, जिसमें जोखिम भरा व्यवहार करने के लिए प्रोत्साहन होता है।

भविष्य के उधार की आवश्यकता को कम करने वाले कार्यक्रमों के साथ छात्र ऋण रद्द करने से नैतिक खतरे से बचा जा सकता है, खासकर पहली पीढ़ी के छात्रों, कम आय वाले छात्रों और रंग के छात्रों के लिए।

एक सफलता की कहानी टेनेसी प्रॉमिस है, जो राज्य के निवासियों के लिए समुदाय और तकनीकी कॉलेजों में ट्यूशन और फीस बनाने के लिए 2015 में अधिनियमित एक कार्यक्रम है। यह कार्यक्रम है नामांकन में वृद्धि, अवधारण और पूर्णता दर, 25% से अधिक की उधारी कम करते हुए.

अंततः, नैतिकता को ऋण-वापसी के लिए एक अग्रगामी और एक पिछड़े-दिखने वाले दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है।

चुकाने के शुरुआती वादों पर पीछे मुड़कर देख सकते हैं कि आम तौर पर लोगों को अपने कर्ज का भुगतान करने की आवश्यकता क्यों होती है। लेकिन आगे देखने से नीति निर्माताओं को यह कल्पना करने में मदद मिलेगी कि कैसे छात्र ऋण को रद्द करने से एक निष्पक्ष समाज बनाने में मदद मिल सकती है।

लेखक के बारे मेंवार्तालाप

केट पडगेट वाल्श, दर्शनशास्त्र के एसोसिएट प्रोफेसर, आयोवा स्टेट यूनिवर्सिटी

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

सिफारिश की पुस्तकें:

इक्कीसवीं सदी में राजधानी
थॉमस पिक्टेटी द्वारा (आर्थर गोल्डहामर द्वारा अनुवादित)

ट्वेंटी-फर्स्ट सेंचुरी हार्डकवर में पूंजी में थॉमस पेक्टेटीIn इक्कीसवीं शताब्दी में कैपिटल, थॉमस पेकिटी ने बीस देशों के डेटा का एक अनूठा संग्रह का विश्लेषण किया है, जो कि अठारहवीं शताब्दी से लेकर प्रमुख आर्थिक और सामाजिक पैटर्न को उजागर करने के लिए है। लेकिन आर्थिक रुझान परमेश्वर के कार्य नहीं हैं थॉमस पेक्टेटी कहते हैं, राजनीतिक कार्रवाई ने अतीत में खतरनाक असमानताओं को रोक दिया है, और ऐसा फिर से कर सकते हैं। असाधारण महत्वाकांक्षा, मौलिकता और कठोरता का एक काम, इक्कीसवीं सदी में राजधानी आर्थिक इतिहास की हमारी समझ को पुन: प्राप्त करता है और हमें आज के लिए गंदे सबक के साथ सामना करता है उनके निष्कर्ष बहस को बदल देंगे और धन और असमानता के बारे में सोचने वाली अगली पीढ़ी के एजेंडे को निर्धारित करेंगे।

यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश।


प्रकृति का फॉर्च्यून: कैसे बिज़नेस एंड सोसाइटी ने प्रकृति में निवेश करके कामयाब किया
मार्क आर। टेरेसक और जोनाथन एस एडम्स द्वारा

प्रकृति का फॉर्च्यून: कैसे व्यापार और सोसायटी प्रकृति में निवेश द्वारा मार्क आर Tercek और जोनाथन एस एडम्स द्वारा कामयाब।प्रकृति की कीमत क्या है? इस सवाल जो परंपरागत रूप से पर्यावरण में फंसाया गया है जवाब देने के लिए जिस तरह से हम व्यापार करते हैं शर्तों-क्रांति है। में प्रकृति का भाग्य, द प्रकृति कंसर्वेंसी और पूर्व निवेश बैंकर के सीईओ मार्क टैर्सक, और विज्ञान लेखक जोनाथन एडम्स का तर्क है कि प्रकृति ही इंसान की कल्याण की नींव नहीं है, बल्कि किसी भी व्यवसाय या सरकार के सबसे अच्छे वाणिज्यिक निवेश भी कर सकते हैं। जंगलों, बाढ़ के मैदानों और सीप के चट्टानों को अक्सर कच्चे माल के रूप में देखा जाता है या प्रगति के नाम पर बाधाओं को दूर करने के लिए, वास्तव में प्रौद्योगिकी या कानून या व्यवसायिक नवाचार के रूप में हमारे भविष्य की समृद्धि के लिए महत्वपूर्ण है। प्रकृति का भाग्य दुनिया की आर्थिक और पर्यावरणीय-भलाई के लिए आवश्यक मार्गदर्शक प्रदान करता है

यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश।


नाराजगी से परे: हमारी अर्थव्यवस्था और हमारे लोकतंत्र के साथ क्या गलत हो गया गया है, और कैसे इसे ठीक करने के लिए -- रॉबर्ट बी रैह

नाराजगी से परेइस समय पर पुस्तक, रॉबर्ट बी रैह का तर्क है कि वॉशिंगटन में कुछ भी अच्छा नहीं होता है जब तक नागरिकों के सक्रिय और जनहित में यकीन है कि वाशिंगटन में कार्य करता है बनाने का आयोजन किया है. पहले कदम के लिए बड़ी तस्वीर देख रहा है. नाराजगी परे डॉट्स जोड़ता है, इसलिए आय और ऊपर जा रहा धन की बढ़ती शेयर hobbled नौकरियों और विकास के लिए हर किसी के लिए है दिखा रहा है, हमारे लोकतंत्र को कम, अमेरिका के तेजी से सार्वजनिक जीवन के बारे में निंदक बनने के लिए कारण है, और एक दूसरे के खिलाफ बहुत से अमेरिकियों को दिया. उन्होंने यह भी बताते हैं कि क्यों "प्रतिगामी सही" के प्रस्तावों मर गलत कर रहे हैं और क्या बजाय किया जाना चाहिए का एक स्पष्ट खाका प्रदान करता है. यहाँ हर कोई है, जो अमेरिका के भविष्य के बारे में कौन परवाह करता है के लिए कार्रवाई के लिए एक योजना है.

यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए या अमेज़न पर इस किताब के आदेश.


यह सब कुछ बदलता है: वॉल स्ट्रीट पर कब्जा और 99% आंदोलन
सारा वैन गेल्डर और हां के कर्मचारी! पत्रिका।

यह सब कुछ बदलता है: वॉल स्ट्रीट पर कब्जा करें और सारा वैन गेल्डर और हां के कर्मचारी द्वारा 99% आंदोलन! पत्रिका।यह सब कुछ बदलता है दिखाता है कि कैसे कब्जा आंदोलन लोगों को स्वयं को और दुनिया को देखने का तरीका बदल रहा है, वे किस तरह के समाज में विश्वास करते हैं, संभव है, और एक ऐसा समाज बनाने में अपनी भागीदारी जो 99% के बजाय केवल 1% के लिए काम करता है। इस विकेंद्रीकृत, तेज़-उभरती हुई आंदोलन को कबूतर देने के प्रयासों ने भ्रम और गलत धारणा को जन्म दिया है। इस मात्रा में, के संपादक हाँ! पत्रिका वॉल स्ट्रीट आंदोलन के कब्जे से जुड़े मुद्दों, संभावनाओं और व्यक्तित्वों को व्यक्त करने के लिए विरोध के अंदर और बाहर के आवाज़ों को एक साथ लाना इस पुस्तक में नाओमी क्लेन, डेविड कॉर्टन, रेबेका सोलनिट, राल्फ नाडर और अन्य लोगों के योगदान शामिल हैं, साथ ही कार्यकर्ताओं को शुरू से ही वहां पर कब्जा कर लिया गया था।

यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश।