पहनाना सुरक्षा और गोपनीयता हमें दे रही है सभी को चोट सकता है

"तुम डरने की बात नहीं है, तो आप कुछ भी नहीं छिपा है," एक तर्क है कि निगरानी के बारे में बहस में अक्सर इस्तेमाल किया जाता है। उस बहस का नवीनतम अवतार वर्तमान में अमेरिकी सरकार बनाम एप्पल के मामले में हो रहा है। चिंता का विषय है कि प्रौद्योगिकी विशेषज्ञों आप को छिपाने के लिए कुछ भी नहीं है, लेकिन जिसे तुम से अपनी जानकारी को छिपाने के लिए चाहते हो सकता है कि क्या नहीं है।

पिछले हफ्ते एक अमेरिकी अदालत ने ऐप्पल को आदेश दिया था एक विशेष उपकरण बनाने इसलिए एफबीआई एक iPhone 5c पर एक सुरक्षा सुविधा तोड़ सकता है। फोन में 14 लोगों की मौत हो जाती है एक हमले में निशानेबाजों में से एक के थे San Bernardino कैलिफोर्निया दिसम्बर 2015 में।

इस मामले में, एप्पल के फैसले से लड़ रही है। ऐप्पल सीईओ टिम कुक का तर्क है कि यह एक खतरनाक मिसाल है, और यह एक हैकिंग टूल वाला सिस्टम बनाने के लिए विवेकपूर्ण नहीं है जो कि एप्पल के अपने सिस्टम के खिलाफ इस्तेमाल किया जा सकता है।

नागरिक स्वतंत्रताओं से संबंधित उन लोगों के अलावा, इनमें से कई सुरक्षा प्रौद्योगिकी फ़ील्ड, जिसमें शामिल हैं गूगल और WhatsApp और अब फेसबुक, बस कुक के रूप में के रूप में चिंतित हैं।

इसका कारण यह सुरक्षा में एक छेद आश्वासन दिया है कि केवल "अच्छे लोग" इसका इस्तेमाल करेंगे बावजूद, एक खतरनाक बात है। एक बार एक प्रणाली समझौता किया है, छेद मौजूद है - या, इस मामले में, मास्टर उपकरण यह मौजूद कर सकते हैं कि में। यह दूसरों को चोरी और इस तरह के एक उपकरण का उपयोग करें, या यह नकल करने में सक्षम हो सकता है इसका मतलब है।


आंतरिक सदस्यता ग्राफिक


लेकिन यह होने की संभावना कितनी है? यदि आप कुछ अनलॉक करने के लिए एक कुंजी बनाते हैं, तो सवाल यह हो जाता है कि आप कुंजी को कितनी अच्छी तरह छिपा सकते हैं? एक विरोधी - या तो एक राज्य अभिनेता या वाणिज्यिक प्रतियोगी कितना मुश्किल होगा - कुंजी प्राप्त करने का प्रयास करें? हमें उम्मीद है कि कुछ बहुत कठिन प्रयास करेंगे।

वैसे भी, साइबर अपराध एक है गैर तुच्छ बात। हैकर्स के बीच पहले से ही एक "अंधेरे बाजार" है और अनपेक्षित सुरक्षा कमजोरियों के लिए संगठित अपराध है। जब कोई भी शामिल होता है सरकारी खुफिया एजेंसियां, यह सैकड़ों करोड़ों डॉलर का बजट वाला एक क्षेत्र है

ऐसा लगता है कि ऐप्पल की सुरक्षा कुंजी से संबंधित भेद्यता आईफोन, आईपॉड और आईपैड समेत सभी ऐप्पल आईओएस उपकरणों को ऑटो-अपडेट प्रदान करने के लिए उपयोग की जाती है - यह सबसे आकर्षक लक्ष्यों में से एक होगी। एक सर्वव्यापी सुरक्षा और गोपनीयता दोष के लिए प्रतिष्ठा के नुकसान में ऐप्पल को जोखिम बहुत बड़ा होगा।

सिक्योर ब्रांड

ब्रांड एक प्रकार का वादा है, और ऐप्पल का ब्रांड सुरक्षा और गोपनीयता का वादा करता है एफबीआई का धक्का सिर्फ उस सुरक्षा को दरकिनार करने के बारे में नहीं है, यह एक अधिक आक्रामक कदम है। इस तरह के कदम से ऐप्पल के ब्रांड को नुकसान होगा।

सिनिक यह तर्क दे सकता है कि ऐप्पल ग्राहकों के साथ विश्वास सुनिश्चित करने और मुनाफा बनाए रखने के लिए ऐसा कर रहा है, और यह मामला हो सकता है। हालांकि, यह अपने सभी ग्राहकों के लिए बहुत ही वास्तविक सुरक्षा खतरे से वंचित नहीं होना चाहिए।

यह एक द्वितीयक जोखिम भी पैदा करता है कि आस्ट्रेलिया में अंतरराष्ट्रीय ग्राहकों, जैसे अमेरिकी कंपनियों के उत्पादों को उन देशों में बने उत्पादों के पक्ष में छोड़ सकते हैं, जो व्यवसाय को ग्राहकों की गोपनीयता से दूर करने के लिए मजबूर नहीं करते हैं

एप्पल कह के रूप में सूचना दी है कोई अन्य देश नहीं दुनिया में यह कहा है कि क्या अमेरिकी न्याय विभाग है क्या करना है।

इंटरनेट गोपनीयता XNUM 2 2वहाँ भी यहां एक बड़ी तस्वीर है। एफबीआई कितनी दूर सरकारों के कारोबार के लिए मजबूर कर सकते हैं की सीमा में बदलाव करने की सुरक्षा के नाम पर उनकी इच्छा के आगे झुकना करने के लिए कोशिश कर रहा है। यह स्वच्छ हवा या पानी, या वित्तीय हेरा-फेरी रोकने के लिए कंपनियों की क्लासिक सरकार विनियमन से काफी अलग है।

यह मूल रूप से है कि क्या सरकार एक व्यवसाय को मजबूती दे सकती है या अपने स्वयं के संसाधनों को सक्रिय रूप से तोड़ने के लिए अपने स्वयं के संसाधनों को खर्च करने के लिए मजबूर कर सकता है, इस प्रकार अपने ग्राहकों और ब्रांड को नुकसान पहुंचा सकता है

और ऐसे संकेत अमेरिका सरकार में कुछ लोगों का मानना ​​है कि वे इस शक्ति है चाहिए रहे हैं। एक गुप्त व्हाइट हाउस की बैठक में देर से पिछले वर्ष, अमेरिका के राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद के जारी किए गए एक "निर्णय ज्ञापन"जिसमें एन्क्रिप्शन कार्यवाही को विकसित करने के क्रम में" कानूनों को पहचानना है जिन्हें बदलना पड़ सकता है "शामिल है

यहां तक ​​कि व्हाइट हाउस के रूप में यह दावा कर रहा था एन्क्रिप्शन में बैकडोर्स का विधायक नहीं होगा, अब ऐसा लगता है एक और एजेंडे को अधिनियमित किया जा रहा है कि तुरंत दिखाई नहीं था वहां गया था। एप्पल के मामले में एक रणनीति किसी भी कंपनी अपने ग्राहकों के लिए अपनी वफादारी सरकार तय कर के आगे डाल करने के लिए चुनता है कि कील का हिस्सा हो सकता है।

निश्चित रूप से यह परीक्षण के मामले की पसंद दिलचस्प है।

सरकार भी फोन हैक करने की जरूरत है?

एडवर्ड स्नोडेन ने ट्वीट किया विशेष मामला है कि एफबीआई के दावे की वैधता को कमजोर करने के लिए है कि iPhone तोड़ने इसलिए आवश्यक है छपी बारे में तथ्यों का एक सारांश।

कुंजी खुलासे थे कि एफबीआई पहले से ही संदिग्ध संचार रिकॉर्ड (सेवा प्रदाता द्वारा संग्रहीत) है। अपराध से सिर्फ छह हफ्ते तक सभी संदिग्धों के डेटा का बैकअप भी है। और सहकर्मियों के फोन ने संदिग्ध के साथ किसी भी संपर्क का रिकॉर्ड प्रदान किया, इसलिए शूटर के साथियों के संपर्कों की प्रकृति को जानना संभव है।

इसके अलावा, उन्होंने कहा, देखते हैं अन्य साधन ऐप्पल की मांग के बिना डिवाइस तक पहुंचने के अपने स्वयं के उत्पाद को तोड़ते हैं, इसके बावजूद एफबीआई द्वारा शपथ दिये जाने के बावजूद इसके विपरीत।

इंटरनेट गोपनीयता XNUM 3 2शायद सबसे आश्चर्यजनक बात यह है कि सवाल में फोन सरकार द्वारा जारी किए गए काम फोन होने की सूचना मिली थी, न कि एक "एक गुप्त आतंकवादी" डिवाइस। इस तरह के फोन को पहले से ही उपयोगकर्ताओं को निगरानी अनुमति देने की आवश्यकता है

दूसरे शब्दों में, वहाँ एप्पल की मदद के बिना एक लंबी और उपयोगी डिजिटल निशान होना चाहिए। वास्तव में, गर्मागर्म लड़ा iPhone भी शूटर के निजी फोन नहीं है। शूटर पुलिस गोलीबारी में मारे जाने से पहले अपने निजी फोन और अन्य डिजिटल मीडिया को नष्ट कर दिया।

यह इस बात पर प्रकाश डाला है कि बड़े पैमाने पर सुरक्षा और गोपनीयता को छोड़ने से बहुत कम वापसी मिल सकती है, क्योंकि "खलनायक" के पास है कई अन्य तरीकों से उनके लेनदेन को छिपाने के लिए।

इसलिए, जो राजनेताओं की तलाश करना है इस मुद्दे का राजनीतिकरण, वह इस मुद्दे के बारे में घोषणाओं करने से पहले यहां सुरक्षा जोखिम और खतरों को समझने के लिए महत्वपूर्ण हो सकता है। वहाँ निश्चित रूप से यहां दांव पर अधिक से अधिक सिर्फ राजनीतिक लोकप्रियता की तुलना में है।

लेखक के बारे में

सुएलेट ड्रेफस, व्याख्याता, विभाग विभाग और सूचना प्रणाली, मेलबोर्न विश्वविद्यालय

शान्तिन चांग, ​​एसोसिएट प्रोफेसर इन इन्फॉर्मेशन सिस्टम, मेलबोर्न विश्वविद्यालय

यह आलेख मूल रूप बातचीत पर दिखाई दिया

संबंधित पुस्तक:

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न