क्लाउड-आधारित सिस्टम जैसे माइक्रोसॉफ्ट आउटलुक, जीमेल या याहू में निजी ईमेल पढ़ने वाले हैकर का डर हाल ही में भेजा गया है नियमित लोगों और सार्वजनिक अधिकारी scrambling साल भर डेटिंग संदेशों से भरा पूरे खाते को हटाने के लिए हमें उम्मीद नहीं है कि हमारी ई-मेल हैक करने के लिए हमारी अपनी सरकार है - लेकिन यह हो रहा है। संघीय अदालत मामलों अभी चल रहा है यह खुलासा कर रहे हैं कि संघीय अधिकारी आपके ज्ञान के बिना आपकी सभी ईमेल पढ़ सकते हैं

एक विद्वान और वकील के रूप में, जिसने इतिहास और अर्थ के बारे में शोध और लेखन शुरू किया चौथा संशोधन संविधान के लिए 30 से अधिक वर्षों पहले, मैं तुरंत देखा कैसे एफबीआई बनाम एप्पल विवाद पहले इस साल था 21 के सदी में स्वतंत्रता के लिए संस्थापकों की लड़ाई को लाना। उस कानूनी लड़ाई का मेरा अध्ययन मुझे बादल खातों और सेलफोन से ईमेल प्राप्त करने के लिए संघीय सरकार की वास्तविक प्रथाओं में खोद गया, जिससे मुझे चिंता करने की वजह से हमारी मूलभूत स्वतंत्रताएं खतरा हो गईं।

एक नई सरकार की खोज

संघीय सरकार एक प्राचीन प्रक्रिया का उपयोग करके पूरे ईमेल खातों की सामग्री तक पहुंच रही है - खोज वारंट - एक नया, भयावह मोड़ के साथ: गुप्त अदालत की कार्यवाही

जल्द से जल्द खोज वारंटों का एक बहुत ही सीमित उद्देश्य था - चोरी किए गए सामानों को खोजने और पुनर्प्राप्त करने के लिए निजी परिसर में प्रवेश करने का अधिकार। अमेरिकी क्रांति के युग के दौरान, ब्रिटिश अधिकारियों ने इस शक्ति का दुरुपयोग किया औपनिवेशिक घरों की जाल खोजों का संचालन करने और राजनीतिक प्रतिरोध के सबूत की तलाश में लोगों के निजी पत्रों को जब्त करने के लिए।

नई संघीय सरकार को इस प्रकार के अत्याचार में शामिल होने से रोकने के लिए, खोज वारंटों पर विशेष नियंत्रणों में लिखा गया था चौथा संशोधन संविधान के लिए लेकिन ये संवैधानिक प्रावधान हमारे व्यक्तिगत दस्तावेजों को सुरक्षित करने में नाकाम रहे हैं यदि वे बादल में या हमारे स्मार्टफोन पर संग्रहीत किए गए हों

सौभाग्य से, ऐप्पल, माइक्रोसॉफ्ट और अन्य प्रमुख कंपनियों द्वारा उठाए गए कानूनी लड़ाई के कारण, सरकार के प्रयासों को अंततः सार्वजनिक किया जा रहा है। लेकिन एफडीए फिर से लड़ रहे हैं, और भी अधिक विध्वंसक कानूनी रणनीति का उपयोग कर।

गुप्त में खोजना

इन वारंटों को पहले स्थान पर प्राप्त करने के लिए, फ़ेड का इस्तेमाल कर रहे हैं इलेक्ट्रॉनिक संचार गोपनीयता अधिनियम, क्लाउड-आधारित ईमेल और स्मार्टफ़ोन के व्यापक उपयोग से पहले 1986 में पारित किया गया यह कानून सरकार को इलेक्ट्रॉनिक संचार प्राप्त करने के लिए वारंट का उपयोग करने की अनुमति देता है सेवा प्रदान करने वाली कंपनी से - ई-मेल खाते के सच्चे मालिक की बजाय, जिस व्यक्ति का उपयोग करता है

और सरकार तब आम तौर पर पूछता है कि वारंट "सील" हो जिसका अर्थ है कि यह सार्वजनिक अदालती रिकॉर्डों में प्रकट नहीं होगा और आपसे छिपाएंगे। इससे भी बदतर, कानून सरकार को "अदालत के आदेश" कहा जाता है, जिसे न्यायालय के फैसले कहते हैं आपको कहने से कंपनी को रोकना इसे आपके ईमेल के लिए एक वारंट मिला है

आपको कभी यह नहीं पता होगा कि सरकार आपके सभी ईमेल को पढ़ रही है - या आपको पता चल जाएगा कि आपके संदेश के आधार पर जब आप एक अपराध का आरोप लगाते हैं।

माइक्रोसॉफ्ट ऊपर कदम

बहुत लिखा गया था के बारे में ऐप्पल की सफल लड़ाई इस साल के शुरू में एफबीआई को कंपनी को मजबूर करने से रोकने के लिए आईफोन की सुरक्षा प्रणाली को तोड़ना.

लेकिन अपेक्षाकृत कम नोटिस समान रूप से आया है ग्राहकों की ओर से माइक्रोसॉफ्ट प्रयास कि अप्रैल 2016 में शुरू हुआ। कंपनी का सूट तर्क दिया कि माइक्रोसॉफ्ट के ग्राहकों को भेजे गए खोज वारंट नियमित लोगों के संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन कर रहे हैं (यह भी तर्क दिया जा रहा है कि माइक्रोसॉफ्ट के खुद के पहले संशोधन अधिकारों का उल्लंघन किया जा रहा है।)

सिएटल में दायर माइक्रोसॉफ्ट के सूट का कहना है कि 20 और 2015 में 2016 महीने के दौरान, इसे प्राप्त हुआ 3,000 से अधिक गेट के आदेश - और कहा गया कि दो-तिहाई से अधिक अंतराल के आदेश प्रभावी ढंग से स्थायी थे, क्योंकि उन्होंने समाप्ति तिथियां शामिल नहीं की थी माइक्रोसॉफ्ट का समर्थन करने वाले कोर्ट दस्तावेज़ हजारों अधिक गोग आदेशों का वर्णन करें Google, Yahoo, Twitter और अन्य कंपनियों के खिलाफ जारी किए गए उल्लेखनीय है, तीन पूर्व प्रमुख संघीय अभियोजक, जो सामूहिक रूप से प्रत्येक वर्ष के लिए सिएटल क्षेत्र के लिए 1989 से 2009 तक प्राधिकरण था, और एफबीआई के सिएटल कार्यालय के सेवानिवृत्त प्रमुख भी माइक्रोसॉफ्ट की स्थिति का समर्थन करने के लिए बलों में शामिल हुए हैं।

फीड्स सब कुछ मिलती है

यह खोज वारंट स्पष्ट रूप से बताता है कि सरकार को नियंत्रण ईमेल खातों के बारे में क्या सोचता है - प्रदाता, उपयोगकर्ता नहीं। न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय

ऑर्डर सीलिंग फाइल्स और गैगिंग कंपनियों के लिए धन्यवाद, इन खोज वारंटों में से किसी एक की प्रतिलिपि प्राप्त करना बहुत मुश्किल है। लेकीन मे एक और माइक्रोसॉफ्ट मुकदमा सरकार के खिलाफ एक रीडेक्टेड वॉरंट अदालत के रिकॉर्ड का हिस्सा बन गया था यह दिखाता है कि सरकार किस प्रकार पूछती है - और प्राप्त करती है - एक व्यक्ति के ईमेल को देखने की शक्ति।

वारंट के पहले पृष्ठ पर, क्लाउड-आधारित ई-मेल खाता को माइक्रोसॉफ्ट द्वारा नियंत्रित "परिसरों" के रूप में स्पष्ट रूप से माना जाता है, ईमेल खाते के स्वामी द्वारा नहीं:

"एक संघीय कानून प्रवर्तन अधिकारी या सरकार के लिए एक वकील द्वारा एक आवेदन निम्नलिखित की खोज का अनुरोध करता है ... वॉशिंगटन के पश्चिमी जिले में स्थित संपत्ति, परिसर जो ज्ञात है और ईमेल खाते [रेडएक्टेड] @ एमएसएन.कॉम के रूप में वर्णित है, जो कि माइक्रोसॉफ्ट कॉर्पोरेशन द्वारा नियंत्रित। "

RSI चौथा संशोधन आवश्यकता है कि खोज वारंट को "विशेष रूप से जब्त किए जाने वाले चीजों का वर्णन" करना चाहिए और शपथ पत्र के आधार पर "संभव कारण" होना चाहिए कि ये विशेष बातें एक अपराध के साक्ष्य हैं लेकिन यह वारंट माइक्रोसॉफ्ट को "की सामग्री को चालू करना है सब खाते में जमा ई-मेल, जिसमें खाते से भेजे गए ई-मेल की प्रतियां शामिल हैं। "जिस दिन से खाते को वारंट की तारीख में खोला गया था, सब कुछ एफएडी को सौंप दिया जाना चाहिए।

वॉरंट माइक्रोसॉफ्ट एक खाते में हर ईमेल को चालू करने के लिए आदेश देते हैं - प्रत्येक भेजे गए संदेश सहित न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय

यह सब पढ़ना

इस तरह से वारंट्स में, सरकार जानबूझकर उन संदेशों के संवैधानिक रूप से जरूरी "विशेष वर्णन" को सीमित नहीं कर रही है, जिन्हें वह तलाश कर रहा है। इसके साथ भागने के लिए, यह न्यायाधीशों को बताता है कि ईमेल को भड़काने में मुश्किल हो सकती है - शायद भ्रामक नाम, तिथियां और फ़ाइल अटैचमेंट्स के साथ छिपा हुआ है - इसलिए उनके कंप्यूटर फोरेंसिक विशेषज्ञों को अपने जादू का काम करने के लिए पूरे डेटा बेस तक पहुंच की जरूरत है

अगर सरकार संविधान का पालन करने के बारे में गंभीर थी, जब वह एक पूरा ईमेल खाता मांगे, तो कम से कम यह वारंट में लिखा जाएगा अपने फोरेंसिक विश्लेषण पर सीमाएं इसलिए केवल एक ईमेल जो एक अपराध का सबूत है देखा जा सकता है। लेकिन यह माइक्रोसॉफ्ट वारंट कहता है कि "ई-मेल रिव्यू द्वारा ईमेल" सहित "जब्त किए गए ईमेल को खोजने के लिए एक अनिर्दिष्ट" तकनीक की विविधता का उपयोग किया जा सकता है। "

प्रत्येक ईमेल को पढ़ने का अधिकार न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय

जैसा कि मैं एक आगामी पत्र में समझाता हूं, इस तरह के वारंट पर संदेह करने का एक अच्छा कारण है सरकार की सामान्य दृष्टिकोण, अपवाद नहीं।

पूर्व संघीय कंप्यूटर अपराध अभियोजक पॉल ओम कहते हैं लगभग हर संघीय कंप्यूटर खोज वारंट आवश्यक विशेषताओं का अभाव है एक अन्य पूर्व अभियोजक, ओरीन केरर, जो पहला संस्करण लिखा का कंप्यूटर खोज पर संघीय मैनुअल, इससे सहमत: "सब कुछ जब्त किया जा सकता है सब कुछ खोजा जा सकता है। "यहां तक ​​कि कुछ संघीय न्यायाधीश भी इस समस्या पर ध्यान दे रहे हैं, इस तरह के वारंटों पर हस्ताक्षर करने के लिए अपने आपत्तियों को छापें - लेकिन दुर्भाग्य से अधिकांश न्यायाधीशों को भी साथ में जाने के लिए तैयार सभी लग रहे हैं.

आगे क्या होगा

अगर माइक्रोसॉफ्ट जीतता है, तो नागरिकों को इन खोज वारंट को देखने का मौका मिलेगा और वे जिस तरीके से संविधान का उल्लंघन करते हैं, चुनौती देंगे। लेकिन सरकार ने एक चालाक - और भयावहता के साथ-साथ मामला अदालत के बाहर फेंकने के लिए तर्क दिया है, इससे पहले कि वह भी शुरू हो जाए।

सरकार ने इस मामले में न्यायाधीश से कहा है कि माइक्रोसॉफ्ट के पास नियम है कोई कानूनी अधिकार नहीं है अपने ग्राहकों के संवैधानिक अधिकारों को बढ़ाने के लिए इस कदम की आशंका, अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन मुकदमा में शामिल होने के लिए कहाकह रही है, यह Outlook का उपयोग करता है और नोटिस चाहता है कि माइक्रोसॉफ्ट को अपने ईमेल के लिए वॉरंट के साथ सेवा दी गई थी

सरकार की प्रतिक्रिया है? एसीएलयू पर मुकदमा करने का कोई अधिकार नहीं है क्योंकि यह यह साबित नहीं कर सकता है कि खोज वॉरंट हो या क्या होगा इसके ईमेल के लिए बेशक मुकदमा का मुद्दा उन नागरिकों की रक्षा करना है जो साबित नहीं कर सकते कि वे पूरी प्रक्रिया की गोपनीयता की वजह से खोज वारंट के अधीन हैं। सरकार की स्थिति यह है कि अभियोजन पक्ष इस कानून का उपयोग किस तरह कर रहे हैं, इस पर चुनौती देने का अमेरिका में कोई भी कानूनी अधिकार नहीं है।

केवल जोखिम से दूर

सरकार स्मार्टफोन डेटा के लिए एक समान दृष्टिकोण ले रही है

उदाहरण के लिए, के मामले में यूएस वी रावेलो, न्यूआर्क, न्यू जर्सी में लंबित, सरकार ने एक वकील के व्यक्तिगत सेलफोन की संपूर्ण सामग्री डाउनलोड करने के लिए खोज वारंट का इस्तेमाल किया - 90,000 से अधिक आइटम पाठ संदेश, ईमेल, संपर्क सूची और फ़ोटो सहित। जब फोन के मालिक एक न्यायाधीश के लिए शिकायत की, सरकार ने तर्क दिया यह सब कुछ (विशेषाधिकार प्राप्त वकील-ग्राहक संचार को छोड़कर) को देख सकता है, इससे पहले कि अदालत ने भी एक फैसले जारी किया।

न्यू जर्सी के लिए संघीय अभियोजक, पॉल धीवर, आगे भी जा चुका है, न्यायाधीश को यह बताते हुए कि जब एक बार सरकार ने सेलफोन को क्लोन कर लिया है, तो उसकी प्रतियां सभी 90,000 वस्तुओं भले ही न्यायाधीश का मानना ​​है कि सेलफोन खोज का उल्लंघन है संविधान।

यह सब अब हमें कहाँ छोड़ देता है? जज इन Ravelo अक्टूबर में कुछ समय में एफडीएस तर्क पर एक प्रारंभिक फैसले जारी करने की उम्मीद है। सरकार खारिज करने के प्रस्ताव पर एक अंतिम संक्षिप्त विवरण दाखिल करेगी माइक्रोसॉफ्ट मामले सितंबर 23 सभी अमेरिकियों को ध्यान से देखना चाहिए कि इन मामलों में आगे क्या होता है - सरकार आपके ज्ञान के बिना आपको पहले से ही देख रही है।

के बारे में लेखक

क्लार्क डी। कनिंघम, डब्ल्यू। ली बर्ज चेयर इन लॉ एंड एथिक्स; निदेशक, शिक्षण नैतिकता और व्यावसायिकता के लिए राष्ट्रीय संस्थान, जॉर्जिया स्टेट यूनिवर्सिटी

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न