गबन फुटेज हर जगह है, चाहे फिल्म के लिए प्रयोग किया जाता है खतरनाक खेल, बाहरी घटनाओं, प्रकृति, संगीत समारोहों, या केवल अपने भले के लिए.

क्वैडकोप्टर, फिक्स्ड विंग और मिनी ड्रोन जैसे मनोरंजनात्मक विमान सस्ता और आसानी से खरीद रहे हैं। वे जो लोग सोशल मीडिया के लिए अपनी गतिविधियों का दस्तावेजीकरण करना चाहते हैं, या बस के लिए एक बहुत ही जरूरी वस्तु बन रहे हैं अपने पड़ोस का पता लगाएं.

आज से यह ऑस्ट्रेलिया में ऐसे विमानों का उपयोग करने के लिए कानूनी रूप से आसान होगा, जिसमें छूट होगी नागरिक उड्डयन सुरक्षा प्राधिकरण "दूरस्थ विमान विमान" या आरपीए के बारे में नियम

यह बदलाव आंशिक रूप से कुछ ऐसे विनियमन की महत्वपूर्ण चुनौतियों के कारण होता है जो खरीदना इतना आसान है और इसका उपयोग करना आसान भी है। नतीजतन, आप आज से आकाश में कई और अधिक ड्रोन देखने की उम्मीद कर सकते हैं - और ज़ाहिर है कि उन्हें नियमित रूप से बोर्ड पर उच्च-रिज़ॉल्यूशन कैमरे हैं, तो आप अपेक्षा कर सकते हैं कि बहुत अधिक ड्रोन आपको देख रहे हैं।

बेशक, कुछ लोग देखना चाहते हैं

{यूट्यूब}5ud5T5I4XcA{/youtube}

आराम से नियमों में क्या शामिल है?

नया, सुगम विनियम - पहले में प्रस्तावित इस साल अप्रैल - लाइसेंसिंग और नोटिस की आवश्यकता से कुछ वजन सीमा के तहत ड्रोन को छूट देगा।

विशेष रूप से, 2kg से कम वजन वाले ड्रोनों को बिल्कुल लाइसेंस प्राप्त करने की आवश्यकता नहीं होगी। मालिकों को केवल उनके उपयोग के सीएएसए को सूचित करने की ज़रूरत है अगर यह वाणिज्यिक प्रयोजनों के लिए है इसी तरह, 25kg के तहत ड्रोन भी "खेल और मनोरंजन" के लिए उपयोग किया जाता है, अगर उन्हें निजी भूमि पर ले जाया जाता है और निजी हवाई फोटोग्राफी, खोलना, संचार या कृषि संचालन के लिए उपयोग किया जाता है, तो लाइसेंस या सूचना की आवश्यकता के बिना भी उड़ सकते हैं।

तथाकथित "मानक आरपीए परिचालन स्थितियों" के तहत, कुछ क्षेत्रों से स्पष्ट रूप से चलाने के लिए 100g से अधिक वजन वाले ड्रोन के ऑपरेटरों को अभी भी चलाना होगा। इसका मतलब है नियंत्रित या निषिद्ध हवाई क्षेत्र में कोई उड़ान नहीं; 400ft (122m) से ऊपर; रात को; स्वारों में; अनुमोदन के बिना आपातकालीन आपरेशनों पर; दूसरे व्यक्ति के 30m के भीतर; पायलट की दृष्टि से सीधी रेखा से बाहर; या "ऑपरेशन के कुछ पहलू के लिए आबादी का पर्याप्त घनत्व" के क्षेत्र में "जीवन, सुरक्षा या संपत्ति के लिए एक अनुचित जोखिम उत्पन्न करने के लिए"।

गोपनीयता के बारे में क्या?

जो खास तौर पर मानक आरपीए ऑपरेटिंग परिस्थितियों से अनुपस्थित है वह निजी संपत्ति पर उड़ने से बचने की आवश्यकता है। न ही नियमों के कारण ऑपरेटर को दूसरों की गोपनीयता का सम्मान करने या उन्हें अपनी फिल्म या सार्वजनिक रूप से या तो फिल्म बनाने से बचना चाहिए।

इससे कुछ लोगों की चिंता हो सकती है, क्योंकि ऑस्ट्रेलिया में कोई कानूनी सहायता है अगर कोई व्यक्ति आपको अपने पिछवाड़े में, एक निर्बाध क्षेत्र में या घर पर अपनी खिड़की के माध्यम से भी फिल्म करता है।

नियमों की ढील गोपनीयता के लिए स्पष्ट निहितार्थ है हर नए ड्रोन प्लेटफॉर्म मूल रूप से आकाश में एक आंख है, जो उच्च-रिज़ॉल्यूशन की छवियों और वीडियो को रिकॉर्ड करने में सक्षम है।

2014 में, एक राष्ट्रमंडल प्रतिनिधि सभा के स्थायी समिति चेतावनी दी:

दूरस्थ विमान से संचालित विमान (आरपीए) में ऑस्ट्रेलिया की गोपनीयता के लिए एक गंभीर खतरा पैदा करने की क्षमता है। वे किसी व्यक्ति या व्यापार की निजी गतिविधियों पर जानबूझकर, जानबूझकर निगरानी के मामले में, या अनजाने में घुसपैठ कर सकते हैं।

समिति ने "गोपनीयता-आक्रामक प्रौद्योगिकियों" जैसे ड्रोनों की व्यापक पैमाने पर अपनाने के लिए जरूरी विधायी परिवर्तनों के एक बेड़ा की सिफारिश की। लेकिन सरकार द्वारा सिफारिशों को नहीं लिया गया और न ही समिति ने सिफारिश की गूंज की ऑस्ट्रेलियाई कानून सुधार आयोग कि ऑस्ट्रेलिया ने ड्रोनों द्वारा घुसपैठ के खिलाफ लोगों की रक्षा के लिए "गोपनीयता का टोप" विकसित किया है

ऐसा कोई उपाय व्यक्तियों को नुकसान के लिए मुकदमा करने की अनुमति देगा यदि कोई अन्य व्यक्ति अपने निजी जीवन या मामलों का उल्लंघन करता है। जबकि यह गोपनीयता कानून उपाय अन्य देशों में उपलब्ध है, ऑस्ट्रेलियाई अदालत ने आमतौर पर इसे खारिज कर दिया है।

यह मोटे तौर पर एक का परिणाम है 1936 कोर्ट केस जॉर्ज टेलर नामक एक आदमी के खिलाफ लाया, जिसने विक्टोरिया पार्क रेसट्रैक के बगल में भूमि पर एक देखने का मंच बनाया जिससे वह रेडियो पर दौड़ कह सके। रेसकोर्स ने उन्हें गोपनीयता के उल्लंघन के लिए मुकदमा सौंपा लेकिन ऑस्ट्रेलिया के उच्च न्यायालय ने दावे को खारिज कर दिया, न कि एक मिसाल सेट करना चाहते थे जिसके द्वारा पड़ोसी एक बाड़ पर बस पीयर करने के लिए एक दूसरे पर मुकदमा कर सकते थे। मुख्य न्यायाधीश लैथम के तर्क सरल थे:

किसी भी व्यक्ति को वादी की बाड़ को देखने और यह देखने के हकदार है कि वादी के देश में क्या चल रहा है। यदि वादी इस को रोकने की इच्छा करता है, तो वादी एक उच्च बाड़ खड़ा कर सकते हैं

ऑस्ट्रेलिया में इस तर्क से अब तक प्रचलित है लेकिन जैसे ही आकाश बढ़ता है, कैमरे से अधिक संतृप्त होता है, यह उचित ठहराने के लिए कठिन हो जाता है। अब आप बस एक उच्च बाड़ का निर्माण नहीं कर सकते हैं, बेशक आप अपनी संपूर्ण संपत्ति में किसी भी हवाई अवलोकन से बॉक्स करना चाहते हैं।

यही कारण है कि कानूनी औचित्य की आलोचना की गई है विद्वान, वकील और गोपनीयता वकील, साथ ही संसदीय निकायों द्वारा विशेष रूप से "गोपनीयता-आक्रामक तकनीकों" जैसे ड्रोनों के जवाब में।

यह देखते हुए कि इसके बारे में कुछ भी नहीं किया गया है - यहां तक ​​कि जब सीएएसए जैसी एजेंसियां ​​आक्रामक फुटेज रिकॉर्ड करना आसान बनाती हैं - यह स्वीकार करने का समय हो सकता है कि ऑस्ट्रेलिया में कम से कम, गोपनीयता की उम्र वास्तव में समाप्त हो सकती है.

के बारे में लेखक

ब्रेंडन गोगर्टी, कानून में व्याख्याता, तस्मानिया विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न