कैसे वेरिज़ोन एओएल डील सबवेर्स एक ओपन इंटरनेट और नेट तटस्थता

कैसे वेरिज़ोन एओएल डील सबवेर्स एक ओपन इंटरनेट और नेट तटस्थता

दूरसंचार कंपनियों के बाद संघीय संचार आयोग (एफसीसी) शुद्ध तटस्थता बनाया फरवरी में बाहों में थे कानून की भूमि एक उपयोगिता के रूप में ब्रॉडबैंड इंटरनेट को वर्गीकृत करके, यह सुनिश्चित करने के लिए प्रतीत होता है कि कोई भुगतान-टू-प्ले तेज लेन नहीं होगा।

इतना शीघ्र नही। एआरओ के Verizon के अधिग्रहण के रूप में हमें याद दिलाता है, निश्चित सामग्री को प्राथमिकता देने पर नकद करने का एक और तरीका है: इसे खरीदें

वायरलेस वाहक की यूएस $ 4.4 की खरीद इसे अधिक उपयोगकर्ताओं को आकर्षित करने के लिए सामग्री का उपयोग करने की अनुमति देता है, और इसे लोगों को तरजीही उपचार देकर सामग्री को संभावित रूप से धक्का दे सकता है - उदाहरण के लिए, आबंटित डेटा कैप के खिलाफ गिनती नहीं करना। यह कंपनी को अन्य सामग्री प्रदाताओं के साथ कठिन दामों को चलाने के लिए बाजार की शक्ति भी देता है।

यद्यपि यह निश्चित रूप से कानूनी है, इसलिए हम पहली जगह में शुद्ध तटस्थता की आवश्यकता के कारणों को कम कर देते हैं: सामग्री पक्ष पर नवाचार करने के लिए, आपको इसे वितरित करने वाले पाइपों तक गैर-अधिमान्य पहुंच की आवश्यकता है, इसलिए सामग्री प्रदाताओं कहीं भी उपभोक्ताओं तक समान रूप से पहुंच सकते हैं।

अनुसंधान हम इस विषय पर पिछले छह साल के लिए आयोजन किया गया है पता चलता है कि इस तोड़फोड़ को रोकने के लिए एक ही रास्ता है "मजबूत" शुद्ध तटस्थता और उसके प्रवर्तन। उद्योग के अर्थशास्त्र से संकेत मिलता है कि इन कंपनियों को हमेशा तेज और धीमी गति से गलियों को बनाने के लिए एक प्रोत्साहन होगा, पूर्व के लिए टोल चार्ज।

स्पष्ट सार्वजनिक हित या सुरक्षा की स्थितियों के अलावा, दूसरों पर कुछ ऑनलाइन सामग्री को प्राथमिकता देने के लिए कोई कारण नहीं होना चाहिए। इस तरह से विलय की सावधानीपूर्वक जांच करने की आवश्यकता है ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि इंटरनेट प्रदाता कुछ सामग्री को प्राथमिकता देने के लिए पीछे के दरवाजे नहीं ढूंढ रहे हैं।

हमने जो भी सीखा है, आश्चर्य की बात यह है कि बड़ी सामग्री कंपनियों - जबकि जाहिरा तौर पर शुद्ध तटस्थता के पक्ष में - वास्तव में इसका विरोध करने के लिए वास्तव में एक प्रोत्साहन है यदि Google अपनी यूट्यूब वीडियो सामग्री उपभोक्ताओं को अधिक तेज़ी से प्राप्त करने के लिए अतिरिक्त भुगतान कर सकता है, तो इसका आर्थिक प्रोत्साहन होगा, जिससे छोटे खिलाड़ियों को हाशिए मिलेगा जो फीस का भुगतान नहीं कर सकते।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


उच्च गति टोल लेन की उत्पत्ति

उपभोक्ताओं को आज लोकप्रिय सामग्री प्रदाताओं से ऑनलाइन अपनी सामग्री का एक बहुत का उपयोग - जिनके नाम बमुश्किल साल पहले 10 के लिए हमारी चेतना 15 में पंजीकृत होता है - Netflix, यूट्यूब, Hulu, एक ही नाम है।

ऑनलाइन यातायात के इस बढ़ोतरी की आशंका, कई इंटरनेट सेवा प्रदाता (आईएसपी) जैसे कि एटी एंड टी और वेरिज़न के साथ आए विचार कि वे प्राथमिकता के लिए Netflix जैसी सामग्री प्रदाताओं को चार्ज करने में सक्षम होना चाहिए। इसके बाद राजस्व का यह नया स्रोत बुनियादी ढांचे में सुधार के लिए निवेश करने के लिए उपयोग किया जाएगा, जैसे फाइबर को अपग्रेड करना।

यह इस विचार यह है कि अंत में शुद्ध तटस्थता बहस है कि आज हम जानते में तब्दील पीछे विवाद है।

विजेताओं और हारने वालों

बहस कड़ी हो गई है, और कई अन्य रहस्यमय नीतिगत मुद्दों के विपरीत, यह सार्वजनिक क्षेत्र में फैल गया है। हैरानी की बात है, हालांकि, इस विषय पर कठोर आर्थिक विश्लेषण का रिश्तेदार अभाव रहा है - विशेष रूप से, अगर हम शुद्ध तटस्थता को छोड़ देते हैं तो विजेता और हारने वाले होते हैं

इसका समाधान करने के लिए, हमने एक विकसित किया आदर्श जो गेम थ्योरी पर आधारित है - गणितीय मॉडल का उपयोग करके रणनीतिक निर्णय लेने का अध्ययन - 2011 में। यह किसी विशिष्ट भौगोलिक क्षेत्र के भीतर एक एकाधिकार वाली आईएसपी को समझता है जिसे प्रतिस्पर्धात्मक सामग्री प्रदाताओं के लिए भुगतान प्राथमिकता प्रदान करने या नहीं करने का निर्णय करना होता है।

जैसा कि उम्मीद की जा सकती है, हमारे विश्लेषण से संकेत मिलता है कि आईएसपी की शुद्ध तटस्थता से "विचलित" करने के लिए एक आर्थिक प्रोत्साहन था। अधिक चिंताजनक, यदि कोई सामग्री प्रदाता अपने प्रतिद्वंद्वियों की तुलना में अपने ग्राहकों से अधिक मात्रा में राजस्व उत्पन्न करता है, तो आईएसपी को एक प्राथमिकता शुल्क लगाए जाने के लिए उपयोगी हो सकता है जो इतना अधिक है कि केवल हावी सामग्री प्रदाता भुगतान करने का जोखिम उठा सकते हैं।

इससे छोटे सामग्री प्रदाताओं को वह हद तक कम कर दिया जा सकता है जो वे हो सकते हैं पूरी तरह से मिटा दिया बाजार का प्रमुख कंटेंट प्रदाता तब एक बड़ा बाजार हिस्सेदारी के साथ समाप्त हो सकता है, लेकिन आईएसपी अभी भी अपनी एकाधिकार शक्ति के कारण अतिरिक्त "किराया" निकालने के लिए उच्च फीस का चार्ज कर सकता है।

इसके अलावा, हमारे विश्लेषण दर्शाता है कि आई एस पी एस भी कम प्रोत्साहन विस्तार और उनके बुनियादी ढांचे में सुधार करना होगा - प्राथमिक कारण है कि वे पहली जगह में भुगतान प्राथमिकता को लागू करने की पेशकश करते हैं।

इंटरनेट अर्थव्यवस्था पर प्रभाव

ये परिणाम इंटरनेट अर्थव्यवस्था के लिए निहितार्थ हैं जैसा कि हम जानते हैं। वर्तमान में, इसकी वृद्धि नए प्रकार के विचारों और सामग्री के आसान प्रसार से बढ़ी है, जो कि किसी भी ऑनलाइन बाजार में प्रवेश की आसानी का एक सीधा परिणाम है। यहां तक ​​कि निष्पक्ष खेल की भावना भी है - किसी भी नए विचार के साथ महिमा का एक शॉट है

लेकिन शुद्ध तटस्थता के बिना, आईएसपी प्रभावी ढंग से सामग्री के द्वारपाल के रूप में कार्य कर सकती है, और यदि नवेली शुरुआतएं पैकेट प्राथमिकता शुल्क का भुगतान नहीं कर सकती हैं, तो वे प्रभावी रूप से सरकार को चुनौती देने में सक्षम नहीं होंगे। गूगल और माइक्रोसॉफ्ट में शोधकर्ताओं ने पाया कि उपभोक्ताओं को एक वेबसाइट छोड़ने का खतरा होता है यदि यह एक प्रतिद्वंद्वी वेबसाइट से कुछ सौ मिलीसेकंड अधिक लेता है, और पैकेट की प्राथमिकता के साथ, बिना किसी गहरे जेब वाले कंपनियां ऐसे भविष्य की अपेक्षा कर सकती हैं

शुद्ध तटस्थता के कई समर्थकों ने प्रस्तावित किया है कि यहां अपराधी स्थानीय आईएसपी स्तर पर प्रतिस्पर्धा की कमी है। एफसीसी अब ब्रॉडबैंड एक्सेस को परिभाषित करता है क्योंकि कम से कम 25 मेगाबिट प्रति सेकंड की डाउनलोड गति की अनुमति है। इस परिभाषा के अनुसार, तीन चौथाई अमेरिकी परिवारों के पास एक ब्रॉडबैंड सेवा प्रदाता है, और केवल एक-चौथाई तक दो या अधिक तक पहुंच है

तो क्या प्रतियोगिता का जवाब है?

हमारे नवीनतम अनुसंधान इस परिदृश्य को मॉडल करता है और पाया जाता है कि आईएसपी अभी भी शुद्ध तटस्थता को खत्म करना चाहते हैं।

विरोधियों के प्रति समर्थकों से

दिलचस्प बात यह है कि सामान्यतः धारित धारणा को उठाते हुए कि सामग्री कंपनियां पूरी तरह से नेट तटस्थता का समर्थन करती हैं, हम पाते हैं कि कुछ शर्तों के तहत यह प्रमुख प्रदाता के लिए आर्थिक रूप से लाभदायक होता है जो नेट तटस्थता पर अपना रुख बदल देता है। दरअसल, आईएसपी की प्राथमिकता शुल्क का भुगतान करने के बाद भी, यह शुद्ध तटस्थता के तहत जो भी होता है उससे ज्यादा पैसा कमाता है।

असल में, प्रमुख सामग्री प्रदाता अपने लाभ के लिए आईएसपी के बीच प्रतिस्पर्धा का उपयोग कर सकते हैं और अपने स्वयं के प्रतिद्वंद्वियों को हाशिए पर लगा सकते हैं इसलिए, शायद संयोग नहीं, वहाँ रिपोर्ट है कि बड़े इंटरनेट कंपनियों "शामिल नहीं हुए हैं ऑनलाइन विरोध, या अन्यथा अपने उपयोगकर्ताओं को नए नियमों के पक्ष में लाने के लिए चले गए। "

सामग्री प्रदाताओं सिर्फ अगर यह उन्हें सूट शुद्ध तटस्थता के सिद्धांतों का समर्थन करने के लिए दिखाई देते हैं। नेटफ्लिक्स, उदाहरण के लिए, एक बड़ा और मुखर समर्थक है, अभी तक यह वास्तव में हो सकता है लाभ ऑस्ट्रेलिया में अंतर उपचार से

जो नेट तटस्थता के अभाव में ज्यादातर बाहर खो देता है? छोटे इंटरनेट कंपनियों, जो प्राथमिकता फीस वहन करने में सक्षम नहीं होगा।

सावधानी क्या है?

कंप्यूटिंग और दूरसंचार क्रांति अभी शुरू हो रही है, और भविष्य में कहीं अधिक चमत्कारिक की तुलना में हम कभी सोच सकते हो वादा किया है। दीर्घकालिक व्यवहार्यता और इंटरनेट अर्थव्यवस्था की जीवंतता के दृष्टिकोण से, हमारे शोध से पता चलता है कि किसी भी प्रकार की सामग्री की अनुमति देने के लिए अधिमान्य उपचार गहरा नकारात्मक प्रभाव पड़ेगा।

एफसीसी ने शुद्ध तटस्थता नियम पारित किए हैं, लेकिन चुनौतियां बनी हुई हैं, और वे अभी भी उलट कर सकते हैं - चाहे अदालत द्वारा, या भविष्य के एफसीसी द्वारा, जो नीति के विरोधियों का वर्चस्व हो सकता है।

एओएल के Verizon के अधिग्रहण के लिए एक चेतावनी है कि अकेले इन नियमों पर्याप्त नहीं हैं। यहां तक ​​कि एक कंपनी के खुद के प्रसाद - - वे सख्ती कोई सामग्री सुनिश्चित करने के लिए लागू किया जाना चाहिए विशेषाधिकार afforded है।

ओटीपी-पदोन्नति तर्क है कि प्राथमिकता की आवश्यकता है क्योंकि नए प्रकार की सामग्री को इंटरनेट के बुनियादी ढांचे से डूब जाएगा। दुनिया भर के कई देशों में, लोग बहुत आनंद लेते हैं तेजी से इंटरनेट की गति at कीमतों अमेरिका की तुलना में बहुत कम है। शुद्ध तटस्थता के प्रवर्तन ब्रॉडबैंड का उपयोग या नवाचार में बाधा प्रतीत नहीं होता है।

इंटरनेट पर नवाचार और प्रतिस्पर्धा के विस्फोट के मुख्य कारणों में से एक यह है कि नए लोगों के पास हमेशा एक स्तर का खेल रहा है: प्रत्येक पैकेट को किसी भी अन्य की तरह माना जाता है

वाणिज्यिक विचारों के आधार पर ऑनलाइन यातायात का अधिमान्य उपचार क्षेत्र को गहरी जेब वाले खिलाड़ियों के लाभ के लिए झुकता है और इस प्रकार नवाचार को रोकता है। नवाचार को मारने के बजाय, शुद्ध तटस्थता इसे सुरक्षित रखती है।

लेखक के बारे में

वार्तालापbandyyopadhyay subhajyotiSubhajyoti बंदोपाध्याय फ्लोरिडा के विश्वविद्यालय में एसोसिएट प्रोफेसर हैं। उनके अनुसंधान सूचना प्रणाली और सार्वजनिक नीति के चौराहे में निहित है। विशेष रूप से, वह शुद्ध तटस्थता, ब्रॉडबैंड नीति और स्वास्थ्य सूचना विज्ञान के क्षेत्र में काम करता है।

गुजरात हांगहांग गुओ, नॉर्थ डेम विश्वविद्यालय में सूचना प्रणाली में सहायक प्रोफेसर हैं। वह आईटी पॉलिसी मुद्दों जैसे शुद्ध तटस्थता, ब्रॉडबैंड नेटवर्क प्रबंधन, और सार्वजनिक सुरक्षा नेटवर्क के साथ-साथ ऑनलाइन सामाजिक नेटवर्कों में पाठ खनन के आर्थिक विश्लेषण का अध्ययन करती है।

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
by टेड डब्ल्यू। बैक्सटर

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ