एक प्रेमी समाचार उपभोक्ता की गाइड के लिए नहीं बेचा जाओ बाहर

एक प्रेमी समाचार उपभोक्ता की गाइड के लिए नहीं बेचा जाओ बाहर

अच्छी खबर के प्रशंसकों, रूपकों मिश्रण करने के लिए, गेंद अब squarely अपने अदालत में है।

"नकली खबर" हर जगह है उदाहरण के लिए:

यह सिर्फ "कहानियों" की आंशिक सूची है। सभी स्पष्ट झूठे

और अब, वास्तविक जीवन परिणामों के साथ एक "नकली समाचार" कहानी है: एक 28 वर्षीय आदमी ने एक डीसी पिज़्ज़ेरिया के अंदर एक राइफल को निकाल दिया हाल ही में रेस्तरां को जोड़ने वाली एक अनोखी कहानी पढ़ने के बाद और (क्यों नहीं?) क्लिंटन को एक बच्चे के सेक्स-ट्रॅफिकिंग रिंग में

"नकली खबरों" के बारे में कुछ भी नया नहीं है। आज जो अलग-अलग सोशल मीडिया नेटवर्क हैं, वे सभी सूचनाएं - छोटी या बड़ी - इंटरनेट के आसपास नैनोसेकेंड में सच्चाई या महत्व के बिना ज़िप करने की अनुमति देते हैं।

सोशल मीडिया पर समाचार उपभोग के प्रसार का अर्थ है कि अमेरिकियों को थोड़ा सा क्यूरेशन या सत्यापन के साथ सूचना के फायरशोज से निपटना पड़ रहा है। एक के अनुसार आयु 18 तक मीडिया इनसाइट प्रोजेक्ट द्वारा 2015 का अध्ययन, सहस्राब्दी के 88 प्रतिशत नियमित रूप से फेसबुक और अन्य सोशल मीडिया से समाचार प्राप्त करते हैं। प्यू रिसर्च सेंटर के मुताबिक, लगभग सभी आधे वयस्कों को फेसबुक से उनकी खबर मिलती है, जो वर्तमान में है कांटेदार मुद्दे को कैसे संभालना है पहले संशोधन के अधिकारों का उल्लंघन किए बिना नकली समाचारों का परीक्षण करना

इसका मतलब यह है कि नकली से तथ्य तय करने की बात आती है और यह समझता है कि समाचारों को कैसे पहुंचा, संसाधित और साझा किया जाता है, कैसे एक स्वयं के पूर्वाग्रहों को प्रभावित करता है, आज के अनफ़िल्टर्ड मीडिया दुनिया की जिम्मेदारी समाचार उपभोक्ता पर अपरिहार्य रूप से है।

ऐसे दिन जब मुख्यधारा के समाचार मीडिया द्वारपाल पर भरोसा करते थे जो केवल प्रकाशित या प्रसारित किए गए गहन रिपोर्ट वाली कहानियां हैं लंबा ऊपर। हममें से प्रत्येक को अपने स्वयं के संपादक के रूप में कार्य करना चाहिए, कौशल को अपनाना और वास्तविक सौदा निर्धारित करने के लिए समय (हाँ) लेना चाहिए। अपनाने के लिए प्रमुख न्यूज़रूम के एक एक्ज़ॉम्स: "अगर आपकी मां कहती है कि वह आपको प्यार करती है, तो इसे देखें। "दूसरे शब्दों में, जितना अधिक आप कुछ विश्वास करना चाहते हैं उतना ही आपको संदेह होना चाहिए।

ऐसा करने में विफलता यही वजह है कि, चाहे कितनी भी कड़ी मेहनत की खबरों की खबरें झूठी कहानियों की जांच कर सकें या डोनाल्ड ट्रम्प के बयान की छानबीन करें, यह अक्सर कोई फर्क नहीं पड़ता उदारवादी और रूढ़िवादी मानते हैं कि उन्हें चाहे कितनी दूर-पूर्ति की आवश्यकता हो। इसे के रूप में जाना जाता है पुष्टि पूर्वाग्रह। लोग उस जानकारी को खोजते हैं जो पुष्टि करती है या जो पहले से ही सोचती हैं उन्हें मजबूत करती है। सभी अक्सर, वे ऐसी जानकारी के लिए खुले नहीं हैं जो उन्हें उन मान्यताओं पर सवाल उठाना चाहिए।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


शोध से पता चलता है कि जब लोगों को जानकारी के साथ सामना करना पड़ता है जो उनके विश्वास के विपरीत है, तो कारणों की हमारी क्षमता अक्सर बंद हो जाती है! 2008 में, मैंने एनपीआर के लिए पुष्टि पूर्वाग्रह के बारे में लिखा था। कुछ भी नहीं बदला। वास्तव में, अमेरिकियों ने अधिक कमाई की है अपने विश्वासों में घुस गए और जानकारी को अवशोषित करने की उनकी अनिच्छा जो उनके विश्वासों के विपरीत या जटिल है:

फिलो वॉशर्न, एक पर्ड्यू विश्वविद्यालय के समाजशास्त्र के प्रोफेसर जो एक सह-लिखा था मीडिया पूर्वाग्रह पर किताब, इस अच्छी तरह से जानता है उसने मुझे (2008 में) बताया कि 1960 में वापस जाने वाले शोध से पता चलता है कि यदि असंभव नहीं है, तो यह लोगों के केंद्रीय मुख्य विश्वासों को बदलने के लिए है।

"जब लोग वास्तव में कुछ वैचारिक स्थिति के लिए प्रतिबद्ध हैं, विशेषकर राजनीति के साथ, भले ही आप उन अनुभवजन्य साक्ष्यों के साथ प्रस्तुत करें जो उनके विश्वास के विपरीत समर्थन करते हैं, वे इसे अस्वीकार करेंगे," वाशिंगटन ने कहा। "कोर विश्वास बहुत बदलते हैं, बहुत प्रतिरोधी हैं।"

समाचारों को नेविगेट करने की अगली पीढ़ी को शिक्षित करने के लिए पहले से ही प्रयास चल रहे हैं। समाचार साक्षरता परियोजना एक गैर-लाभकारी संस्था है जो मध्य और हाई स्कूल में छात्रों को शिक्षित करने के लिए समर्पित है कि कैसे सच्चाई को सही तरीके से सूंघना है। न्यूज लिटरसी के लिए केंद्र स्टोनी ब्रुक विश्वविद्यालय में स्मार्ट खबर उपभोक्ताओं को विकसित करने के लिए दुनिया भर में उपकरण उपलब्ध कराते हैं।

ऐसी शिक्षा की आवश्यकता स्पष्ट है।

हाल ही में एक स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय के अध्ययन पाया गया कि XDUX प्रतिशत मध्यम विद्यालयियों को वास्तविक समाचार कहानी और एक विज्ञापन के बीच का अंतर नहीं पता था, जो स्पष्ट रूप से कहा गया था कि "प्रायोजित सामग्री," मूलतः अप्रकाशित विज्ञापन

न्यूज लिटरसी प्रोजेक्ट में आठ लोगों की टीम के लिए ये परिणाम आश्चर्यचकित नहीं हैं। पुलित्जर-पुरस्कार विजेता खोजी रिपोर्टर एलन मिलर ने न्यूजरूम को किशोर की महत्वपूर्ण सोच कौशल को सिखाने के बाद 2008 में शुरू किया। न्यूयॉर्क शहर और वाशिंगटन, डीसी के आसपास के स्कूलों के साथ, इस परियोजना का विस्तार शिकागो और ह्यूस्टन में किया गया है। एक न्यू यॉर्क सिटी स्कूल में, मिलर के अनुसार, उच्च विद्यालय के वरिष्ठ नागरिकों को नहीं पता था कि ओसामा बिन लादेन मृत था या अमेरिकी सेना ने उसे मार दिया था।

"छात्रों को समाचार की योग्यता, सोर्सिंग, दस्तावेज़ीकरण, मौलिक निष्पक्षता और सच्चाई के लिए एक निस्पष्ट खोज में पूर्वाग्रह को कम करने की आकांक्षा को समझने की आवश्यकता है," नेशनल काउंसिल ऑफ सोशल स्टडीज के लिए एक पत्रिका के लेख में मिलर ने लिखा। "उन्हें पारदर्शिता और जवाबदेही की अवधारणाओं से भी परिचित होना चाहिए।"

राष्ट्रपति चुनाव के बाद, जहां "नकली समाचार" ने इस तरह की प्रमुख भूमिका निभायी, समाचार साक्षरता की आवश्यकता कभी अधिक नहीं थी।

"राष्ट्रपति अभियान की प्रकृति और 'नकली खबरों' की ताकत के हालिया खुलासा के साथ मिलकर, अगली पीढ़ी को समाचार साक्षरता सिखाने की तात्कालिकता पर जोर दिया गया है," मिलर ने कहा। "मेरा मानना ​​है कि मैं कह सकता था कि मैं प्राध्यापक था और पता था कि जरूरत आठ साल बाद कितनी बड़ी होगी। लेकिन एक संभावित दाता के रूप में कहा, 'द जियेटिजिस्ट आपके पास आया है।' यह हमारा क्षण है। "

आठ वर्षों में मिलर की परियोजना ने कई सौ शिक्षकों और 25,000 छात्रों के साथ काम किया था। नाटकीय ढंग से इसकी पहुंच राष्ट्रीय रूप से करने के लिए, मई में परियोजना शुरू की checkologyTM आभासी कक्षा, एक अत्याधुनिक संसाधन जो मुख्य कौशल और अवधारणाओं को समाचार और सूचना की भावना बनाने के लिए सिखाता है।

"675 राज्यों और वॉशिंगटन में जितने 41 शिक्षकों, डीसी पहले से ही 62,000 से अधिक छात्रों के साथ इसका उपयोग करने के लिए पंजीकृत हैं," मिलर ने कहा। "हम उन संख्याओं को तेजी से बढ़ने की उम्मीद करते हैं।"

जबकि बच्चे के बुमेर अब उन दिनों को याद करते हैं जब सीबीएस ' वॉल्टर क्रॉनकाइट था अमेरिका में सबसे विश्वसनीय आदमी, "नकली समाचार" के साथ समस्या जल्द ही किसी भी समय दूर नहीं जा रही है। बज़ेफ़ीड, जो कि शानदार मीडिया शुभकामनाओं के तहत नकली समाचारों को उजागर करने में एक नेता रहा है क्रेग सिल्वरमैन, एक को जारी किया दिसंबर 6 अध्ययन ज्यादातर अमेरिकी दिखा रहे हैं जो "नकली समाचार" को देखते हैं, यह मानते हैं।

जब तक पैसा बनाया जा सकता है और लोगों को बेवकूफ़ बनाया जा सकता है, संदेहों को भ्रमित करने और बढ़ाने के लिए डिज़ाइन किए गए "नकली समाचार" पनपने होंगे "नकली समाचार" का एक अभियोग एनपीआर को बताया उन्होंने $ 10,000 और $ 30,000 के बीच एक महीना अर्जित किया था जो पेटी पक्षपातपूर्ण भूखों को खिलाती है - विशेषकर, उन्होंने कहा, ट्रम्प समर्थकों के लिए

तो आप क्या कर सकते हैं?

गति कम करो। रिफ्लेक्विज़ेज़ कुछ पर न दें से शुरू हमेशा महत्वपूर्ण सोच कौशल को रोजगार संदेहास्पद हो, रूढ़िवादी न हो बेवकूफ़ बनने की अपेक्षा करें सावधान रहिए। व्यापक सामान्यीकरण न करें केस-बाय-केस आधार पर समाचारों की जांच करें।

एक समझदार खबर उपभोक्ता की जिम्मेदारी है कि राय, प्रायोजित सामग्री, "नकली समाचार", वायरल अफवाहें, क्लिकबिट, डूटर किए गए वीडियो या छवियां और सादा पुराने राजनीतिक प्रचार से विश्वसनीय जानकारी को कैसे पहचाना जाए। यहां कुछ सुझाव दिए गए हैं कि कैसे:

1। स्रोत पर विचार करें

  • क्या यह एक साइट है जिसके बारे में आप परिचित हैं? यदि नहीं, तो यूआरएल की जांच करें। यूआरएल के साथ यूआरएल के लिए देखें जो मुख्य धारा की समाचार साइट की तरह दिखता है। उदाहरण के लिए, कई लोग ऐसी साइट से बेवकूफ़ बना रहे हैं जो एबीसी न्यूज पर दिखता है लेकिन यह नहीं है: abcnews.com.co
  • इसके अलावा न्यूज़ेलो जैसी "लो" जैसी साइटों के लिए भी देखें "ये साइटें सटीक जानकारी के टुकड़े लेती हैं और फिर उस गलत जानकारी को अन्य गलत या भ्रामक" तथ्यों "(कभी कभी व्यंग्य या कॉमेडी के उद्देश्यों के लिए) के साथ पैकेजिंग करते हैं," मेरिमैक कॉलेज के प्रोफेसर मेलिसा ज़िमदर के मुताबिक, जिन्होंने "नकली खबरों" का अध्ययन करने की विशेषता बनायी है।
  • "हमारे बारे में" अनुभाग पढ़ें क्या यह विश्वसनीय लगता है? यह भी बनाया जा सकता है
  • क्या समाचार संगठन से संपर्क करने का कोई तरीका है?
  • क्या इसकी संपादकीय मानकों का कोई लिंक है? पीबीएस की तरह.
  • वेबसाइट कैसे विश्वसनीय है? क्या यह सब कैप्स को चिल्ला रहा है? क्या आपके लिए गिजमों को विचलित करने पर $ 10,000 पर क्लिक किया जाता है? बाहर निकलें, तुरंत

2। सुर्खियों से परे पढ़ें

अक्सर हम एक अपमानजनक शीर्षक पढ़ते हैं जो हमारे पूर्वाग्रहों की पुष्टि करता है और इसे जल्दी से पास कर देता है। मत करो। कहानी में गहराई से पढ़ें और पूछें:

  • कितने स्रोत हैं? क्या दावे का समर्थन करने के लिए दस्तावेज़ या लिंक हैं? क्या आप स्वतंत्र रूप से सामग्री की पुष्टि कर सकते हैं? ज्यादातर मुख्यधारा के मीडिया कहानियों में लोगों को नाम, शीर्षक से उद्धृत किया जाता है और जहां वे काम करते हैं (हालांकि कभी-कभी वे गुमनाम रूप से उद्धृत होते हैं), और रिपोर्ट या अदालती दस्तावेजों के लिंक हैं।
  • एक कहानी में लोगों, जगहों या खिताब के नाम खोजें। उदाहरण के लिए, झूठी कहानी क्लिंटन के बारे में एफबीआई एजेंट की हत्या-आत्महत्या के पीछे, कहा कि यह वॉकरविल, मेरीलैंड में हुआ ऐसा कोई स्थान नहीं है एक वाकर हैSविले। मुश्किल।
  • नकल करके इसे एक खोज इंजन में पेस्ट करके एक दूरदराज के भाव को देखें किसी और के पास क्या है?
  • लेखक का नाम देखें। इसे खोजें या उस पर क्लिक करें क्या उसने कुछ और लिखा है? क्या यह विश्वसनीय है?
  • क्या कहानी में कोई संदर्भ शामिल है? क्या यह उचित लगता है? क्या विचार के अंक का विरोध है?
  • इस साइट के पीछे कौन है पता करने के लिए नीचे ड्रिल - खासकर अगर यह एक विवादास्पद मुद्दा है

3। तारीख की जांच करें

कई बार, एक कहानी को एक नया अतिरंजित शीर्षक के साथ पुनर्नवीनीकरण किया गया है। आपको आश्चर्य होगा कि कितनी बार लोग मर जाते हैं जुलाई में, मुझे एक ईमेल मिला है कि प्रसिद्ध पत्रकार हेलेन थॉमस की मृत्यु हो गई है। मैंने इसे आगे करना शुरू कर दिया, लेकिन कुछ सही नहीं लगता। क्यूं कर? वह तीन साल पहले मर गई थी

4। संदिग्ध तस्वीरों की जांच करें।

यह छवि पर राइट क्लिक करके और Google खोज करने से काफी आसान है हिलरी क्लिंटन की तस्वीरें ठोकरें वापस फरवरी में चुनाव के करीब पुनर्नवीनीकरण किया गया था ताकि वह बीमार हो गई हो।

कई अन्य उपयोगी साइटें सहायता कर सकती हैं:

5। अपने पूर्वाग्रहों की जांच करें

अपने पूर्वाग्रहों को जानें लेने का प्रयास करें हार्वर्ड विश्वविद्यालय के प्रोजेक्ट इम्प्लाक्ट पूर्वाग्रह परीक्षण

6। विभिन्न स्रोतों से जानें

यदि आप एक उपयोगी जानकारी के साथ दूर चलते हैं, तो हमेशा इस प्रश्न को पूछें: तुम्हें कैसे पता?

एक स्वस्थ संदेह के साथ सब कुछ करो। आप सहमत हैं कि हर कहानी जरूरी ऐसा नहीं है। आप जिस कहानी से असहमत हैं, वह जरूरी नहीं है कि आप पक्षपातपूर्ण हों। उन दृश्यों के लिए खुला रहें जिन्हें आप सहमत नहीं हैं।

सत्यापित करें, सत्यापित करें, सत्यापित करें और अपने कौशल का सम्मान करते रहें

आगे की पढाई:

इस पद पहली बार BillMoyers.com पर दिखाई दिया

के बारे में लेखक

एलिसिया शेपार्ड एक पुरस्कार विजेता पत्रकार और मीडिया और मीडिया नैतिकता पर विशेषज्ञ हैं। एनपीआर के लिए पूर्व लोकपाल, वह हाल ही में अफगानिस्तान में दो साल से लौटे जहां उन्होंने अफगान पत्रकारों और अमेरिकी दूतावास के साथ काम किया। ट्विटर पर उसका पालन करें: @Ombudsman.

संबंधित पुस्तकें:

{amazonWS: searchindex = पुस्तकें; कीवर्ड्स = निहित पक्षपात; अधिकतम सीमा = 3}

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
by टेड डब्ल्यू। बैक्सटर

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
कैसे गोपनीयता और सुरक्षा इन हर विकल्प में लर्क को खतरे में डालती है
कैसे गोपनीयता और सुरक्षा इन हर विकल्प में लर्क को खतरे में डालती है
by एरी ट्रैक्टेनबर्ग, जियानलुका स्ट्रिंगहिनी और रैन कैनेट्टी