कैसे हमारे ऑनलाइन टिप्पणियां हमारी हिरासत मतदाता बनाने में मदद कर रही हैं

कैसे हमारे ऑनलाइन टिप्पणियां हमारी हिरासत मतदाता बनाने में मदद कर रही हैं

आलोचकों ने राष्ट्रपति-चुने हुए डोनाल्ड जे। ट्रम्प और उनके समर्थकों पर आरोप लगाया है कि वे अमेरिका में सार्वजनिक प्रवचन को नीचे खींच रहे हैं, लेकिन साल पहले खुली बातचीत के बारे में नागरिकता ने ऑनलाइन ले लिया। डिजिटल समाचारों और सोशल मीडिया पोस्ट्स के नीचे, अनियंत्रित, अक्सर अनन्य टिप्पणी वाली धाराएं जो सादगी के दृश्य में दिखाती हैं, नागरिकों के भीतर गुस्से, दुराचार, दुर्व्यवहार, xenophobia, नस्लवाद और नाटिविजम का उदय होता है।

वर्ल्ड वाइड वेब के शुरुआती दिनों में, डिजिटल वार्तालाप के क्षेत्र छोटे, असमान, अनाम पेट्री डिश थे, मानव की अपनी ऑनलाइन संस्कृतियां बढ़ रही थीं अच्छाई के रूप में अच्छी तरह के रूप में अंधेरा। लेकिन जब एक दशक पहले की तुलना में मुख्यधारा की समाचार साइटों पर आभासी मंचों का विस्तार हुआ, तो असंगत प्रभावशाली बल बन गया। पहले लोग दर्शकों के रूप में जाने जाते थे नीचे से लाइन लाइन सार्वजनिक चौराहे का उपयोग उसी के साथ बंद करने के लिए मोटे "सीधे भाषण" के रूप में हमारे मौजूदा राष्ट्रपति चुनाव.

हां, बड़े पैमाने पर मीडिया ने उकसानेवाला बयानबाजी के साथ जनता की आपूर्ति की और पढ़ने-लिखने वाली इंटरनेट एक्सेस से पहले पंडितों और व्यंग्यकारियों से अपमानित टिप्पणी सभी अमेरिकियों तक पहुंची। shoutfest "मैक लॉलिन समूह" और रश लिंबॉघ के लोकप्रिय पॉममीक रेडियो शो का 1980 में शुरू हुआ लेकिन शत्रुतापूर्ण ऑनलाइन टिप्पणियों की धारणा, आम तौर पर समाचारों के नीचे और सोशल मीडिया पर आम अमेरिकियों द्वारा बदली हुई है, उनका भी विनाशकारी प्रभाव पड़ा है।

पत्रकारिता और डिजिटल प्रवचन के एक विद्वान के रूप में, ऑनलाइन टिप्पणी मंचों और सोशल मीडिया एक्सचेंजों के बारे में महत्वपूर्ण बिंदु यह है कि उन्होंने हमें समाचार और सूचना के उपभोक्ता न होने की अनुमति दी है, लेकिन स्वयं के जेनरेटर यह हमें व्यापक, आक्रामक चीजों को व्यापक, सामान्य ऑडियंस के बारे में कहने की बेजान क्षमता भी देता है, बिना परिणाम के अक्सर। इससे राजनीतिक शुद्धता के समाज के प्रेशर कुकर से ढक्कन झेलने में मदद मिली है। समाचार वेबसाइटों पर ऐसा करने से असंतुष्ट टिप्पणीकारों (और ट्रॉल) दोनों एक व्यापक दर्शक और वैधता के अंजीर के पत्ते थे। इसने ऑनलाइन व्यवहार के लिए नए, और अधिक विषाक्त, मानदंडों के लिए योगदान दिया है। इस बिंदु पर टिप्पणी करने के लिए लोगों को पेशेवर समाचार लेखों की भी ज़रूरत नहीं है वे इच्छाशक्ति पर उगल सकते हैं

ऑनलाइन रेंटिंग की आसानी

मेरे पास मेरे परिवार में एक कास्टिक ऑनलाइन टिप्पणीकार है पिछले चार सालों से, इस परिवार के सदस्य ने अपने वाहन पर एक भरपूर स्टिकर प्रदर्शित किया है जो "ओबामा: एक बिग गियर गलती अमेरिका" पढ़ता है। फेसबुक पर, वह हमारे उदारवादी रिश्तेदारों को "लिबटार्ड्स" कहते हैं।

मेरा यह रिश्तेदार गुस्से में है। वह अमेरिका के मानदंडों को ज्ञात किया गया है। वह विशेष रूप से ट्रम्प के विचार को राष्ट्रपति के तौर पर पसंद नहीं करते थे, लेकिन उन्होंने "कुटिल" कलिरी "क्लिंटन" को तुच्छ बताया उनकी रोजाना जानकारी का सेवन फेसबुक, फॉक्स न्यूज और द ड्रडज रिपोर्ट से आता है, और वह "उदारवादी मीडिया पूर्वाग्रह" से आश्वस्त हैं, विशेष रूप से समाचार पत्रों से बाएं ओर से झुका हुआ संपादकीय बोर्डों से।

राजनीति, समाज और "लामस्ट्रीम" मीडिया के साथ उनकी निराशा को कम करने के लिए, इस परिवार के सदस्य खुद को ऑनलाइन कष्टप्रद राय पोस्ट करके खुद से बचा लेते हैं।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


मेरे रिश्तेदार ने कभी भी संपादक को एक पत्र नहीं लिखा है। वह खुद को बहुत सराहनीय नहीं मानता है, न ही उन्हें लगता है कि उनके स्थानीय समाचार पत्रों को प्रिंट करने के लिए "उनकी हिम्मत" होगी जो उन्होंने कहा है। ऑनलाइन, हालांकि, उसे सुवक्ता होने की आवश्यकता नहीं है। उन्हें नागरिक होने की आवश्यकता नहीं है उसे अपनी टिप्पणियों के लिए भी अपने नाम पर हस्ताक्षर करने की आवश्यकता नहीं है। ट्रम्प केवल एकमात्र अमेरिकी नहीं है जो सही लगता है कि कब कड़वा आलोचना साझा करना एक बटन के क्लिक के साथ बड़े पैमाने पर दर्शकों के लिए

प्यू रिसर्च के अनुसार, 25 प्रतिशत इंटरनेट उपयोगकर्ताओं का कहना है कि वे हैं सामग्री ऑनलाइन पोस्ट किए बिना बताए कि वे कौन हैं। YouGov के एक 2014 सर्वेक्षण में 28 प्रतिशत अमेरिकियों को भर्ती कराया गया दुर्भावनापूर्ण ऑनलाइन गतिविधि में संलग्न किसी को निर्देशित नहीं किया गया जो उन्हें नहीं पता था और एक मार्च 2016 आकर्षक समाचार परियोजना सर्वेक्षण ने दिखाया 55 प्रतिशत अमेरिकियों टिप्पणियाँ ऑनलाइन पोस्ट किया है; 78 प्रतिशत ने ऑनलाइन टिप्पणियां पढ़ी हैं

अपराध और क्रोध मानदंड बन जाते हैं

असीमित ऑनलाइन टिप्पणी फ़ोरम में हानिकारक भाषण के लिए मैग्नेट हैं। कई सालों से उन्होंने लोगों की असंतोष को दुनिया में ले लिया है, जबकि लेखकों को स्क्रीन के पीछे सुरक्षित रूप से बैठते हैं। जब हम एक बार इंटरनेट पर ज्वलंत को दोषी ठहराते हैं, तो उस समय के बारे में सोचने के लिए यह लगभग चुपचाप है ऑनलाइन असहयोग मिडिल स्कूल के बारे में यह है मतदाताओं में कई दुखी वयस्क जो चीजें वे वास्तव में टिप्पणी बक्से में सोच रहे हैं पोस्ट कर रहे हैं

इंटरनेट उपयोगकर्ताओं के लगभग तीन-चौथाई - 73 प्रतिशत - ऑनलाइन उत्पीड़न देखा है समाचार वेबसाइट टिप्पणी अनुभाग योगदानकर्ताओं के बीच विरोधी बातचीत की मेजबानी करते हैं एक प्यू रिसर्च अध्ययन के 10 उत्तरदाताओं में से नौ ने कहा कि ऑनलाइन वातावरण आलोचनाओं को सक्षम करने के लिए अधिक था। व्यथित भारी हो सकता है: जितने लोग न्यूज़ कमेंटर्स के 34 प्रतिशत और समाचार टिप्पणी के 41 प्रतिशत पाठकों ने तर्कसंगत टिप्पणियों की व्याख्या की क्योंकि वे पढ़ने या प्रवचन में शामिल होने से बचें।

एकाधिक अध्ययन दिखाते हैं ऑनलाइन समुदायों ने उन्नत मानदंडों को विकसित किया है, जो कि गाइड प्रतिभागियों को। क्रोध अधिक क्रोध पैदा करता है बिना कटा हुआ डिजिटल विट्रियल अब आगे और पीछे से ऑनलाइन चल रहा है सभी ओर। कुछ टिप्पणीकारों पर भी ध्यान नहीं दिया जाता है कि वे अब गुमनाम हैं। शोधकर्ताओं ने सोशल मीडिया पर वास्तविक नाम की टिप्पणी पाया है अहस्ताक्षरित टिप्पणी से असल में खराब.

ऐतिहासिक रूप से, अमेरिकी लोकतंत्र उसमें हमेशा कुछ व्यर्थता बेक किया गया था। उदाहरण के लिए, 1800 के राष्ट्रपति चुनाव के दौरान, विद्यमान राष्ट्रपति जॉन एडम्स की अभियान ने "हत्या, डकैती, बलात्कार, व्यभिचार और व्यभिचार को खुले तौर पर सिखाया और अभ्यास किया" घोषित किया था, यदि उनके प्रतिद्वंद्वी थॉमस जेफरसन ने राष्ट्रपति पद जीता था इस बीच, जेफर्सन ने एडम्स को "एक घृणित हेर्मैप्रोडिटिकल कैरेक्टर" के रूप में वर्णित किया, "न तो आदमी की शक्ति और मजबूती, न ही एक सौम्यता और एक महिला की संवेदनशीलता।"

सार्वजनिक प्रवचन में सभ्यता अक्सर होती है कि लोग अपने नागरिकों की अपेक्षा शक्ति की अपेक्षा करते हैं। सभ्यता की मांग हो सकती है अधिकार के साथ उन लोगों द्वारा इस्तेमाल किया किसी के साथ उन लोगों को सत्ता से इनकार करने के लिए जिन लोगों को सत्ता से लड़ने के लिए हाशिए पर लगाए गए या अलगाव का उपयोग अड़चन और सिविल अवज्ञा का लगता है जैसा कि हम अभियान 2016 के दौरान देखा था, बाहरी लोगों ने उनके कारणों के लिए बड़े पैमाने पर ध्यान आकर्षित किया।

फिर भी "लोकतंत्र केवल कार्य करता है जब इसके प्रतिभागियों को कुछ सम्मेलनों, विशिष्ट आचार संहिता और प्रक्रिया के लिए सम्मान का पालन करते हैं" सांस्कृतिक पत्रकार नील गैब्लर ने लिखा कैसे एक घृणित मतदाता लोकतंत्र के लिए खतरा है के बारे में एक भावपूर्ण निबंध में गैबेल ने कहा कि 2016 राष्ट्रपति अभियान को "चुनाव से नफरत है"क्योंकि सभी ने दोनों उम्मीदवारों से नफरत करने का दावा किया यह घृणास्पद चुनाव होने के लिए निकला, गबलर ने कहा, "मतदाताओं की घृणितता की वजह से।" वह चला गया:

"हम सभी जानते हैं कि सभ्यता के सबसे पतले लिबास के तहत इन नफरत को झेलना पड़ा। वह सभ्यता अंततः समाप्त हो गई है इसकी अनुपस्थिति में, हम यह महसूस कर सकते हैं कि राजनीति की आवश्यकता कितनी ज़रूरी है यह जिस तरह से हम एकजुट होने में कामयाब रहे हैं। "

मुक्त नागरिक अभिव्यक्ति को बढ़ावा देना

फेसबुक, ट्विटर और मुख्यधारा के समाचार मीडिया संगठनों की सभी जिम्मेदारियों को घृणित मतदाताओं पर अंडे देने की जिम्मेदारी है। ऑनलाइन टिप्पणी अनुभागों में अपरिवर्तित विषाक्त प्रवचन और गलत सूचनाएं जनसंख्या के विकृत हैं जानकारी की समझ और इसके एन प्रचलित की सुविधा तथ्यों की अस्वीकृति। समाचार आउटलेट्स झूठी झूठी अनुमति और नफरत भाषण को तबाह करना अपनी टिप्पणी रिक्त स्थान में हमारे गहराई से राजनीतिक शिथिलता में योगदान दिया.

और समाचार साइटों कि शट डाउन साइट टिप्पणियां फेसबुक और ट्विटर पर सार्वजनिक वार्ता के पक्ष में - जैसे कि एनपीआर, रायटर तथा दैनिक जानवर - बस हिरन पारित किया है फेसबुक की एल्गोरिदमिक संरचना में श्राफ्राउड उपयोगकर्ता व्यक्तिगत इको चैंबर और सक्षम बनाता है मुनाफा नकली समाचार वाहक लोगों की वैचारिक भेदभाव पर शिकार करने के लिए चहचहाना, इसके ऑनलाइन उत्पीड़न की समस्या के अतिरिक्त, अब एक उभर रहा है "बोट-वाई राजनीतिक" समस्या। एक अध्ययन मिला सभी चुनाव संबंधी ट्वीट्स का 20 प्रतिशत इस साल कंप्यूटर एल्गोरिदम द्वारा उत्पन्न किया गया था - "बॉट्स" डिजिटल वार्तालापों को प्रसारित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था।

नेशनल इंस्टीट्यूट फॉर सिविल डिस्कोर्स, एरिजोना विश्वविद्यालय में स्थित एक गैर-पब्लिक रिसर्च सेंटर, हाल ही में सभ्यता, सम्मान और द्विपक्षीयता के लिए एक चुनाव के बाद का चुनाव जारी किया। कॉल, ट्रम्प और कांग्रेस को सभ्यता के साथ नेतृत्व करने और सर्वसम्मति प्राप्त करने के लिए सम्मिलित करना, और अमेरिकी लोगों को परेशान करने की अनुमति नहीं देना चाहिए, उन्हें ध्यान देना चाहिए। हमारी मीडिया मीडिया संस्थानों से भी यही मांग की जानी चाहिए। पत्रकारिता की लोकतांत्रिक जिम्मेदारियों में से एक है सार्वजनिक आलोचना और समझौता के लिए विश्वसनीय मंच प्रदान करें.

पत्रकार, एक नियम के रूप में, चैंपियन मुक्त भाषण लेकिन हमें अपने समाचार संगठनों को बड़े और छोटे से काम करने की ज़रूरत है बहस बढ़ाएं इसके ऊपर ध्रुवीकृत सामाजिक परत। समाचार संगठनों, शैक्षिक संस्थानों और यहां तक ​​कि सरकारों में भी, शुरुआती प्रयासों को आगे बढ़ाया जा रहा है अधिक सभ्यता और हमारे में सच्चाई डिजिटल विचार-विमर्श। "सत्य के बाद" वास्तविकता में, हमारे आधुनिक मतदाता की जरूरत है ऑनलाइन प्रवचन कि विषाक्त venting और के बारे में अधिक के बारे में कम है आम जमीन की पहचान.

वार्तालाप

के बारे में लेखक

मैरी के। शानहन, पत्रकार के सहायक प्रोफेसर कनेक्टिकट विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

{amazonWS: searchindex = पुस्तकें; कीवर्ड्स = ऑनलाइन टिप्पणियां; अधिकतम संदेश = 2}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
by टेड डब्ल्यू। बैक्सटर

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
कैसे गोपनीयता और सुरक्षा इन हर विकल्प में लर्क को खतरे में डालती है
कैसे गोपनीयता और सुरक्षा इन हर विकल्प में लर्क को खतरे में डालती है
by एरी ट्रैक्टेनबर्ग, जियानलुका स्ट्रिंगहिनी और रैन कैनेट्टी