डलास उपनगर में जुलाई XNUM X. एपी / माइकल पे्रेनलर

अपवाद - यह विचार है कि संयुक्त राज्य का एक मिशन और चरित्र है जो इसे अन्य राष्ट्रों से अलग करता है - अमेरिकी राजनीति के बारे में हर रोज़ बात करते हैं।

यह विदेशी नीति के बारे में उच्च स्तरीय चर्चाओं को आकार देता है - उदाहरण के लिए, विदेशी मामलों के एक विद्वान द्वारा हालिया तर्क में कहा गया है कि संयुक्त राज्य "उदार विचारों के विश्व के लंगर के रूप में अनूठी भूमिका".

यह घरेलू नीति के बारे में भी बातचीत को आकार देता है यह हमें यह सोचने के लिए प्रेरित करता है अमेरिका के आंतरिक विभाजन और समस्याएं विशिष्ट हैं - और निहितार्थ के अनुसार, कि अन्य देशों के अनुभव हमें यह नहीं बता सकते हैं कि उन्हें कैसे संभालना है

लेकिन क्या संयुक्त राज्य अमेरिका वास्तव में असाधारण है?

हर देश विशेष है

यह, एक बुनियादी स्तर पर, ज़ाहिर है। हर देश का मानना ​​है कि इसकी परिस्थितियां विशिष्ट हैं। रूसी उनके बारे में बात करते हैं "Specialness।" चीनी अपने पर जोर देते हैं "विशिष्टता।" भारतीयों ने लंबे समय से उल्लेख किया है असामान्य जटिलता उनकी राजनीति का

इसके अलावा, हालांकि, अमेरिकी असाधारणवाद के विचार को रोक नहीं है। मेरा शोध पता चलता है कि यह आगे की चुनौतियों के बारे में स्पष्ट रूप से सोचने के लिए देश की क्षमता में बाधा डाल रहा है।

अपवादवाद के दो पहलू हैं एक धारणा है कि संयुक्त राज्य अमेरिका, इसकी स्थापना के बाद से, एक अलग महत्वाकांक्षा है - एक "मैसिअनिक मिशन"स्वतंत्रता और लोकतंत्र को बढ़ावा देने के लिए

अपने आप में, एक राष्ट्रीय मिशन होना असामान्य नहीं है। XIXX वीं शताब्दी के यूरोपीय साम्राज्य भी भव्य महत्वाकांक्षाओं से प्रेरित थे। फ्रांसीसी ने दुनिया को सभ्य बनाने के लिए उनके मिशन के बारे में बात की। ब्रिटिश ने "ब्रिटिश आइडिया" जैसे कि स्वतंत्रता और कानून के शासन को बढ़ावा दिया उन्होंने भी कॉलोनियों के लिए अंतिम स्वयंसेवी सरकार का वादा किया था - जब लंदन ने न्याय किया कि इसके लिए कॉलोनियों के लिए तैयार थे

अमेरिकन अभ्यास पूरी तरह से अलग नहीं था देश के नेताओं ने अपने मिशन को घोषित कर दिया महाद्वीप को सभ्य बनाना। उन्होंने क्षेत्र को अधिग्रहण किया, अक्सर बल द्वारा, और फिर यह निर्णय लिया कि क्या लोग खुद को नियंत्रित करने के लिए तैयार थे या नहीं। अफ़्रीकी-अमेरिकियों, हिस्पैनिक-अमेरिकी, देशी लोगों और आप्रवासियों के सशक्तिकरण में देरी हुई थी क्योंकि उन्हें सफेद एंग्लो-सैक्सन बहुमत द्वारा "स्व-नियम के लिए बुरी तरह फिट".

और संयुक्त राज्य भी एक उपनिवेश शक्ति थी। उदाहरण के लिए, यह XIXX वीं सदी की पहली छमाही में फिलीपींस पर कब्जा कर लिया, "अमेरिकन सभ्यता"और फिर स्थगित स्व-नियम क्योंकि फिलिपिनो थे इसके लिए तैयार नहीं होने का निर्णय लिया.

XXXX शताब्दी में, संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप के राजनेताओं ने आजादी के अधिक प्रबुद्ध विचार की ओर धकेल दिया। विरोध और विद्रोहों का सामना करते हुए, पश्चिमी देशों ने अपनी अधिकांश उपनिवेशों को छोड़ दिया और अपने लोगों के अधिक मताधिकार दिया। और उन्होंने इस तरह के कोड अपनाए मानव अधिकारों की सार्वभौम घोषणा और मानवाधिकार पर यूरोपीय सम्मेलन.

स्वतंत्रता और लोकतंत्र, एक साझा लक्ष्य

फिर भी, हालांकि, संयुक्त राज्य अमेरिका स्वतंत्रता और लोकतंत्र की अपनी खोज में असाधारण नहीं था। मानवाधिकारों के लिए एक साझा प्रतिबद्धता थी, भले ही देश अक्सर व्यवहार में आदर्श से कम हो।

असाधारणवाद का दूसरा पहलू अमेरिकी समाज और राजनीति के चरित्र के साथ करना है। दावा है कि संयुक्त राज्य में शासित है यूरोप की तुलना में अलग क्योंकि अमेरिकी आबादी इतनी विविधतापूर्ण है, लोगों को उनके अधिकारों से शादी करनी है, और केंद्र सरकार ऐतिहासिक रूप से कमजोर रही है। सब के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका क्रांति में पैदा हुआ था। और इससे पहले आधुनिक लोगों को मजबूत सरकार की आवश्यकता होने से पहले लोगों को सशक्त बनाया गया था।

इस दावे को इसकी जांच करने योग्य नहीं मिलता है। कभी-कभी यह यूरोप में केंद्रीय सरकार की एक स्टीरियोटाइप पर निर्भर करता है। यह यूरोप के लंबे विद्रोह, इतिहास, नागरिक युद्धों, विभाजन और विभाजन के इतिहास को नजरअंदाज करता है। प्राधिकरण के बारे में गहरी द्विपक्षीयता निश्चित रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए अजीब नहीं है।

इसके अलावा, पश्चिमी यूरोप दुनिया के 195 राज्यों की एक छोटी अल्पसंख्यक के लिए जिम्मेदार है। उन राज्यों में से लगभग आधे से कम 80 वर्ष पुराना है। अधिकांश को नाजुक रूप में वर्गीकृत किया जाता है। नाजुक राज्यों में नेता केंद्रीय अधिकार स्थापित करने और गहरी आंतरिक प्रभागों का प्रबंधन करने के लिए संघर्ष करते हैं, जबकि मानव अधिकारों पर घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय कानून का सम्मान करते हैं।

संक्षेप में, वे सभी चुनौतियों से जूझते हैं, जिन्हें कहा गया है कि वे संयुक्त राज्य अमेरिका को असाधारण बनाते हैं।

समानताओं को पहचानने की आवश्यकता है

अपवादों पर इस ग़लतफ़हमी पर जोर दो कारणों से दुर्भाग्यपूर्ण है।

पहला यह है कि यह स्वतंत्रता और लोकतंत्र की रक्षा के लिए एक वैश्विक गठबंधन बनाने के कार्य को जटिल बनाता है। हाल के इतिहास में इस तरह के गठबंधन के लिए तत्काल आवश्यकता का पता चलता है। दुनिया भर में, लोकतंत्र को पीछे हटने में माना जाता है। चीन, एक-एक पार्टी का राज्य जल्द ही होगा दुनिया की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था। मानव अधिकारों को अग्रिम करने के लिए लड़ाई में, संयुक्त राज्य को उन सभी दोस्तों की ज़रूरत होती है जो इसे प्राप्त कर सकते हैं। अमेरिकी अपवाद के बारे में बयानबाजी गठबंधन बनाने में मदद नहीं करता है।

यह लोकतांत्रिक शासन के सबसे चुनौतीपूर्ण पहलुओं में से एक के साथ निपटने के लिए देश की क्षमता को भी कम करता है। अल्पसंख्यकों के लिए स्वतंत्रता और सम्मान को कुचलने वाले तरीकों का सहारा लेने के बिना तेज आंतरिक डिवीजनों को प्रबंधित करने की समस्या है।

किसी भी इतिहास की किताब के रूप में दिखाया जाएगा, संयुक्त राज्य अमेरिका इस समस्या के साथ बहुत अनुभव है। लेकिन कई अन्य देशों में ऐसा करते हैं। कुछ, जैसे भारत, दुनिया का सबसे अधिक आबादी वाला उदार लोकतंत्र, इसके साथ बड़े पैमाने पर व्यवहार करता है। सीमाओं में सीखने का एक अवसर है असाधारणवाद के बारे में बयानबाजी ऐसा कम होने की संभावना है कि ऐसा हो जाएगा।

इस शताब्दी में, पारंपरिक अमेरिकी आदर्शों की खोज के लिए सोचने के नए तरीकों की आवश्यकता होती है। स्वतंत्रता और लोकतंत्र को आगे बढ़ाने की महत्वाकांक्षा अब व्यापक रूप से साझा की गई है। तो इन आदर्शों को व्यवहार में अनुवाद करने में अनुभव है उन आदर्शों की रक्षा के लिए, दुनिया के सभी लोकतंत्रों को एक समान कारण में एक साथ खींचना चाहिए।

पहला कदम एक नया दृष्टिकोण देख रहा है। अनैतिकतावाद को बुलाओ: एक ऐसा दृष्टिकोण जो अमेरिकी अनुभवों में समानताओं, साथ ही मतभेदों को स्वीकार करता है।

के बारे में लेखक

अलास्डियर एस। रॉबर्ट्स, निदेशक, स्कूल ऑफ पब्लिक पॉलिसी, एमहर्स्ट मैसाचुसेट्स विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

इस लेखक द्वारा पुस्तकें

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न