चौथे औद्योगिक क्रांति में रियल को छाँटना

चौथे औद्योगिक क्रांति में रियल को छाँटना हमारे पूर्वानुमान कौशल एक क्रिस्टल बॉल के रूप में विश्वसनीय हैं। Andrey_Popov / Shutterstock

वाक्यांश "चौथी औद्योगिक क्रांति" सर्वव्यापी हो गया है। यह समाज के सामाजिक आर्थिक ताने-बाने में एक बड़ी पारी को निरूपित करने के लिए है, जो तेजी से बुद्धिमान मशीनों की उपलब्धता से प्रेरित है। ये उन चीजों को करने में सक्षम होंगे जो हम नहीं कर सकते हैं और साथ ही हम उन चीजों का ध्यान रख सकते हैं जो हम कर सकते हैं। नौकरियां खो जाएगा। और नई नौकरियों का सृजन होगा।

चौथी औद्योगिक क्रांति का विचार इसकी विश्वसनीयता का बहुत कुछ करता है एक किताब इंजीनियर, अर्थशास्त्री और विश्व आर्थिक मंच के संस्थापक क्लाउस श्वाब द्वारा। उनका तर्क है कि एक परस्पर दुनिया, कंप्यूटर शक्ति और भंडारण का एक सस्ताकरण, कृत्रिम बुद्धिमत्ता में विकास और जीव विज्ञान के क्षेत्रों में प्रगति का हमारी दुनिया पर क्रांतिकारी प्रभाव पड़ेगा।

वह इन प्रभावों के बारे में अधिक या कम आत्मविश्वास की भविष्यवाणी करता है। और वह सम्मोहक रूप से तर्क देता है कि हमें क्रांति के मानवीय आयाम पर खुद को लागू करने की आवश्यकता है: सामाजिक असमानताओं, गरीबी के स्तर, राजनीतिक संरचनाओं, श्रम, जिस तरह से हम उत्पादकता का आकलन करते हैं, और उस पर इसके प्रभाव, पर विचार करना और नियंत्रण करना। सभी में से सबसे गहरा, यह वास्तव में मानव होने का क्या मतलब है, यह देखते हुए कि इतने सारे पूर्व मानव कार्य मशीनों द्वारा किए जाएंगे, कुछ मानव शरीर के संवर्धन के माध्यम से भी।

यह एक अच्छी किताब है, लेकिन इसकी कमजोरियां हैं। यह ऐतिहासिक रूप से बहुत बारीक नहीं है; यह राजनीति की कीमत पर अर्थशास्त्र पर केंद्रित है। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि यह "पुष्टिकरण पूर्वाग्रह" से ग्रस्त दिखाई देता है - किसी भी सबूत को आपके दृष्टिकोण का समर्थन करने की प्रवृत्ति, और ऐसा नहीं करने वाले साक्ष्य को छूट देने के लिए।

ये ताकत और कमजोरियां चौथी औद्योगिक क्रांति के आसपास व्यापक बहस की ताकत और कमजोरियों को दर्शाती हैं। जब विचार का उपयोग एक ऐसे प्रोत्साहन के रूप में किया जाता है जो हम कर रहे हैं और भविष्य के बारे में सोचते हैं, तो यह बहुत अच्छा है। जब कथा दो, 20 और 200 वर्षों में जीवन के बारे में भविष्यवाणियों की श्रृंखला में आती है, तो भूखंड को खोना आसान होता है।

चौथी औद्योगिक क्रांति की भविष्यवाणियों की अनुमानित सामग्री के आधार पर संसाधनों और डिजाइन रणनीतियों को आवंटित करना खतरनाक होगा क्योंकि दो दशक पहले भी हमने जो तकनीकी विकास देखा है, उसकी भविष्यवाणी करना असंभव था।

इसलिए सावधानी जरूरी है। हम केवल चौथी औद्योगिक क्रांति के दौरान क्या होने जा रहा है, और हमारे दांव लगाने का काम नहीं कर सकते। ऐसा इसलिए है क्योंकि जब हम "बड़े विचार" की चपेट में होते हैं, तो लोगों की भविष्य कहनेवाला शक्तियाँ कभी मजबूत नहीं होतीं। वे न केवल बुरे बन जाते हैं, बल्कि यादृच्छिक से भी बदतर.

कछुआ और खरगोश

मनोविज्ञानी फिलिप टेटलॉक 1980s के बाद से सामाजिक-राजनीतिक भविष्यवाणियों के बड़े बहु-दशक के अध्ययन किए गए हैं। उदाहरण के लिए, उन्होंने लोगों से कम्युनिज़्म और पूंजीवाद के भविष्य के बारे में भविष्यवाणियाँ करने को कहा। उनके परिणाम, उनकी पुस्तक में प्रस्तुत किए गए विशेषज्ञ राजनीतिक निर्णय, हड़ताल कर रहे हैं।

इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप बुद्धिमान हैं, एक विषय विशेषज्ञ हैं, वर्गीकृत जानकारी तक पहुंच है, पीएचडी है, बाएं या दाएं विंग हैं - विशेषज्ञता के पारंपरिक मार्करों में से कोई भी बेहतर भविष्यवाणी प्रदर्शन में अनुवाद नहीं करता है।

एकमात्र महत्वपूर्ण भिन्नता संज्ञानात्मक लक्षणों से संबंधित है जो टेटलॉक "लोमड़ी" और "हेजहोग" के रूप में विशेषता है।

एक लोमड़ी के कई विचार होते हैं। हेजल का एक बड़ा आइडिया है। में ईसप द्वारा मूल कथाजिससे टेटलॉक इन प्राणियों को आकर्षित करता है, बिंदु यह है कि यह एक बड़ा विचार (एक गेंद में लुढ़कना और अपनी स्पाइक्स को बाहर निकालना) त्वरित-लोमड़ी को हराने के लिए पर्याप्त है। लेकिन टेटलॉक भविष्यवाणी के लिए विपरीत नैतिकता को दर्शाता है। एक बड़ा विचार जिसके साथ आप मौलिक रूप से प्रतिबद्ध हैं, आपको एक अच्छा भविष्यवक्ता बनने की संभावना कम कर देता है।

इस परिणाम के महत्वपूर्ण परिणाम हैं। यह बताता है कि पंडित अक्सर गलत क्यों होते हैं, हाल के समय की सभी विशाल घटनाओं को याद करते हैं और दूसरों को गलत करते हैं। पंडित इसे बनाते हैं क्योंकि वे आत्मविश्वास से बाहर निकलते हैं, जो हेजहोग की विशेषता है, जो स्पष्ट और सरल शब्दों में दुनिया को देखता है, और आमतौर पर लोमड़ी से अनुपस्थित होता है, जिसकी दुनिया जटिल और अनिश्चित है।

फॉक्स-विचारक वास्तव में नहीं हैं महान भविष्यवक्ताओं के रूप में। लेकिन वे यादृच्छिक से बेहतर हैं, और निश्चित रूप से हेजहोग से बेहतर हैं। उनके संदेह, अनिश्चितता और विनम्रता का मतलब है कि नए डेटा आने पर वे अपना दिमाग बदल देंगे। यह स्पष्ट रूप से तर्कसंगत है, और डेटा दिखाता है कि आपके दिमाग को बदलने के अवसरों की तलाश है - पूछ रहा है क्या गलत होने की सम्भावना है - हेजहोग की तरह एक एकल विचार के पालन की तुलना में कहीं बेहतर भविष्यवाणी की रणनीति बनाता है।

हेजल की सोच से सावधान

समवेत रूप से समसामयिक परिस्थितियों की समीक्षा करने के लिए श्वाब जैसे प्रयासों में तालियां बजाने का एक बड़ा सौदा है। लेकिन हमें एक जटिल दुनिया को समझने के लिए एक लेंस को अपनाने के प्रलोभन से सावधान रहने की जरूरत है, चाहे वह गुलाब से रंगा हुआ हो या घिनौना।

एक महत्वपूर्ण रुख आवश्यक है यदि चौथी औद्योगिक क्रांति एक हठधर्मिता के बजाय बहस के लिए एक उत्तेजना हो।

इसलिए, यदि आप हर जगह चौथी औद्योगिक क्रांति देखते हैं, तो सावधान रहें: आप हेजहोग सोच की चपेट में आ सकते हैं - जैसे कि आप पूरी धारणा को अस्वीकार करते हैं।

टेटलॉक के काम के रूप में, यदि आप कुछ भविष्य की घटनाओं को अपरिहार्य के रूप में देखते हैं, और आश्चर्य है कि अन्य लोग भी इसे कैसे नहीं देख सकते हैं, तो आप शायद गलत हैं। जिज्ञासु, अनिश्चित, महत्वपूर्ण और बने रहना बेहतर है सबूत के लिए अपने विश्वास को उभारना। यह है कि चौथी औद्योगिक क्रांति से मनुष्य कैसे लाभान्वित होंगे, और हम इसे कैसे नियंत्रित करेंगे।वार्तालाप

के बारे में लेखक

एलेक्स ब्रॉडबेंट, कार्यकारी डीन, मानविकी संकाय और निदेशक, अफ्रीकन सेंटर फॉर एपिस्टेमोलॉजी एंड फिलॉसफी ऑफ साइंस, जोहान्सबर्ग विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

{amazonWS: searchindex = पुस्तकें; कीवर्ड्स = चौथी औद्योगिक क्रांति; अधिकतम एकड़ = एक्सएनयूएमएक्स}

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

लिविंग का एक कारण है
लिविंग का एक कारण है
by ईलीन कारागार
क्या हम दुनिया के जलने, बाढ़, और मरने के दौरान उमस भर रहे हैं?
जलवायु संकट के लिए एक मौद्रिक समाधान है
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ