सब बुराई की जड़? लॉटरी जीत लोगों को वे वोट का तरीका बदलते हैं

सब बुराई की जड़? लॉटरी जीत लोग कुछ मत बदलो वे वोट वोट

] जो लोग लॉटरी पर बड़ी मात्रा में पैसा जीतते हैं वे राजनीतिक स्पेक्ट्रम के दायरे में अपने राजनीतिक विश्वासों को बदलते हैं और कम समतावादी बनते हैं, संयुक्त ब्रिटेन-ऑस्ट्रेलियाई शोध में पाया गया है।

स्टडी, क्या धन लोगों को सही-किनारा और असंवैधानिक बनाते हैं: लॉटरी जीत का अनुदैर्ध्य अध्ययन, द्वारा आयोजित किया गया था नट्टावध पौद्धिवी मेलबोर्न विश्वविद्यालय और लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स और एंड्रयू ओसवाल्ड वारविक विश्वविद्यालय के

जोड़ी ने अपने निष्कर्ष पर आधारित हजारों यूके के नागरिकों के दीर्घकालिक अध्ययन पर लॉटरी में £ 1.20 लाख पाउंड जीतने वाले। डेटा में शामिल है ब्रिटिश घरेलू पैनल सर्वेक्षण जो कई अन्य चीजों के बीच, जिस तरह से लोगों के राजनीतिक दृष्टिकोण बदल गए हैं, का वार्षिक रिकॉर्ड रखता है।

सर्वेक्षण वर्षों की अवधि में व्यक्तियों के समान प्रतिनिधि नमूने का अनुसरण करता है। यह परिवार आधारित है, नमूने वाले परिवारों के प्रत्येक वयस्क सदस्य का साक्षात्कार। वोटिंग के इरादों के साथ ही, उन लोगों के बारे में महत्वपूर्ण जानकारी भी दर्ज की गई है, जिसमें वैवाहिक स्थिति भी शामिल है (जो शोधकर्ताओं को सूचना देता है कि क्या उत्तरदाता पिछले 12 महीनों में शादी कर रहा है, इसके आधार पर) और रोजगार की स्थिति (चाहे उत्तरदाताओं ने शुरू किया हो नई नौकरी, वेतन वृद्धि प्राप्त हुई या बेरोजगार हो गए)।

सर्वेक्षण में बताया गया है कि आवास के प्रकार के उत्तरदाताओं ने पिछले 12 महीनों में कब्जा कर लिया है, जो शोधकर्ताओं को आवास परिस्थितियों में बदलाव के आधार पर निर्णय लेने की अनुमति देता है, और क्या कोई भी बड़ी खरीदी बनाई गई है: फर्नीचर, शराब या इलेक्ट्रॉनिक्स

प्रश्नावली शैक्षिक योग्यता के बारे में भी पूछती है, जो शोधकर्ताओं को यह ट्रैक करने की अनुमति देती है कि कैसे वे अधिक योग्य बनने के रूप में लोगों के राजनीतिक आरोप बदल सकते हैं (दिलचस्प बात यह है कि लोग अपने ए-लेवल प्राप्त करने के बाद सही स्थान पर जाते हैं, प्रोफेसर ओसवाल्ड कहते हैं)।

और यह सर्वेक्षण आय में परिवर्तन करता है, जिसमें लॉट्री जीत जैसी एकमुश्त वाइंडफॉल्स शामिल हैं।

पैसे लोगों के लिए सही बनाता है

अध्ययन 184,045 लोगों की प्रतिक्रियाओं के आधार पर डेटा के 27,966 सेट प्रदान करता है। इनमें से, 89,218 टिप्पणियों में (17,372 व्यक्तियों से प्रतिक्रियाओं को शामिल करते हुए) लोगों ने श्रम या कंज़र्वेटिव पार्टी के लिए समर्थन दिया था। अपने जीत के वर्ष में लॉटरी विजेताओं के लिए स्क्रीनिंग 9,003 व्यक्तियों से 4,277 टिप्पणियों को प्रदान करती है जिन्होंने श्रम या कंज़र्वेटिव पार्टी के लिए भी प्राथमिकता दर्ज की थी। इनमें से अधिकांश (अधिक से अधिक 95%) कम से कम £ 500 के जीत गए थे।

अध्ययन से पता चलता है कि, यूके में मौजूद 38% लोगों को "सही" (रूढ़िवादी पार्टियों के लिए) वोट देते हैं, जिनमें से कुछ जीयूएनएक्सएक्स% जिनमें लॉटरी जीत हुई है "सही" और जिनके पास अधिक से अधिक जीत हुई है उनमें से 41% £ 45 पाउंड की तुलना में वे "सही" वोट देते हैं जब यह निष्ठा बदलने पर आता है, तो गैर-विजेताओं के 500% ने कहा कि उन्होंने किसी भी वर्ष के दौरान "सही" स्विच किया था, जबकि जिन लोगों ने 13% से अधिक का जीता था वे कहते हैं कि उन्होंने "सही" स्विच किया था

यह प्रभाव महिलाओं की तुलना में पुरुषों में ज्यादा स्पष्ट था इसके लिए इसका कारण स्पष्ट नहीं है, सिवाय इसके कि पुरूष महिलाओं की तुलना में अधिक जीतने के लिए रवाना हुए और महिलाओं की तुलना में लॉटरी को भी खेला।

शोधकर्ताओं का कहना है कि निष्कर्ष एक व्यापक निष्कर्ष के अनुरूप हैं कि "किसी व्यक्ति की कुल घरेलू आय में वृद्धि ... समाज में वर्तमान धन वितरण के न्याय में उनके विश्वास में वृद्धि के साथ जुड़ा हुआ है।"

"डेटा से पता चलता है कि, बहुत अधिक, अमीर लोग अधिक अधिकार वाले होते हैं और गरीब लोग श्रमिक पार्टी का समर्थन करते हैं," ओसवाल्ड ने कहा। "हम में से अधिकतर हमारे विचारों को बदलते हैं - हालांकि वृद्धावस्था अधिक रूढ़िवादी बनने से जुड़ी हुई है, वहीं प्रवृत्ति होती है।"

"लेकिन एक लॉटरी जीत एक स्टैंड-आउट फैक्टर है जो लोगों को अपने विचारों को बदलता है। इसके दो प्रभाव हैं: यह लोगों को श्रम से लेकर कंजर्वेटिव तक अपनी निष्ठा को बदलने की संभावना बनती है और उनका समर्थन उनकी पार्टी के निष्ठा के भीतर बदलना पड़ता है। "

प्रोफेसर पाउथवी ने कहा कि जीत में बड़ा, अधिक लोगों को एक रूढ़िवादी पार्टी के लिए वोट देने का मोहक था। "मनुष्य लचीले नैतिकता के जीव हैं," उन्होंने कहा। "इसलिए जब हम यह सुनिश्चित नहीं कर रहे हैं कि वास्तव में लोगों के दिमाग में क्या होता है, ऐसा लगता है कि पैसे लोगों को रूढ़िवादी, दाहिनी विचारों का समर्थन करने के लिए होता है। हमारा अध्ययन अनुभवजन्य साक्ष्य प्रदान करता है कि वोटिंग विकल्पों को स्व-हित से बाहर किया जाता है। "

ओस्वाल्ड ने कहा कि इस परियोजना ने उन्हें इस बात पर संदेह किया था कि नैतिकता एक उद्देश्य का विकल्प थी। "मतदान बूथ में, लोगों के विरोध के बावजूद, मौद्रिक आत्म-ब्याज लंबी छाया काटता है, कम कर दरों के लिए वोट करने के लिए बौद्धिक कारण हैं।"

मैनचेस्टर विश्वविद्यालय में राजनीति में व्याख्याता के रूप में मतदान व्यवहार का अध्ययन करने वाले रॉबर्ट फोर्ड ने कहा कि यह एक "बहुत ही चतुर विचार" था।

"यह विचारों के साथ सभी प्रकार की समस्याएं मिलती है कि लोगों को उनके पास जितना धनराशि की वजह से एक निश्चित तरीके से वोट होता है - जो अन्य कई कारकों पर निर्भर हो सकते हैं जैसे कि उनके माता-पिता, उनकी नौकरी क्या है - जो कि एक निश्चित दिशा में अपने वोट को धक्का दे सकते हैं

"लेकिन लोगों को बेतरतीब ढंग से धन प्राप्त करने से शोधकर्ताओं को उस कारक को अलग करने और डेटा को अधिक आसानी से पूछताछ करने की अनुमति मिलती है।"

उन्होंने कहा कि जबकि यह सुझाव दिया कि स्व-ब्याज लोगों के मतदान व्यवहार में कोई भूमिका निभाता है "यह कहने के लिए काफी दूर होगा कि लोग हमेशा स्वयं के हितों को वोट करते हैं, क्योंकि स्पष्ट रूप से वे नहीं करते हैं।"

"और यह एक असाधारण परिस्थिति है क्योंकि ज्यादातर लोगों को लॉटरी जीत के जरिये अपना पैसा नहीं मिलता है कुछ मायनों में यह मुझे बीटल्स या एडेले के अनुभव की याद दिलाता है, जो बहुत मजदूर वर्ग थे, लेकिन एक बार जब वे बड़ी मात्रा में पैसे लेकर आए तो सभी प्रकार की चीजों के बारे में अलग तरह से महसूस करना शुरू हो गया। "

इस अध्ययन में किसी भी व्यक्ति को शामिल नहीं किया गया था, जो कि जैकपॉट मारा, विशाल मात्रा में जीत हासिल कर रहे थे। लेकिन ओसवाल्ड आशा करते हैं कि वे कुछ तक पहुंचेंगे। "हम निश्चित रूप से दुर्लभ विशाल विजेताओं के विचारों को ट्रैक करने में सक्षम होंगे, अगर कोई लॉटरी कंपनी हमारी शोध टीम के साथ काम करना चाहती है।"

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप.


लेखक के बारे में

यह जोनाथनजोनाथन ईस्ट ने एक संवाददाता, स्तंभकार और स्वतंत्र और द ऑस्ट्रेलियाई संपादक के रूप में 20 वर्ष बिताए। वह ऑस्ट्रेलिया में मीडिया एलायंस से वार्तालाप में शामिल हुए जहां उन्होंने मीडिया कानून और नीति और पत्रकारिता में डिजिटल क्रांति के बारे में विशेष जानकारी दी।


की सिफारिश की पुस्तक:

नाराजगी से परे: हमारी अर्थव्यवस्था और हमारे लोकतंत्र के साथ क्या गलत हो गया गया है, और कैसे इसे ठीक करने के लिए -- रॉबर्ट बी रैह

नाराजगी से परेइस समय पर पुस्तक, रॉबर्ट बी रैह का तर्क है कि वॉशिंगटन में कुछ भी अच्छा नहीं होता है जब तक नागरिकों के सक्रिय और जनहित में यकीन है कि वाशिंगटन में कार्य करता है बनाने का आयोजन किया है. पहले कदम के लिए बड़ी तस्वीर देख रहा है. नाराजगी परे डॉट्स जोड़ता है, इसलिए आय और ऊपर जा रहा धन की बढ़ती शेयर hobbled नौकरियों और विकास के लिए हर किसी के लिए है दिखा रहा है, हमारे लोकतंत्र को कम, अमेरिका के तेजी से सार्वजनिक जीवन के बारे में निंदक बनने के लिए कारण है, और एक दूसरे के खिलाफ बहुत से अमेरिकियों को दिया. उन्होंने यह भी बताते हैं कि क्यों "प्रतिगामी सही" के प्रस्तावों मर गलत कर रहे हैं और क्या बजाय किया जाना चाहिए का एक स्पष्ट खाका प्रदान करता है. यहाँ हर कोई है, जो अमेरिका के भविष्य के बारे में कौन परवाह करता है के लिए कार्रवाई के लिए एक योजना है.

यहां क्लिक करे अधिक जानकारी के लिए या अमेज़न पर इस किताब के आदेश.

enafarzh-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

InnerSelf पर का पालन करें

गूगल-प्लस आइकनफेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

ताज़ा लेख

इनर्सल्फ़ आवाज

InnerSelf पर का पालन करें

गूगल-प्लस आइकनफेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}