मिलेनियम के बच्चे परिवर्तन के लिए एक उत्प्रेरक हैं I

मिलेनियम के बच्चे: परिवर्तन के लिए उत्प्रेरक

हर बार एक पीढ़ी को लेबल दिया जाता है सबसे सुप्रसिद्ध पीढ़ी बच्ची की पीढ़ी है, पुरुषों और महिलाओं को 1946 और 1964 के बीच पैदा होती है, जिनमें से मैं एक हूं। वे उन बच्चों के वंशज हैं जिन्होंने बहुत बलिदान किया और फासीवाद को हराने के लिए एक विश्व युद्ध लड़ा था। इससे पहले कि वे अवसाद बच्चों, जो एक आर्थिक अंधेरे उम्र के बीच एक जीवित रहने के लिए संघर्ष किया, और बच्चे के पीढ़ी के पीढ़ी पीढ़ी एक्स आया था के बाद आया था।

हाल ही में, वर्ष 1980 के माध्यम से शुरुआती 2000 से पैदा हुए लोगों को मिलेनियल पीढ़ी या पीढ़ी वाई पर लेबल किया गया है। वर्तमान में तेरह और तीस-तीन की उम्र के बीच ये युवा लोग हमारा भविष्य हैं, और उनमें से बहुत सारे हैं । उनमें से पचास लाख अठारह साल या उससे अधिक उम्र के हैं, और दस साल से भी कम में, सत्तर लाख अधिक वयस्कों के रूप में अपने पदों में शामिल होंगे

Millennials की प्राथमिकताओं किसी भी पिछली पीढ़ियों के विपरीत हैं

यह पीढ़ी किसी पिछली पीढ़ी के विपरीत है। उनकी शीर्ष तीन प्राथमिकताएं एक अच्छे अभिभावक हैं, एक सफल विवाह है, और दूसरों की ज़रूरत में उनकी सहायता करना एक घर के मालिक और एक धार्मिक जीवन जीते क्रमशः चौथे और पांचवें हैं। तभी तो एक उच्च-भुगतान वाला कैरियर महत्वपूर्ण है, उनकी छठी प्राथमिकता।

आज के युवा लोग इतना दिमाग रखते हैं कि कुछ सामाजिक टिप्पणीकारों ने उन्हें "नागरिक पीढ़ी" करार दिया है। उनके लिए, ऐसा लगता है कि अमेरिकी सपने पूरे नए अर्थों पर ले लिया है: यह लोगों के बारे में सब कुछ है "सामुदायिक सेवा उनके डीएनए का हिस्सा है सिटी युयर के सीईओ माइकल ब्राउन के मुताबिक, यह एक पीढ़ी का हिस्सा है जो कि खुद के मुकाबले कुछ बड़ा है, "स्कूल के छात्रों और स्नातक के लिए ट्रैक रखने के लिए समर्पित एक गैर-लाभकारी संगठन।

सितंबर 17 पर, 2011, हजारों साल, प्रेस के रूप में उन्हें डब किया गया, अमेरिकी राजनीतिक-आर्थिक मामलों की स्थिति के साथ उनकी असंतोष का प्रदर्शन करने के लिए वॉल स्ट्रीट पर कब्जा करना शुरू कर दिया। कुछ हफ्तों के भीतर प्रदर्शनों ने हजारों की वृद्धि हुई और संयुक्त राज्य भर में पच्चीस शहरों में फैल गया। एक महीने के भीतर दुनिया भर के दिमाग वाले लोगों ने शिकागो से लॉस एंजिल्स और लंदन से हांगकांग तक अपने "कब्जे" प्रदर्शनों का प्रदर्शन करके अपना समर्थन दिखाया। अक्टूबर 2011 के अंत तक, यह आंदोलन पूरे विश्व में लगभग एक हजार शहरों में फैल गया था।

बेहतर तरीके से कब्जा करने, उजागर करना, और खोजना

उनका उद्देश्य "संक्षारक बिजली के प्रमुख बैंकों और लोकतांत्रिक संघर्षों के खिलाफ अनगिनत बहुराष्ट्रीय कंपनियों के खिलाफ संघर्ष करना है, और आर्थिक पतन के निर्माण में वॉल स्ट्रीट की भूमिका ने लगभग एक सदी में सबसे बड़ी मंदी का कारण बना है।" सबसे अमीर 1% लोग एक खतरनाक नवउदारवादी आर्थिक एजेंडे के नियम लिख रहे हैं जो हमारे भविष्य को चुरा रहा है। "

मार्क ब्रा के अनुसार, ऑक्यूपी वॉल स्ट्रीट के लिए एक मीडिया प्रवक्ता,


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


"बुनियादी तौर पर हम जो चाहते हैं वह आर्थिक न्याय है। हम एक ऐसे समाज का निर्माण करना चाहते हैं, जहां बड़ी संख्या में लोगों की जरूरतों को प्राथमिकता दी जाती है, जिनकी छोटी संख्या में निगमों का लाभ होता है जो हमारे समाज के संगठन पर अयोग्य प्रभाव डालते हैं। इसके अलावा, हम एक और लोकतांत्रिक संरचना की तलाश कर रहे हैं, जिस तरह से लोग उन अधिकारियों को पकड़ सकते हैं जो इन निर्णयों को जवाबदेह बनाते हैं। "

कब्जा वॉल स्ट्रीट, 1 प्रतिशत लोगों के अत्याचार को खत्म करना चाहता है, जिनके पास संयुक्त राज्य की राजनीतिक और वित्तीय व्यवस्था पर सबसे बड़ा प्रभाव है। वे भ्रष्ट बैंकिंग सिस्टम, युद्ध और फौजदारी के खिलाफ हैं वॉल स्ट्रीट कब्जा, बस, लोगों को जो कॉर्पोरेट और सरकारी बलों है कि समाज को आकार पर कम या कोई प्रभाव नहीं है के 99 प्रतिशत के लिए आर्थिक न्याय की मांग ये मांग सरल है, लेकिन एक ही समय में गहरा जटिल है

आर्थिक न्याय लक्ष्य है

"आर्थिक न्याय" मार्क्सवादी बयानबाजी की तरह लगता है, जिसने फॉक्स न्यूज़ के बिल ओ रेली के विरोध प्रदर्शनकर्ताओं को "पूंजीवादी विरोधी लोगों के विलय, अमेरिकी लोगों के विरोधी" के रूप में टेलीविजन व्यक्तित्वों को प्रेरित किया। कंज़र्वेटिव रेडियो शोमैन रश लमबाघ का मानना ​​है कि ओबामा प्रशासन ने रिपब्लिकन राष्ट्रपति उम्मीदवार मीट रोमनी को लक्षित करने के लिए वॉल स्ट्रीट पर कब्जा कर लिया।

अधिक भयावह नोट पर, रूढ़िवादी टॉक शो होस्ट होस्ट ग्लेन बेक चेतावनी देते हैं कि ऑक्यूपी वॉल वॉल स्ट्रीट एक मार्क्सवादी क्रांति है जो वैश्विक प्रकृति में है। रूढ़िवादी राजनीतिक टीकाकार चार्ली वुल्फ सहमत हैं, कि वॉल्यूम पर कब्जा कर लिया गया वॉल स्ट्रीट आंदोलन "उन लोगों के एक समूह द्वारा नियंत्रित किया जा रहा है जो संयुक्त राज्यों के संविधान को बदलना चाहते हैं।" वे संयुक्त राज्य अमेरिका में बदलना चाहते हैं। "कुछ प्रकार का साम्यवादी या समाजवादी-मार्क्सवादी संस्था।"

यदि कब्जा आंदोलन वास्तव में एक मार्क्सवादी क्रांति है, तो सीबीएस न्यूज द्वारा मतदान करने वालों में से 43 प्रतिशत प्रदर्शनकारियों की तथाकथित एंटीकैपिटलिस्ट विचारों से क्यों सहमत होंगे? इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि अमेरिका के युवाओं और दुनिया के युवाओं को आम मार्क्सवादी क्रांति क्यों शुरू होती है, जब यह आम ज्ञान है कि साम्यवाद एक असफल सरकारी विचारधारा है, कि वास्तविक दुनिया में इसका आवेदन अव्यावहारिक है, खासकर अब जब से चीन वैश्विक अर्थव्यवस्था में प्रवेश कर चुका है एक पूंजीवादी बल के रूप में?

मिलेनियल जनरेशन क्या समझता है

मिलेनियम के बच्चे: परिवर्तन के लिए उत्प्रेरकसहस्त्राब्दी पीढ़ी को यह समझने लगता है कि समाज की नींव पर राजनीतिक और आर्थिक शक्तियों में कुछ गड़बड़ है, कि लोगों के गणतंत्र के विरोध में संयुक्त राज्य अमेरिका निगमों का गणतंत्र बन गया है। सरकार एक आवश्यकता है, और सरकार जो अपने लोगों के अधिकारों और स्वतंत्रता को सुनिश्चित करती है, वह हमेशा सफल रहेगी। फिर भी, किसी भी सरकार को ऐसे लोगों द्वारा भ्रष्ट किया जा सकता है जो नागरिकों के सामान्य कल्याण से सत्ता और नियंत्रण के बारे में अधिक परवाह करते हैं।

नतीजतन, मुझे यह विडंबना है कि अल जजीरा के माइक हन्ना के साथ एक साक्षात्कार में, रूढ़िवादी राजनीतिक टीकाकार चार्ली वुल्फ ने सुझाव दिया था कि "वे सभी [वॉल्यूम वॉल्यूम पर कब्जा करने वाले] सभी की ज़रूरत होती है, कुछ अमीर करोड़पति या अरबपतियों के लिए है जिन्हें वे खरीदने के लिए घृणा करते हैं दो सौ हजार प्रतियां पशु फार्म और उन्हें प्रदर्शनकारियों तक पहुंचाने और उन्हें एक अच्छा पढ़ा जाने दिया। "

पशु फार्म स्टालिनिस्ट कम्युनिज्म की बीमारियों पर व्यंग्य है, और यह समझ में आता है कि वुल्फ ऐसी किताब का सुझाव क्यों दे सकता है। हालांकि, वुल्फ को क्या पता नहीं है कि लिखने के बाद पशु फार्म, जॉर्ज ऑरवेल ने तुरंत लिखा 1984, आधुनिक औद्योगिक राज्य और उसके समाजवादी शैली की सरकार और सरकार के अलंकरण के पीछे छिपी हुई सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक सत्य पर एक द्रुतशीतन और परेशान एक्सपोज़, जो कि आज के दिन 1949 में प्रकाशित एक पुस्तक है, साठ साल बाद भी, अभी भी रैंक है एक बेस्टसेलिंग पुस्तक के रूप में

1984 और 2012: अलग या समान?

जब मैंने पहली बार पढ़ा 1984 मैं हाई स्कूल के छात्र था और ऑरवेल की कहानी की गहराई को समझने के लिए जीवन का अनुभव नहीं था। उस समय, 1984 एक प्रौद्योगिकी-नियंत्रित समाज के अंधेरे विज्ञान कथा से थोड़ा अधिक था फिर से पढ़ने के बाद, हालांकि, तीस से अधिक वर्षों बाद, ऑरवेल साहित्यिक प्रतिभा स्पष्ट था।

प्रतीत होता है अवास्तविक दो मिनट के नफरत, बिग ब्रदर, न्यूज़पेक, ओ'ब्रायन की क्रूरता और इमॅन्यूएल गोल्डस्टीन के रहस्यमय आंकड़े के नीचे हजारों सालों से अस्तित्व वाली संस्थागत सामाजिक शक्तियों की कार्यप्रणाली होती है। हालांकि उनके नाम शताब्दी से शताब्दी तक परिवर्तित होते हैं, और उनके साम्राज्यों को अधिक शक्तिशाली साम्राज्यों द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है, वैचारिक नियंत्रण के पैटर्न हमेशा स्वयं को आजाद करते हैं, यहां तक ​​कि स्वतंत्रता के नाम पर क्रांति के बाद भी।

In 1984, ओरवेल ने मानवीय सभ्यता के आधार पर स्थित समाजशास्त्रीय और आर्थिक सत्य पर टिप्पणी की थी। उन्होंने अपनी बात को बढ़ाने के लिए एक अतिरंजित फैशन में ऐसा किया। आईएनजीएसओसी-युद्ध के लिए नारे शांति, स्वतंत्रता गुलामी है, और अज्ञान शक्ति है - वास्तव में आधुनिक सामाजिक लोकतांत्रिक राज्य के लिए अंतर्निहित सिद्धांत हैं। सामाजिक संगठन और सरकारी नियंत्रण के इन तीन सिद्धांत मौजूद हैं लेकिन ऑरवेल द्वारा वर्णित चरम तरीके से नहीं हैं वे सूक्ष्म हैं और स्व-स्थायी प्रणाली के भीतर गहरी दफन हैं जो युद्ध-उन्मुख राष्ट्रवाद से शक्तिशाली निगमों के नेटवर्क में विवाह करती हैं, एक ऐसी प्रणाली जो कॉर्पोरेट मीडिया द्वारा जनता से छिपी हुई है

क्यों सोसाइटी और विश्व "यह रास्ता है?"

वाणिज्यिक अचल संपत्ति उद्योग और बैंकिंग उद्योग में कॉर्पोरेट जीवन का सामना करने के 30 साल बाद, मैकडोनेल डगलस के लिए एक सॉफ़्टवेयर सलाहकार के रूप में, और एक राज्य एजेंसी के लिए एक कर्मचारी के रूप में, मैंने सवाल किया कि समाज "जिस तरह से है," और दुनिया भी लोग, सामान्य तौर पर, अपनी नौकरी से नाखुश लगते हैं, जबकि एक ही समय में उनका आभारी है कि उनकी नौकरी है।

समाप्त होने के लिए, कुछ लोग आज दो या तीन नौकरियां काम करते हैं अब, हमारी युवा प्रणाली "प्रणाली के विरुद्ध" प्रदर्शन कर रहे हैं। न सिर्फ संयुक्त राज्य में, बल्कि दुनिया भर में इन प्रदर्शनों के साथ, जिसने पर्याप्त मीडिया का ध्यान आकर्षित किया है, मुझे वियतनाम युद्ध के विरोध में प्रदर्शन और प्रदर्शनों की याद दिला दी गई है, लेकिन युद्ध के बिना।

क्यों?

लघु उत्तर बेरोजगार है, साथ ही यह एक अर्थ है कि देश के राजनीतिक और आर्थिक मामलों के बड़े कारोबार के पक्ष में झुका हुआ है। हालांकि, लंबे समय से उत्तर में, हमारी सभ्यता की भयावहता से पहले गहरा भूत के इतिहास में गहराई से चलती है, एक ऐसा जवाब जो मानव समाज के सभी पहलुओं को अर्थशास्त्र, सरकार और धर्म के अविभाज्य युग में जोड़ता है।

यह अर्थव्यवस्था है ...

सोसाइटी और सभ्यता-घरेलू और अंतरराष्ट्रीय-चाहे समय की अवधि या मानवता की आयु किसी भी मौलिक तरीके से अर्थशास्त्र के बारे में हैं। अर्थशास्त्र एक व्यवस्थित, लगभग गणितीय, जीवन के लिए प्राकृतिक संसाधनों का उपयोग करने के लिए दृष्टिकोण है। सभी विभिन्न आर्थिक सिद्धांतों की प्रणाली का ठीक-ट्यूनिंग है जो एडम स्मिथ ने शास्त्रीय अर्थशास्त्र में वर्णित किया है। वहां जमीन, श्रम और राजधानी है अधिक स्पष्ट रूप से बताया गया है, संसाधन, लोग और स्वामित्व हैं।

आज, अर्थशास्त्र की सामान्य अवधारणा बहुत सरल है। बड़े कॉर्पोरेट उद्यमों के पास विशाल संसाधन होते हैं और उन उत्पादों को बनाते हैं जिन्हें आम लोगों को जीने के लिए खरीदना चाहिए, साथ ही साथ उन उद्यमों के लिए संसाधनों को संसाधनों में बदलने के लिए श्रम प्रदान करना।

दाव बहुत ऊंचा है

एक मायने में, श्रम और पूंजी के बीच का रिश्ता एक कार्ड गेम है, जो बहुत ही उच्च दांव के साथ एक बहुत महत्वपूर्ण कार्ड गेम है बहुत नाखुश लोगों को, जैसा कि इतिहास दिखाता है, क्रांति की ओर जाता है यदि दलों के बीच एक समान, अहिंसक समाधान नहीं मिल सकता है। यही कारण है कि पूंजीपतियों को मार्क्सवादियों और मार्क्सवादी विचारों के लिए इस तरह की नापसंदता दिखाई देती है। उन्होंने देखा है कि जहां कम्युनिस्ट प्रयोग सफल हुए हैं, व्यापार मालिकों ने सब कुछ खो दिया है

संयुक्त राज्य अमेरिका में, 5,767,306 फर्म, 7,433,465 प्रतिष्ठान और 313,098,826 लोग हैं। आप सोच सकते हैं कि यदि मालिकों की तुलना में बहुत से श्रमिक हैं, तो 50 से 1 तक का अनुपात, तो आर्थिक मामलों की स्थिति में श्रमिकों का ज्यादा कारण क्यों नहीं है। हालांकि कई कारण हैं, प्राथमिक कारण विश्वास है

एडवर्ड एफ। माल्कोवस्की द्वारा © 2014 सभी अधिकार सुरक्षित.
इनर, Inc परंपरा की अनुमति के साथ पुनर्प्रकाशित
www.innertraditions.com


इस लेख पुस्तक के कुछ अंश:

स्वर्ण युग की वापसी: प्राचीन इतिहास और हमारे सामूहिक भविष्य की कुंजी
एडवर्ड एफ। माल्कॉस्की द्वारा

स्वर्ण युग की वापसी: प्राचीन इतिहास और हमारे सामूहिक भविष्य की कुंजी एडवर्ड एफ। माल्कॉस्की द्वाराचूंकि दर्ज इतिहास की शुरुआत मानवता भूमि और संसाधनों पर लगातार संघर्ष में रही है। यह आज भी जारी है कि हमारे द्वारा वैज्ञानिक नवीनता और प्रौद्योगिकी के माध्यम से बनाए गए बहुतायत के बावजूद क्यों संसाधनों के लिए इस तरह के संघर्ष में कभी समझाया नहीं गया है न ही स्वयं के स्वयं के ड्राइव, एकसाथ, और जमा हुआ है। एडवर्ड माल्कोवस्की का पता चलता है कि इसका जवाब मानवता के सबसे पुराने मिथकों के पीछे वास्तविकता को पहचानने में है। वह दिखाता है कि इन विरासत स्वार्थी गुणों को पार करने और शांति और बहुतायत के स्वर्ण युग में लौटने का मौका हाथ में है।

अधिक जानकारी और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश के लिए यहाँ क्लिक करें.


लेखक के बारे में

एडवर्ड एफ। माल्कोस्की, लेखक: गोल्डन एज ​​की वापसीएडवर्ड एफ। माल्कॉस्की का इतिहास में एक आजीवन हित है, विशेष रूप से प्राचीन इतिहास, दर्शन में विशेष रुचि और प्राचीन से आधुनिक समय तक धार्मिक मान्यताओं के विकास के साथ। वह लेखक हैं भगवान के बेटे: पुरुषों की बेटियों, फिरौन के सामने, तथा प्राचीन मिस्र की आध्यात्मिक तकनीक। उनकी पेशेवर पृष्ठभूमि वित्त और व्यवसाय प्रशासन है, और वह व्यापार रणनीति और दर्शन में हित के साथ एक सॉफ्टवेयर डेवलपर भी है क्योंकि यह प्रौद्योगिकी की उन्नति से संबंधित है।

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

आप तलाक के बारे में अपने बच्चों से कैसे बात करते हैं?
आप तलाक के बारे में अपने बच्चों से कैसे बात करते हैं?
by मोंटेल विलियम्स और जेफरी गार्डेरे, पीएच.डी.
आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़