क्यों यह डेमोक्रेट नहीं रिपब्लिकन है कि एक स्वास्थ्य देखभाल योजना नहीं है

स्वास्थ्य सेवा

क्यों यह डेमोक्रेट नहीं रिपब्लिकन है कि एक स्वास्थ्य देखभाल योजना नहीं है

हाल ही में डोनाल्ड ट्रम्प कहा गया है, "कौन जानता है कि स्वास्थ्य देखभाल बहुत जटिल हो सकती है।" डेमोक्रेट और सबसे अधिक हर किसी ने हँसे और उसका मज़ाक उड़ाया। अमेरिका के लिए हेल्थकेयर वास्तव में जटिल नहीं है

अमेरिका सार्वभौम स्वास्थ्य सेवा के बिना अंतिम प्रमुख औद्योगिक देश है। सस्ती सार्वभौमिक प्रणाली को कार्यान्वित करने के बारे में सारी भारी भार दुनिया के बाकी हिस्सों द्वारा पूरी कर ली गई हैं यहां तक ​​कि यू.एस. में करीब आधे जनसंख्या में आबादी सरकारी चिकित्सा या मेडिकल, मेडिकाइड, द वेटरन्स प्रशासन, रक्षा विभाग, ट्राय-देखभाल इत्यादि के रूप में एक सिंगल-पेयर हेल्थकेयर सिस्टम द्वारा पहले से ही कवर कर चुकी है।

लोग पहली बार मेडिकर पर जा रहे हैं प्यार त्रि-देखभाल, चिकित्सा और सरकार द्वारा प्रदत्त पूरक बीमा का एक संयोजन सबसे लचीला और उदार हो सकता है। वीए, कुल सरकार संचालित चिकित्सा सेवा, संभवतः उन दिग्गजों द्वारा कम से कम महंगी और सबसे प्रिय है जो वास्तव में इसका इस्तेमाल करते हैं

द डोनाल्ड गोइंग टू द डार्कसाइड

यहां तक ​​कि डोनाल्ड ट्रम्प में भी है समर्थित अतीत में एक एकल भुगतानकर्ता स्वास्थ्य सेवा प्रणाली जब वह "द डोनाल्ड" था, तो उसे ठीक से मिला, लेकिन अब वह रिपब्लिकन अंधेरे वाले इलाकों में चले गए हैं, वह गलत हो जाता है और इसे जटिल बना देता है।

हालांकि राष्ट्रपति ओबामा और डेमोक्रेट ने सस्ती देखभाल अधिनियम, उर्फ ​​ओबामाकेयर को पारित कर दिया, उन्होंने कानून को डिजाइन नहीं किया। एसीए सख्ती से एक रिपब्लिकन-डिज़ाइन सिस्टम है, जो अमेरिकन करदाता को उतारना और मध्य वर्ग से धन को अमीर में स्थानांतरित करने की एक प्रणाली बनाने के लिए बनाया गया है। इसकी जड़ें "टिकी डिकी" निक्सन की अध्यक्षता में थीं और बाद में दाएं विंग थिंक टैंक हेरिटेज फाउंडेशन द्वारा उठाई गईं और अंततः रिपब्लिकन गवर्नर द्वारा मैसाचुसेट्स में लागू हुईं। क्या डेमोक्रेट सबसे अच्छा कर सकता था? मुझे गंभीरता से संदेह है उनकी क्या कमी थी, रिपब्लिकन चुटज़पा।

जब यह डेमोक्रेट को कानून लिखने के लिए समय आ गया, तो लोकप्रिय जनता के विकल्प को छोड़ दिया गया क्योंकि राष्ट्रपति ओबामा ने तत्कालीन पूर्व डेमोक्रेट सीनेटर जो लाइबरमैन, रिपब्लिकन द्वारा 2000 राष्ट्रपति पद की दौड़ में उपनाम उपनाम लॉसमैन को बिल का विरोध करने और लॉसनमन बनने की धमकी दी थी। सभी अमेरिकियों के लिए

अमेरिका में सबसे महंगी और अक्षम स्वास्थ्य सेवा है

अमेरिका किसी भी अन्य देश की तुलना में स्वास्थ्य देखभाल के लिए अधिक भुगतान करता है अधिकांश काउंटियों सकल घरेलू उत्पाद के 11% के करीब खर्च करते हैं, जबकि अमेरिका एक बहुत बड़ी 17% देता है लेकिन अमेरिका में उस तरह के धन के लिए सबसे अच्छी स्वास्थ्य सेवा है? इतना शीघ्र नही। विश्व स्वास्थ्य संगठन के मुताबिक यूएस कुल दक्षता में केवल XXX8 का स्थान है।

एक प्राथमिक देखभाल चिकित्सक को देखने के लिए अमेरिका का सबसे लंबा समय लगता है। केवल कनाडा थोड़ा कम है और इसकी तुलना अमेरिका के मुकाबले एक गंभीर हानि है क्योंकि कनाडा में केवल एक 35 लाख आबादी है जो भौगोलिक क्षेत्र अमेरिका के मुकाबले बड़ा है। यह कनाडा में फैले सभी लोगों को कवर करने के लिए एक कठिन काम है। दूसरी तरफ हम इतने भ्रष्ट हैं कि हम कोशिश भी नहीं करेंगे

अमेरिकियों का वास्तविक स्वास्थ्य अन्य देशों की तुलना में सबसे अधिक मेट्रिक्स के अनुसार गिर रहा है, भले ही बहुत से लोग अब एसीए के साथ बीमा कवरेज कर रहे हैं। इसमें स्पष्ट रूप से कई लाखों लोगों को कवर किया गया है, लेकिन "स्वास्थ्य लाभ" के लिए "स्वास्थ्य लाभ" का अधिकतर बढ़ता मूल्य, अक्षम प्रशासन, और सकल आय असमानताओं और परिणाम के साथ नियंत्रण बोन्डोग्लल से बाहर रहता है।

रिपब्लिकन पार्टी के बारे में लाभ स्वास्थ्य नहीं है

हर बार जब रिपब्लिकन सत्ता में आते हैं तो वे मध्यम वर्ग से पैसे बर्बाद करने के लिए छेद ड्रिल करते हैं। मेडिकेयर में उन्होंने चिकित्सा लाभ, निजी बीमा विकल्प डाला। मेडिकायर खुद ही कंपनियों को प्रीमियम के लिए प्रतिपूर्ति करता है मेडिकेयर भाग डी, दवा लाभ प्रावधान, दवा की कीमतों पर बातचीत करने से मेडिकेयर पर प्रतिबंध लगा दिया गया क्योंकि बाकी सरकार को करने की अनुमति है।

Obamacare ही बीमा कंपनियों के लिए उदार है यह भी लाभप्रदता की गारंटी है जब तक रिपब्लिकन ने उन्हें नीचे से गलीचा नहीं निकाला, ताकि चुनाव के लिए ओबामाकेयर खराब दिख सके। ड्रिल किए गए ये सभी छेद अमेरिका के राजकोष से बाहर निकलने के लिए विशाल तिनके डालकर, बहुत सारे डॉलर डालते हैं।

अमेरिका के बारे में $ 1 ट्रिलियन एक वर्ष का व्यर्थता है जो अन्य देशों में अधिक कुशल प्रणाली के लिए खर्च करते हैं जो बेहतर परिणाम देता है। क्यूं कर? यह सब सिर्फ इसलिए मौजूद है क्योंकि बर्नी सैंडर्स के अपवाद के साथ डेमोक्रेट ने अमेरिकी मतदाता को चुनने के लिए एक प्रगतिशील, सरल, कुशल, लागत प्रभावी स्वास्थ्य योजना नहीं दी है। जैसे मैंने हमेशा कहा है: रिपब्लिकन कानून पारित करने के लिए डेमोक्रेट लेता है। जब ओह, वे अपने ही पास होने जा रहे हैं?

लेखक के बारे में

जेनिंग्सरॉबर्ट जेनिंग्स अपनी पत्नी मैरी टी रसेल के साथ InnerSelf.com के सह-प्रकाशक हैं InnerSelf जानकारी साझा करने के लिए समर्पित है जो लोगों को अपने व्यक्तिगत जीवन में शिक्षित और व्यावहारिक विकल्प बनाने, आम लोगों के लिए, और ग्रह की भलाई के लिए प्रदान करता है। InnerSelf पत्रिका अपने 30 + वर्ष के प्रकाशन में या तो प्रिंट (1984-1995) या ऑनलाइन के रूप में InnerSelf.com है। कृपया हमारे काम का समर्थन करें

क्रिएटिव कॉमन्स 3.0

यह आलेख क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन-शेयर अलाईक 3.0 लाइसेंस के अंतर्गत लाइसेंस प्राप्त है। लेखक को विशेषता दें रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com लेख पर वापस लिंक करें यह आलेख मूल पर दिखाई दिया InnerSelf.com

कुछ और पढ़ना:

अमेरिकी स्वास्थ्य देखभाल एक वैश्विक परिप्रेक्ष्य से

191 देशों के लिए समग्र स्वास्थ्य प्रणाली के प्रदर्शन को मापना

एक अस्वस्थ प्रणाली

"मेरा विश्वास करो" वहाँ एक बहुत अधिक है। एक बरस के दिन एक या दो घंटे लो और प्रबुद्ध हो जाएं।

संबंधित पुस्तकें:

{amazonWS:searchindex=Books;keywords=universal healthcare;maxresults=3}

स्वास्थ्य सेवा

इस लेखक द्वारा और अधिक

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enarzh-CNtlfrdehiidjaptrues

InnerSelf पर का पालन करें

गूगल-प्लस आइकनफेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

ताज़ा लेख

InnerSelf पर का पालन करें

गूगल-प्लस आइकनफेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}