zstock / Shutterstock 

सरकार का सेवानिवृत्ति आय समीक्षा पेंट सेवानिवृत्त ऑस्ट्रेलियाई के वित्त की एक उत्साहजनक तस्वीर है।

अधिकांश कम से कम सेवानिवृत्ति के साथ-साथ काम करते समय भी थे, और अधिकांश आर्थिक रूप से संतुष्ट हैं और कामकाजी उम्र के ऑस्ट्रेलियाई लोगों की तुलना में कम आर्थिक रूप से तनावग्रस्त हैं।

लेकिन सब नहीं। बहुत बड़ा अपवाद सेवानिवृत्त हैं जिनके पास अपने घर नहीं हैं।

जबकि बहुत कम सेवानिवृत्त गृह स्वामी गरीबी में हैं, अधिकांश सेवानिवृत्त किराएदार हैं।

सेवानिवृत्त लोगों की आय दर

नोट: डेटा 2017-18 वित्तीय वर्ष से संबंधित है। रिटायर एवरेज से ऊपर 5 प्रतिशत अंकों के रूप में परिभाषित गरीबी दर। कुछ श्रेणियों के बीच ओवरलैप होता है, उदाहरण के लिए, प्रारंभिक सेवानिवृत्त और किराएदार श्रेणियां। प्रारंभिक सेवानिवृत्त का मतलब 65-55 आयु वर्ग का है और श्रम बल में नहीं। आवास लागतों में बंधक पुनर्भुगतान के मूल और ब्याज दोनों घटकों का मूल्य शामिल है। स्रोत: आय और आवास गोपनीय इकाई रिकॉर्ड फ़ाइल, 2017-18 के एबीएस सर्वेक्षण का विश्लेषण

इतना बुरा विभाजन है, समीक्षा में पाया गया कि कॉमनवेल्थ रेंट असिस्टेंस (पेंशनरों के लिए भुगतान) में 40% की वृद्धि भी केवल 1% से किराएदारों के बीच वित्तीय तनाव को कम करेगी।

ऐसा इसलिए है क्योंकि किराया सहायता कम है, किराए की लागत का केवल 13% कवर करता है।

जो अपने स्वयं के घरों के मालिक हैं, उन्हें किराए का भुगतान नहीं करना पड़ता है (और अभी भी पेंशन प्राप्त कर सकते हैं उनकी संपत्ति को उनके घर में बांधा जाना चाहिए), और उनके पास धन का एक स्रोत होता है जो आमतौर पर अपने स्वयं के सेवानिवृत्ति और किराये के धन दोनों को ग्रहण करता है।

सेवानिवृत्त लोगों के लिए परिसंपत्ति प्रकार द्वारा समान घरेलू धन

नोट: सेवानिवृत्ति को ऐसे घरों के रूप में परिभाषित किया गया है जहां संदर्भ व्यक्ति 65 वर्ष या उससे अधिक आयु का है और अब श्रम शक्ति में नहीं है। घरेलू आकार और संरचना में अंतर को ध्यान में रखते हुए ओईसीडी समतुल्य पैमाने का उपयोग करके घरेलू धन को समतुल्य बनाया गया है। 2017-18 डॉलर में मान। एबीएस, सेवानिवृत्ति आय की समीक्षा

अधिकांश लोग अपने घर को सेवानिवृत्ति की संपत्ति के रूप में नहीं मानते हैं, नियमों द्वारा जटिल एक दृष्टिकोण जो इसे करों और पेंशन परिसंपत्तियों के परीक्षण से छूट देता है।

वे भी जैसी सुविधाओं का उपयोग करके अपने घर के मूल्य के खिलाफ उधार लेने के लिए अनिच्छुक हैं पेंशन ऋण योजना, उन्हीं कारणों से, जिनके साथ वे रिटायर होते हैं, किसी भी संपत्ति को छूने के लिए अनिच्छुक होते हैं।

एक बड़े सुपर फंड द्वारा समीक्षा के लिए प्रदान किए गए डेटा से पता चलता है कि इसके सदस्य आमतौर पर सेवानिवृत्ति के समय 90% के साथ मर जाते हैं।

अधिकांश सेवानिवृत्त लोग जो कुछ भी प्राप्त करते हैं उसका उपयोग नहीं करते हैं

एक अन्य अध्ययन में पाया गया है कि उम्र के पेंशनभोगी सेवानिवृत्ति के समय लगभग 90% के साथ मर जाते हैं।

आंशिक रूप से इसके कारण मनोवैज्ञानिक हैं। समीक्षा में कहा गया है कि "निवेश", "बचत" और "घोंसला अंडे" जैसे शब्द का अर्थ यह है कि संपत्ति जीवन जीने के लिए नहीं हैं।

अनिवार्य सुपर से पहले, नियोक्ता-प्रायोजित योजनाएं आमतौर पर "परिभाषित" लाभ का भुगतान करती थीं जिन्हें प्रति वर्ष आय के संदर्भ में मापा जा सकता था।

नई प्रणाली में, श्रमिकों और विशिष्ट नियोक्ताओं के बीच संबंध को तोड़ने के लिए डिज़ाइन किया गया था, फंडों में "संचित" लाभ थे जो उनमें आसानी से राशि द्वारा मापा जा सकता था।

अधिकांश लोगों के लिए यह देखना मुश्किल है कि एकमुश्त राशि किस तरह से आय की धारा में परिवर्तित होती है, और इससे भी अधिक कठिन है जब यह पेंशन के साथ बातचीत पर निर्भर करता है।

एक और कारण सेवानिवृत्त लोगों को इस बात से है कि वे सेवानिवृत्ति पर थे, अप्रत्याशित के बारे में एक वास्तविक (यदि गलत जगह) चिंता हो सकती है।

वास्तव में, स्वास्थ्य और वृद्ध देखभाल लागत में भारी सब्सिडी दी जाती है। अधिकांश लोगों का खर्च उन पर सेवानिवृत्ति के दौरान बहुत अधिक नहीं बढ़ता है, फिर भी बहुत से लोग इस बात से अनजान होते हैं कि उन्हें अपने स्वयं के धन की कितनी आवश्यकता होगी।

आंशिक रूप से यह वृद्ध देखभाल और स्वास्थ्य देखभाल प्रणालियों की जटिलता के कारण है और उन्हें खराब तरीके से कैसे समझाया जाता है।

यह दो सिस्टम बनाया गया है

उन सेवानिवृत्त लोगों को सहायता प्रदान करना जिन्हें वास्तव में इसकी आवश्यकता है (मुख्य रूप से किराए पर लेने वाली, उनमें से कई एकल महिलाएं) और संपत्ति के साथ लोगों को प्राप्त करने के लिए सुपरनेशन, बचत और आवास के रूप में वास्तव में उनका उपयोग करने के बजाय उन्हें वसीयत में पास करना दो प्रमुख चुनौतियां हैं। रिपोर्ट।

वे ऐसी समस्याएं हैं जो अनिवार्य सुपर योगदान की दर को बढ़ाती हैं (जैसा कि निधियों द्वारा धक्का दिया जाता है और वर्तमान में कानूनी तौर पर) के साथ मदद नहीं करेगा।

वे बदतर बनने के लिए तैयार हैं।

यद्यपि 65 वर्ष से अधिक आयु के लोगों के लिए घर का स्वामित्व दर अधिक है, फिर भी ऑस्ट्रेलियाई लोगों की बढ़ती संख्या आवास बाजार में प्रवेश नहीं कर रही है।

15 वर्षों में, 65 से अधिक आस्ट्रेलियाई लोगों की संख्या, जो अपने घर से बाहर नहीं हैं दोगुना होने की उम्मीद है.

जैसे-जैसे सुपर फंड्स में राशि बढ़ती है (अनिवार्य योगदान में विधायी वृद्धि से बढ़ाया जाता है, यह होना चाहिए), सुपर के साथ आस्ट्रेलियाई लोगों को उनकी आवश्यकता के सापेक्ष और भी अधिक होने वाले हैं और इसका उपयोग करने की भी कम आवश्यकता है।

रिपोर्ट में कोई सिफारिश नहीं की गई है और न ही यह सुझाव दिया गया है कि समाधान आसान हैं।

घर को शामिल करने के लिए पेंशन परिसंपत्ति परीक्षण को चौड़ा करना कई घर मालिकों को बदतर बना देगा और अविश्वास पैदा कर सकता है और सिस्टम को अस्थिर कर सकता है।

अधिक ऑस्ट्रेलियाई लोगों को घर के स्वामित्व में प्राप्त करना मुश्किल साबित हुआ है और किसी भी मामले में सभी ऑस्ट्रेलियाई लोगों के लिए कभी भी समाधान नहीं हो सकता है।

हमारे पास पहले से ही ऐसे नियम हैं जिनके लिए सेवानिवृत्त लोगों को अपने सुपर को आकर्षित करने की आवश्यकता होती है, लेकिन अक्सर वे अनुमति दी गई न्यूनतम राशि को वापस ले लेते हैं और फिर सुपर के बाहर एक और बचत वाहन में इसे फिर से स्थापित करते हैं।

हमने एक ऐसी प्रणाली बनाई है, जहां पर अधिकांश लोग रिटायर होने के लिए पर्याप्त या अधिक से अधिक हैं और दूसरों को पर्याप्त नहीं मिलता है।

लेखक के बारे में

हेलेन हॉजसन, प्रोफेसर, कर्टिन लॉ स्कूल और कर्टिन बिजनेस स्कूल, कर्टिन विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.