एक बढ़ते शोध साहित्य में सुझाव दिया गया है कि साइकेडेलिक्स में अवसाद और चिंता से लेकर PTSD तक मानसिक स्वास्थ्य बीमारियों के इलाज के लिए अविश्वसनीय वादा है। (Shutterstock) थॉमस एंडरसन, टोरंटो विश्वविद्यालय और रोटेम पेट्रैकर, यॉर्क विश्वविद्यालय, कनाडा
शास्त्रीय वैज्ञानिक अध्ययनों को दोहराने के प्रयास विफल रहे हैं। इन खतरनाक असफलताओं ने मनोविज्ञान, जीवन विज्ञान और अन्य क्षेत्रों को मारा है, जिसमें प्रमुख निष्कर्षों को प्रश्न में बुलाया गया है। वैज्ञानिक सहमत हैं: संदिग्ध अनुसंधान प्रथाएं हैं कई विषयों में छेड़छाड़.
हम दो मनोविज्ञान पीएचडी छात्र हैं जो अनुभवशीलता के अनुभव के अनुभव के साथ हैं। हम गूंजते हैं दिमागीपन अनुसंधान के क्षेत्र में खराब डिजाइन किए गए अध्ययनों के खिलाफ स्केथिंग आलोचनाएं.
चूंकि विज्ञान लगातार होने पर ही भरोसेमंद होता है, इसलिए हमें यह सुनिश्चित करना होगा कि भविष्य के काम को दोहराया जा सके। इस प्रकार, हमने उचित खुले वैज्ञानिक अभ्यास के बारे में शब्द फैलाने का फैसला किया है। यह साइकेडेलिक विज्ञान के नवजात अंतःविषय क्षेत्र में विशेष रूप से महत्वपूर्ण है, जिसमें हम अब एलएसडी (लिसरर्जिक एसिड डाइथाइलामाइड) और "जादू" मशरूम (psilocybin) जैसे "microdosing" पदार्थों के अभ्यास में अनुसंधान कर रहे हैं।
साइकेडेलिक्स धारण करने का सुझाव देने वाला एक बढ़ता शोध साहित्य है अविश्वसनीय वादा मानसिक स्वास्थ्य बीमारियों के इलाज के लिए अवसाद और चिंता सेवा मेरे PTSD के। लेकिन हम निश्चित रूप से कैसे जानते हैं?
साइकेडेलिक्स के लिए आगे बढ़ने का तरीका "खुले विज्ञान" के माध्यम से है। शोधकर्ताओं को अपनी योजनाओं को पूर्व-पंजीकृत करना चाहिए और अपना डेटा साझा करना चाहिए, जैसा कि हमारे पास अपने स्वयं के शोध में है.
विज्ञान सुसंगत होना चाहिए
विज्ञान को एक मजबूत नींव की जरूरत है, लेकिन अभी बहुत सारे शोध प्रतिकृति नहीं कर रहे हैं। 2015 में, प्रजनन क्षमता परियोजना 100 उच्च गुणवत्ता मनोविज्ञान निष्कर्षों को दोहराने की कोशिश की। केवल इन निष्कर्षों के 39 को दोहराया गया था - यह आधा से भी कम है!
दिमागीपन अनुसंधान में सक्रिय नियंत्रण समूहों की कमी होती है और इसमें दिमागीपन की असंगत परिभाषाएं होती हैं। (Shutterstock)
यह घटना मनोविज्ञान तक ही सीमित नहीं है: जीवविज्ञान, दवा और रसायन शास्त्र जैसे विषयों से निष्कर्षों पर विश्वास करना मुश्किल हो सकता है। उदाहरण के लिए, लगभग 500 लेखकों पिछले साल चीनी सरकार द्वारा दुर्व्यवहार का दोषी पाया गया था, कई कैंसर शोध पत्र हाल ही में वापस ले लिया गया है और एक हालिया रिपोर्ट से संकेत मिलता है कि जितना अधिक रसायनविदों का 80 प्रतिशत साहित्य से निष्कर्षों की नकल करने में परेशानी है।
कई महान टुकड़े on वार्तालाप इस मुद्दे से निपटने के लिए इसीलिए प्रतिकृतियता आपके लिए नई है तो समीक्षा करने के लिए बहुत कुछ है।
साइकेडेलिक शोध एक अंतःविषय क्षेत्र है जो मनोविज्ञान, जीवविज्ञान और चिकित्सा का संयोजन करता है और इसलिए एक विशेष रूप से महत्वपूर्ण क्षेत्र है जिसमें "खुले विज्ञान" को लागू करना है।
विज्ञान खोलो = कठोर विज्ञान
के लिए विज्ञान में सांख्यिकी ठीक से काम करने के लिए, वैज्ञानिकों को यह गारंटी देने की आवश्यकता है कि उन्होंने जो अध्ययन किया है वह अब और अध्ययन करने के इरादे से कम नहीं है।
असुविधाजनक परिणामों को छिपाने या अनियोजित अनुसंधान स्थितियों को जोड़ने के बजाय, वैज्ञानिक अपनी ईमानदारी का प्रदर्शन करने के लिए खुले विज्ञान का उपयोग कर सकते हैं। ओपन साइंस में शोध करने से पहले प्री-रजिस्टरिंग परिकल्पनाएं शामिल होती हैं, और शोध पूरा हो जाने के बाद पूरे डेटा सेट को प्रकाशित किया जाता है।
प्री-पंजीकरण ऑनलाइन होता है। पंजीकरण की सामग्री लॉक हो गई है और समय मुद्रित है, फिर एक सेट डेट तक गोपनीय रखा जाता है, जब इसे जनता के देखने के लिए जारी किया जाता है। ऐसा इसलिए किया जाता है कि शोधकर्ता दिखा सकता है कि उन्होंने वही किया जो उन्होंने करने की योजना बनाई थी, इसी तरह हम सभी ने सीखा कि हमें विज्ञान करना है। पूर्व पंजीकरण भी मुश्किल नहीं है, लेकिन शोधकर्ताओं को इसकी आवश्यकता है सीखें कि यह कैसे करें और समायोजित करें।
एक बार अध्ययन प्रकाशित हो जाने के बाद, डेटा सेट सार्वजनिक किया जा सकता है। इस तरह, संपूर्ण वैज्ञानिक समुदाय डेटा की जांच कर सकता है, कम से कम दो उद्देश्यों की सेवा करता है। सबसे पहले, वैज्ञानिक समुदाय यह सत्यापित कर सकता है कि डेटा अध्ययन में किए गए निष्कर्षों का समर्थन करता है, जिससे कोई गलती नहीं की जाती है। दूसरा, अन्य वैज्ञानिक नए अध्ययनों के लिए नई परिकल्पना बनाने के लिए डेटा में नए पैटर्न के लिए खोज सकते हैं, विज्ञान को आगे बढ़ते हुए तेजी से आगे बढ़ सकते हैं।
डेटा को सार्वजनिक बनाना वैज्ञानिकों को सार्वजनिक रूप से उत्तरदायी बनाता है, और वैज्ञानिक समुदाय के लिए अच्छा है।
प्रतियोगिता पर सहयोग
अब तक, अधिकांश साइकेडेलिक शोध पूर्व-पंजीकृत नहीं किया गया है, जिसका अर्थ है कि इसे अन्वेषक माना जाना चाहिए और दुर्भाग्य से, अनिश्चित। कुछ निष्कर्षों का उपयोग किए गए पदार्थों के स्पष्ट रूप से होने के बजाय मौके से हो सकता है, और इन निष्कर्षों को स्वतंत्र प्रयोगशालाओं द्वारा दोहराने की आवश्यकता है ताकि वे सुनिश्चित हो सकें।
एक हालिया कॉल "प्रतिस्पर्धा पर सहयोग"बनाया गया है, लेकिन इसका प्रभाव देखा जाना बाकी है। अभी के लिए, हम साइकेडेलिक्स पर परिणाम लेते हैं जिन्हें वैज्ञानिकों ने विश्वास पर पाया है।
वैज्ञानिकों के लिए अपनी योजनाओं और डेटा साझा करने का तरीका आगे बढ़ना है। (Shutterstock)
प्री-रजिस्ट्रेशन यह सुनिश्चित करने का एकमात्र तरीका है कि साइकेडेलिक विज्ञान उच्च स्तर की अखंडता के साथ आयोजित किया जाता है। साइकेडेलिक विज्ञान अपने बचपन में है, कुछ हद तक दिमागीपन अनुसंधान के रूप में बहुत कुछ था। हमें पिछली गलतियों से सीखना चाहिए यदि हम भविष्य में इस क्षेत्र पर समान कठोर आलोचनाओं को देखना नहीं चाहते हैं।
यह वैज्ञानिक प्रयासों में सार्वजनिक विश्वास में सुधार और रखरखाव करेगा, विशेष रूप से इन भंडारित पदार्थों के लिए महत्वपूर्ण है। विज्ञान के सार्वजनिक उपभोक्ताओं के रूप में, हमें सभी नए शोध की आलोचना करनी चाहिए और याद रखना चाहिए सागन मानक: "असाधारण दावों को असाधारण साक्ष्य की आवश्यकता होती है।"
के बारे में लेखक
थॉमस एंडरसन, पीएचडी छात्र, टोरंटो विश्वविद्यालय और रोटम पेट्रैंकर, क्लिनिकल साइकोलॉजी में पीएचडी छात्र, यॉर्क विश्वविद्यालय, कनाडा
इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.
संबंधित पुस्तकें
at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न
