कैसे आतंक हमलों प्रभाव मानसिक स्वास्थ्य

समन्वित की एक श्रृंखला पेरिस में हमले 130 लोगों को छोड़ दिया मृत। एक हफ्ते बाद, सशस्त्र बंदूकधारियों ने माली में एक होटल पर हमला किया, बंधकों पर कब्जा कर लिया और मेहमानों पर अंधाधुंध गोलीबारी भी की, 27 लोगों की हत्या। और इस सप्ताह सैन Bernardino, कैलिफोर्निया में एक बड़े पैमाने पर शूटिंग, 14 मारे गए। मकसद ज्ञात नहीं है, एफबीआई है सौंपी आतंकवाद विरोधी एजेंट इस मामले में, सार्वजनिक अटकलों को छेड़ने कि शूटिंग शायद आतंकवाद का कार्य हो सकता है।

आप इन घटनाओं से संबंधित खबरों को पढ़ने, पढ़ना और सुनना हर दिन घंटों में खर्च कर सकते हैं जोखिम का यह स्तर आपके विश्वदृष्टि को प्रभावित कर सकता है और आप अपने जीवन को कैसे जीते हैं।

इस तरह की घटनाओं के बाद लोगों को अधिक संवेदनशील महसूस कर सकते हैं। और जैसे-जैसे भविष्य के हमलों के खतरे की वजह से शहर सतर्क हो जाते हैं, डर हमारे दैनिक दिनचर्या और विश्व के विचारों को रंग सकता है।

हार्वर्ड मेडिकल स्कूल में मेरे सहयोगी एस जस्टिन सिंकलेयर के साथ, मैं अध्ययन कर रहा हूं आतंकवाद की जटिलता का डर, तथा कैसे डर को प्रभावित कर सकते और लोगों को प्रेरित करते हैं

यह शायद एक आश्चर्य की बात है कि एक आतंकवादी हमले के लोगों के मानसिक स्वास्थ्य पर एक बड़ा प्रभाव हो सकता है नहीं है। लेकिन प्रभाव किस तरह आम हैं, और वे कितनी देर तक पिछले है?


आंतरिक सदस्यता ग्राफिक


इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, हम आतंकवादी हमलों के मनोवैज्ञानिक कारणों की जांच कर रहे अनुसंधान के बढ़ते शरीर को बदल सकते हैं।

PTSD लक्षणों में वृद्धि अक्सर आतंक हमलों के बाद देखी जाती है

1995 और 1996 में, फ्रांस ने बम विस्फोट की लहर का अनुभव किया जो 12 को मार डाला और 200 से अधिक घायल हो गए। एक 2004 पूर्वव्यापी अध्ययन पीड़ितों में पोस्ट-ट्रोमैटिक तनाव विकार दर की जांच की और पाया कि 31% अनुभवी पोस्ट-ट्रोमैटिक तनाव विकार.

पोस्ट-ट्रोमैटिक तनाव विकार के लक्षण (या PTSD के) घटना के बारे में फ़्लैश बैक, दुःस्वप्न, या दखल देने वाले विचारों को शामिल कर सकते हैं लोग उन स्थितियों से भी बच सकते हैं जो उन्हें आघात के बारे में याद दिलाते हैं, या वे पहले की चिंता नहीं करते हैं।

अनुसंधान पर भी हमला हुआ शहर में रहने वाले लोगों के बीच मनोवैज्ञानिक लक्षणों में वृद्धि हुई है।

उदाहरण के लिए, मैड्रिड के निवासियों का एक सर्वेक्षण 2004 में एक कम्यूटर रेल लाइन पर हमले के एक-तीन महीने बाद वृद्धि पाया बाद अभिघातजन्य तनाव विकार और अवसाद में।

आगे के शोध से पता चलता है कि यह वृद्धि अस्थायी है।

लंदन निवासियों के एक 2005 अध्ययन आयोजित 7 / 7 हमलों के बाद कुछ ही हफ्तों, उत्तरदाताओं के 31% ने तनाव के स्तर में एक महत्वपूर्ण वृद्धि की सूचना दी और 32% ने कम यात्रा करने का इरादा किया सात महीने बाद किए गए एक अनुवर्ती अध्ययन में पाया गया कि ऊंचा तनाव का स्तर महत्वपूर्ण था कम हो। लेकिन, अध्ययन ने यह भी कहा कि चिंता का एक अवशिष्ट स्तर बना रहा। कई लोगों ने आत्म और दूसरों के लिए कथित खतरे के अपेक्षाकृत उच्च स्तर की रिपोर्ट की, और एक अधिक नकारात्मक दुनिया का दृश्य।

हम लोग हैं, जो सीधे प्रभावित हो रहे हैं, या जो हमले के समय शहर में रहते थे के बीच में मानसिक विकारों में वृद्धि देखने की उम्मीद करेंगे। लेकिन यह भी जो एक शहर में रहने वाले नहीं थे जब यह हमला किया गया था लोगों में हो सकता है।

A सर्वेक्षण सितंबर 11 के हमलों के तुरंत बाद आयोजित हुए पाया गया कि न्यूयॉर्क शहर के बाहर रहने वाले यूएस आबादी के 17% ने पोस्ट-स्ट्राइक डिसोर्ड से संबंधित लक्षणों की सूचना दी। छह महीने बाद, जो 5.6%

A 2005 समीक्षा सितम्बर 11 के प्रभाव के बारे में मनोवैज्ञानिक अनुसंधान के तुरंत हमलों और निम्न 6-12 महीनों में अपेक्षाकृत जल्दी सामान्य बनाने के बाद मनोरोग के लक्षण और विकारों में इजाफा प्रकाश डाला। हालांकि, क्षेत्र पर हमला करने के लिए करीब रहते हैं, और इस प्रकार अधिक सीधे संपर्क में लोगों, बाद अभिघातजन्य तनाव विकार के विकास, आगे दूर रहने वाले लोगों की तुलना की चपेट में थे।

उन लोगों में पोस्ट-ट्रॉमाटिक तनाव विकार बढ़ने के लक्षण क्यों होते हैं जिनके सीधे संपर्क नहीं थे? स्पष्टीकरण आतंकवादी हमलों के तीव्र मीडिया कवरेज हो सकता है

सितम्बर 11, अधिक से अधिक 2,000 वयस्कों के एक अमेरिकी अध्ययन के बाद पाया अधिक समय देख हमलों के टीवी कवरेज के साथ जुड़े थे कि बिताया पोस्ट-ट्रोमैटिक तनाव विकार की ऊंचा दर.

संक्षेप में, एक मीडिया से संबंधित छूत प्रभाव ऐसा बना दिया जाता है जहां लोग रहते हैं और जब वे उनके बारे में कहानियां पढ़ते हैं तो हमलों करते हैं। यह ओवर एक्सपोजर, जैसा कि कुछ लोगों ने तर्क दिया है, उत्पादन करते हैं भय और असहायता का एक व्यक्तिपरक प्रतिक्रिया अल्पसंख्यक वयस्कों में भविष्य के हमलों की धमकी के बारे में।

थोड़ी देर के लिए कम से कम, व्यवहार में परिवर्तन व्यवहार

डर पेरिस या माली में हुए हमलों की तरह की घटनाओं के लिए एक स्वाभाविक प्रतिक्रिया है। हर कोई महसूस करता है और अलग ढंग से डर लगता है के प्रति प्रतिक्रिया करता है, यह रोजगार, जिनके साथ मेलजोल के लिए, इस तरह के बसों और ट्रेनों के रूप में सार्वजनिक परिवहन का उपयोग सार्वजनिक और भीड़भाड़ वाले स्थानों में congregating, और हवाई जहाज पर यात्रा के बारे में निर्णय करने के लिए अलग-अलग लोगों को धक्का कर सकते हैं।

आप एक पूरी आबादी भर में इन परिवर्तनों पर नजर डालें तो, आप देख सकते आतंकवाद की आशंका दोनों राष्ट्रीय और वैश्विक अर्थव्यवस्था पर महत्वपूर्ण परिणाम हो सकते हैं कि कैसे। पर्यटन और खरीदारी विशेष रूप से कमजोर हो सकता है। उदाहरण के लिए, एयरलाइंस का सामना करना पड़ा 9 / 11 के बाद प्रमुख आर्थिक नुकसान और कर्मचारियों की बड़ी संख्या को बंद करना पड़ा।

जबकि न्यूयॉर्क, मैड्रिड और लंदन में शेयर बाजार हमलों के बाद गिरा दिया, वे अपेक्षाकृत जल्दी पहुंच गया।

इसी तरह, पेरिस में हाल के हमलों के बाद, एक कथित तौर पर एक था राष्ट्र के शेयर बाजार पर सीमित प्रभाव.

हमलों कैसे बदल सकते हैं लोग सरकार से संबंधित हैं

आतंकवादी भय को एक मनोवैज्ञानिक हथियार के रूप में उपयोग करते हैं, और यह व्यक्तियों और पूरे देश के लिए गंभीर मनोवैज्ञानिक निहितार्थ हो सकता है

An डर की भावना अंतर्निहित एक हमले के बाद साल के लिए अभी भी ताजा कर सकते हैं। जैसे कई हमलों, साथ लंबे समय तक संघर्ष में उत्तरी आयरलैंड में मुसीबतों या इजरायल फिलीस्तीन संघर्ष, पुराने डर और चिंता का तर्क है कि अलगाव और संदिग्धता के एक उच्च स्तर का परिणाम है।

यह अंतर्निहित भय भी प्रभावित हो सकता है राजनीतिक भागीदारी और सरकार के नीति निर्माण में विश्वास.

आम तौर पर लोग बड़े पैमाने पर आतंकवादी हमलों के बाद भविष्य की हिंसा से सुरक्षित रखने की उनकी सरकार की क्षमता में बड़े पैमाने पर भरोसा करते हैं। उदाहरण के लिए, सितंबर 11 के हमलों से पहले, अमेरिकी सरकार में जनता का विश्वास कम हो गया था, लेकिन हमलों ने लोगों के भय और अमेरिकी सरकार पर भरोसा किया ताकि भविष्य के हमलों से लोगों को सुरक्षित और सुरक्षित रख सकें एक स्तर तक पहुंचे दशकों में नहीं देखा।

हालांकि, सरकार में विश्वास में वृद्धि भी भय के बिना आ सकती है। उन देशों में जहां पहले से ही सरकार में उच्च स्तर का विश्वास है, डर कम महत्वपूर्ण भूमिका निभाने के लिए मिल गया है।

एक अध्ययन में भय और नॉर्वे में विश्वास के बीच सहयोग की जांच ठीक से पहले, सही होने के बाद, और 10 महीने के बाद 2011 आतंकी हमले में पाया गया कि मौजूदा विश्वास के उच्च स्तर वास्तव में आतंकवाद के डर के नकारात्मक प्रभावों के खिलाफ बफर कर सकते हैं, जबकि अभी भी सरकारी नीतियों के आसपास रैलीिंग प्रभाव पैदा कर रहे हैं

आतंकवाद का खतरा नहीं है, निश्चित रूप से, हर किसी पर ही प्रभाव है। अधिकांश लोगों को यकीनन एक तर्कसंगत और रचनात्मक ढंग से भविष्य आतंकवाद के खतरों का जवाब। उदाहरण के लिए, बहुत मजबूर शोध से पता चलता है कि क्रोध वास्तव में एक सुरक्षात्मक कारक के रूप में कार्य कर सकते हैं। गुस्से में लग रहा है के संदर्भ में, लोगों को, टकराव के लिए एक प्राथमिकता नियंत्रण में होने का एक बड़ा भावना हो जाते हैं, और आशावादी लग रहा है; जबकि डर के नियंत्रण और निराशावाद में नहीं लग रहा है की एक बड़ी भावना होती है।

आतंकवाद को प्रेरित करने वाले डर के विरोधाभास यह है कि जब तक यह लोगों और समाजों पर नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकता है, तब भी लचीलापन को मजबूत करने के लिए यह सेवा कर सकता है।

के बारे में लेखकवार्तालापवार्तालाप

एंटोनियस डैनियलडैनियल एंटोनियस, निदेशक, फॉरेंसिक मनश्चिकित्सा के डिवीजन, बफेलो विश्वविद्यालय, न्यू यॉर्क स्टेट यूनिवर्सिटी। सामाजिक-मनोवैज्ञानिक-शारीरिक पद्धतियों का उपयोग करके, मैं ग्राहकों को मनोवैज्ञानिक और भावनात्मक समस्याओं से मुकाबला करने में मदद करता हूं और उनके प्रदर्शन को अनुकूलित करता हूं।

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तक:

at

तोड़ना

आने के लिए धन्यवाद InnerSelf.com, वहां हैं जहां 20,000 + "नए दृष्टिकोण और नई संभावनाओं" को बढ़ावा देने वाले जीवन-परिवर्तनकारी लेख। सभी आलेखों का अनुवाद किया गया है 30+ भाषाएँ. सदस्यता साप्ताहिक रूप से प्रकाशित होने वाली इनरसेल्फ मैगज़ीन और मैरी टी रसेल की डेली इंस्पिरेशन के लिए। InnerSelf पत्रिका 1985 से प्रकाशित हो रहा है।