कलाकारों को डेलीमाशेपर्ड फेयरी लंदन के ईस्ट एंड में अपना निशान छोड़ देता है। समृद्ध और lesley katon / flickr, सीसी BY-NC-NDबौद्धिक, शिक्षाविद और कलाकार समाज में एक अनोखी भूमिका निभाते हैं: वे अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और विकल्पों की नैतिकता की रक्षा करते हैं और रक्षा करते हैं। कलाकार अपने काम को अन्याय, दमन और निराशा के चेहरे में असंतोष और आशाओं के संदेश संवाद करने के साधन के रूप में उपयोग कर सकते हैं।

इस बीच, जो सत्ता में हैं, जो जनता की राय को नियंत्रित करना चाहते हैं, आम तौर पर सोचा और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की स्वतंत्रता को खतरा मानते हैं।

लेकिन किसी भी पूंजीवादी प्रणाली में, पूर्णकालिक कलाकार के रूप में जीवित रहने के लिए मुश्किल है। कला से जीवित रहने के लिए कलाकारों को मेहनती होने की जरूरत है, और उनकी आय के पूरक के लिए सरकारी संगठनों या निगमों के साथ काम करना चुन सकते हैं।

इसके साथ ही मैंने "कलाकार की दुविधा" को डब दिया है: नैतिक आधार सुनिश्चित करते हुए एक बड़ी इकाई के साथ सहयोग कैसे करता है? दूसरे शब्दों में, क्या "बाहर बेचने" का गठन होता है, जो निश्चित रूप से सबसे खराब अपमान है जिसे एक कलाकार पर लगाया जा सकता है?

यह एक मुद्दा है जो सबसे आगे आ गया है, खासकर सड़क कलाकारों के लिए, जो व्यापार और निगमों के साथ तेजी से सहयोग कर रहे हैं। कंपनियां अक्सर अपने ब्रांड को बढ़ाने के लिए कलाकारों को विकसित करने की कोशिश करती हैं, और स्ट्रीट आर्ट के पास उत्पाद को अधिक प्रामाणिक, विशेष और किरकिरा दिखने का प्रभाव हो सकता है


आंतरिक सदस्यता ग्राफिक


हाल ही में, एक ब्लॉगर और कलाकारों का एक समूह अमेज़ॅन के साथ भागीदारी की है सीमित संस्करण प्रिंट की एक श्रृंखला को बेचने और बेचने के लिए, और यूएसए नेटवर्क ने कमीशन कलाकारों सड़क कला के प्रामाणिक कार्यों की तरह दिखाई देने वाले विज्ञापनों का उत्पादन करके एक नई टीवी श्रृंखला को बढ़ावा देने के लिए

इस बीच, कुछ मामलों में, राजनीतिक सक्रियता और कमोडीकरण के बीच की सीमाएं धुंधली हैं इस साल की शुरुआत में, सड़क कलाकार गिलफ! सुर्खियों में बनाया न्यूयॉर्क शहर के चारों ओर शट डाउर्ड भवनों के आसपास "प्रगति में गद्दीकरण" शब्दों के साथ पीले सावधानी के टेप को लपेटने के लिए लेकिन सतर्कता टेप अब के लिए किया जा सकता है यूएस $ 60 की कीमत.

सड़क कला की दुनिया के भीतर इन प्रवृत्तियों के जवाब में, कुछ दावा कि शैली - विशेष रूप से, इसके त्योहारों - ने "बेचा"। दूसरों को पेझलिंग तर्क कहते हैं कि यह बहस पुरानी है क्योंकि सड़क कला की शैली '70 और' 80 के बाद से पहचानने योग्य है। '

क्या स्पष्ट है कि इसके साथ सार्वजनिक स्थानों पर कॉर्पोरेट नियंत्रण की वृद्धि - कॉर्पोरेट संस्थाओं के अथक प्रयास के कुछ भी commodify करने के लिए और सब कुछ के साथ - सड़क कला और कलाकारों के बारे में बहस "बाहर बेच" न केवल प्रासंगिक है, यह आवश्यक है।

कैदी के दुविधा: एक अनुरूपता

इस मुद्दे को व्यवस्थित रूप से निपटने के लिए, द कैदीर की दुविधा के लेंस के माध्यम से इसे देखने के लिए उपयोगी है, खेल सिद्धांत के सिद्धांतों के उपयोग से एक गेम का विश्लेषण किया गया है।

कैदी की दुविधा, मेरिल बाढ़ और मेल्विन ड्रेशर गणितज्ञों द्वारा विकसित, एक काल्पनिक स्थिति का विश्लेषण है। पुलिस ने एक मामूली अपराध के लिए दो साथी पकड़े, लेकिन वे एक बड़ा अपराध के बारे में संदेह कर रहे हैं। अधिक अपराध के लिए प्रमाण, हालांकि, परिस्थितिजन्य है। पुलिस को अपराधी के लिए अपना बयान कबूल करने की जरूरत है

इस प्रयोजन के लिए, सहयोगियों को अलग-अलग किया जाता है और व्यक्तिगत रूप से निम्नलिखित विकल्पों के साथ प्रस्तुत किया जाता है: अपने साथी पर चिल्लाओ और मुक्त हो जाओ (और कम अपराध से अलग हो) or चुप रहने और जो मामले में आप प्रमुख अपराध के लिए अधिकतम जेल की सजा मिल जाएगा आप अपने साथी को चिल्ला, जोखिम।

लेकिन दो और संभावित परिदृश्यों देखते हैं: अगर दोनों कैदियों चिल्लाहट, वे एक एक मध्यवर्ती की सजा मिलती है। अंत में, यदि दोनों कैदियों को चुप रहने के लिए, वे कम अपराध के लिए करने की कोशिश की होगी, और अभी भी जेल में खत्म हो सकता है।

पढ़ाई दिखाना हालांकि गेम थ्योरी भविष्यवाणी करता है कि प्रत्येक कैदी के लिए तर्कसंगत विकल्प (आत्मरक्षा से तय) अपने साथी पर चिल्लाना है, ज्यादातर इंसान उन्हें देने से पहले अपने साथी को वफादार बने रहने का प्रयास करेंगे, जो प्रवृत्ति को दर्शाता है मनुष्यों के लिए सामाजिक बांडों का मूल्य

 कैदी की दुविधा

{यूट्यूब}t9Lo2fgxWHw{/youtube}

कलाकार की दुविधा

तो कलाकारों, उनकी कला और बेचने के विचार के साथ क्या करना है?

आइए कलाकार की दुविधा में एक समान "दो-दो-दो" दृष्टिकोण लागू करें।

कई कलाकार अपनी कला के लिए विज्ञापन स्थान के रूप में सड़कों का उपयोग करते हैं; वे जनता को संभावित ग्राहकों के रूप में देखते हैं और कॉरपोरेट साझेदारी पर खुद को गर्व करते हैं, जो काफी आकर्षक हो सकता है.

इस मामले में, के रूप में लंबे समय के रूप कलाकारों को अपने व्यापक लक्ष्य के बारे में स्पष्ट कर रहे हैं - एक पूंजीवादी बाजार में बिक्री को बढ़ावा देने के - वे नहीं "। बेचने के बाहर 'कर सकते हैं एक मायने में, इन कलाकारों वाणिज्यिक उद्यमों कि सार्वजनिक स्थान का उपयोग अपने विज्ञापित करने के छोटे संस्करण हैं उत्पादों (अक्सर अंतरिक्ष के लिए भुगतान करने के लिए बिना)।

उसी समय, कलाकारों, जिनके पास किसी भी तरह के नैतिक अनुमान हैं, जो अपने काम का मार्गदर्शन करते हैं, उन्हें कुछ जिम्मेदारियों को ग्रहण करने की आवश्यकता है। एक के लिए, अगर वे किसी निगम या सरकारी संगठन से धन प्राप्त कर रहे हैं, तो उन्हें प्रत्येक संस्था के संबंधित एजेंडे को शोध करनी होगी। इसका मतलब बस इंटरनेट पर कुछ पृष्ठभूमि अनुसंधान करने का मतलब हो सकता है, लेकिन यह संगठन के साथ संचार करने और पूछना है कि इसका क्या अर्थ है, इसका क्या विरोध है और उसके मिशन और लक्ष्य क्या हैं।

अगर, पर्याप्त शोध के बाद, संस्था का एजेंडा कलाकार के साथ मेल खाता है, काम नैतिक रूप से कोषेर है

हालांकि, शिक्षा भी जोखिम पर जोर देता है: यदि कलाकार को पता चलता है कि वह नैतिक रूप से भ्रष्ट है, कम से कम उसकी परिभाषा के अनुसार, नैतिक आधार को बनाए रखने के लिए वित्तीय अवसर को जब्त करने के लिए कलाकार का दायित्व है

अगर कलाकार ने पाया है कि संगठन नैतिक रूप से भ्रष्ट है और अभी भी इसके साथ काम करने का विकल्प चुनता है - ठीक है, कलाकार, परिभाषा के अनुसार, बाहर बेचते हैं

एक और नतीजा है: कलाकार अज्ञानी रहने का विकल्प चुन सकता है और केवल किसी भी संगठन के साथ पैसे के लिए काम कर सकता है। यदि कलाकार भाग्यशाली है, तो संगठन नैतिक रूप से ध्वनि हो जाता है। हालांकि, अगर संगठन नैतिक रूप से भ्रष्ट हो जाता है, तो कलाकार केवल एक बेकार कहलाते समय अज्ञानता को वकालत नहीं कर सकता।

अज्ञान की तारीफ करना, निश्चित रूप से, कलाकार को नैतिक रूप से भ्रष्ट संगठन के साथ सहयोग के परिणामों से बहाना नहीं करता है। बहुत कम से कम, उसे इस तथ्य के बाद जिम्मेदारी माननी चाहिए।

कलाओं में शामिल संगठनों और निगमों की भी नैतिक जिम्मेदारी है उन्हें अपनी नीतियों और राजनीतिक एजेंडा के बारे में पारदर्शी होने की जरूरत है जिससे कि कलाकार उचित निर्णय ले सकें, और खुद को सभी काम करने की ज़रूरत नहीं है

शेपर्ड Fairey का मामला

शेपर्ड Fairey (अपने प्रतिष्ठित ओबीई नारे के लिए जाना जाता है) दुनिया के सबसे प्रसिद्ध सड़क कलाकारों में से एक है। लेकिन सड़कों पर उनके काम के अलावा, फेरी एक समृद्ध ग्राफिक डिज़ाइन व्यवसाय चलाती है जो बड़े निगमों को प्रदान करती है, जिनमें कुछ संदिग्ध नैतिक खड़े हैं, जैसे नाइके और सक्स फिफ्थ एवेन्यू। (एक पूर्ण सूची के लिए, क्लिक करें यहाँ उत्पन्न करें.)

एक इंटरव्यू में कला समीक्षक के साथ स्टीफन हेलर, कलाकार निगमों के साथ अपने व्यवहार को सही ठहराते बताते हुए:

अगर यह मेरे द्वारा निगमों के लिए नहीं दिया गया था, तो यह अन्य भूख डिजाइनरों द्वारा आपूर्ति की जाएगी

इस बयान के अनुसार, यह है कि भले ही Fairey निगमों उसे आयोग से कुछ की संदिग्ध नैतिक एजेंडा के बारे में पता है, वह अभी भी अपने पैसे लेता है स्पष्ट है।

तो क्या वह एक बिकवाली है? फैरी की बिक्री की परिभाषा के अनुसार नहीं।

In एक साक्षात्कार, फेयरी "अपने मूल्यों को कम से कम सामान्य भाजक के लिए ढंकने के लिए समझौता" के रूप में बेचने को परिभाषित करता है।

दूसरे में, वह प्रकाश डाला: "मुझे बेचने के लिए पूरी तरह से धन के लिए अखंडता के परिणामों के लिए चिंता किए बिना काम कर रहा है।"

और अपनी नई किताब में ओवरस्ट को गुप्त, फ़ेयरी विवरण वे कहते हैं जो उनके काम की "अंदर / बाहर" रणनीति कहते हैं:

... जब आवश्यक हो, तब सिस्टम के बाहर मेरी अपनी शर्तों पर काम करते हुए, सिस्टम को घुसपैठ करने के लिए अवसरों को भी छीनते हुए और मेरी कला और विचारों को फैलाने के लिए अपनी मशीनरी का उपयोग करके, प्रक्रिया में बेहतर तरीके से प्रणाली को बदलने की उम्मीद कर रहा है।

यहां, फेयरी एक रॉबिन हुड जैसी दृष्टिकोण मानती है: शोषक निगमों से लेकर और उनकी कमीशन वाली कला का उपयोग करके उनके प्रभाव पर चिप को दूर किया जाता है, उदाहरण के लिए, युद्ध के बारे में जागरूकता बढ़ाना.

निगमों के साथ फेयरी के व्यवहार कलाकार की दुविधा के रूप में उल्लिखित, बिक्री की परिभाषाओं में आते हैं। और किसी को आश्चर्य होगा कि कार्पोरेट संस्थाओं को Fairey की कला और मैसेजिंग पर कितना प्रभाव होता है - निश्चित रूप से कमीशन का काम है, लेकिन इसकी गली का काम भी

फिर भी, यह is नकारा नहीं जा सकता है कि इन सड़कों व्यवहार कि प्रगतिशील समर्थन पर काम करता है डाल करने के लिए महत्वपूर्ण समय और संसाधनों को समर्पित करने के लिए उसे सक्षम है, गैर वाणिज्यिक (यहां तक ​​कि विरोधी वाणिज्यिक) का कारण बनता है। तो क्रम में किया जाए या नहीं Fairey बाहर बेच रही है मूल्यांकन करने के लिए, ऐसा लगता है कि एक अपने काम के लिए सड़कों पर Fairey के कार्यों का लाभ बनाम पर कॉर्पोरेट जगत के हितों के प्रभाव तौलना चाहिए।

Fairey का उदाहरण व्यापक मानदंड के रूप में एक साधारण दो-दो सिद्धांत लागू करने की सीमाओं को दर्शाता है। फिर भी, कलाकार की दुविधा इस महत्वपूर्ण चर्चा के लिए एक फ्रेम के रूप में कार्य कर सकती है: यह स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि कलाकारों को पारदर्शी और जवाबदेह होना चाहिए। नियोक्ताओं के साथ नैतिक गठबंधनों का निर्माण करने की उनकी ज़िम्मेदारी है, जो संभावित विवादित एजेंडा हो सकती हैं।

के बारे में लेखकवार्तालाप

लिटवियन योआवयोव लिटविन, पोस्टडोक्टरल रिसर्च एसोसिएट, द रॉकफेलर यूनिवर्सिटी। वह शहरी संस्कृति, कला और लोगों के दस्तावेजीकरण पर ध्यान देने के साथ रचनात्मक और प्रगतिशील कारणों को बढ़ावा देने में रुचि रखते हैं।

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तक:

at

तोड़ना

आने के लिए धन्यवाद InnerSelf.com, वहां हैं जहां 20,000 + "नए दृष्टिकोण और नई संभावनाओं" को बढ़ावा देने वाले जीवन-परिवर्तनकारी लेख। सभी आलेखों का अनुवाद किया गया है 30+ भाषाएँ. सदस्यता साप्ताहिक रूप से प्रकाशित होने वाली इनरसेल्फ मैगज़ीन और मैरी टी रसेल की डेली इंस्पिरेशन के लिए। InnerSelf पत्रिका 1985 से प्रकाशित हो रहा है।