अफवाहें इस सर्दी में ब्लॉगस्फीयर के माध्यम से उड़ रही थीं: उन्नत लेजर इंटरफेरॉमी में भौतिकविदों गुरुत्वाकर्षण-वेव वेधशाला (लिंक) अंततः सीधे पता लगाया जा सकता है गुरुत्वाकर्षण लहरों, अपने सामान्य सापेक्षता के सिद्धांत में साल पहले आइंस्टीन 100 ने भविष्यवाणी की अंतरिक्ष समय के कपड़े में चर्चित। गुरुत्वाकर्षण लहरों में इस तरह के दो ब्लैक होल की टक्कर के रूप में दुर्घटना की घटनाओं से उत्पादित होने की भविष्यवाणी कर रहे थे।

एक दुर्लभ मौका वैज्ञानिकों अत्याधुनिक अनुसंधान की खबर के माध्यम से जनता का ध्यान खींचने के लिए: यह सच है, तो यह एक बहुत बड़ी बात होगी। तो क्यों वैज्ञानिकों खुद को मौन साधे रहने रहे थे?

यह पहली बार नहीं होगा कि वैज्ञानिकों ने सोचा कि वे गुरुत्वाकर्षण तरंगों का पता लगा चुके हैं। मार्च 2014 में, एक समूह ने ऐसा करने का दावा किया। उस मामले में, वैज्ञानिकों ने अपनी खोज की घोषणा की, जब उन्होंने आर्क्सिव में एक लेख पोस्ट किया, एक प्रीप्रिंट सर्वर जहां भौतिकविदों और अन्य वैज्ञानिकों के एक सहकर्मी की समीक्षा प्रकाशनों द्वारा शोध के निष्कर्षों को स्वीकृति के लिए पहले का हिस्सा है। पता चला है कि समूह था गलतियों को सुधारने - वे वास्तव में गांगेय धूल में देख रहे थे।

LIGO वैज्ञानिक अधिक सावधान थे एलआईजीओ प्रयोगशाला के प्रमुख फ्रेड रब ने समझाया:

हम अतीत 15 साल के लिए किया है के रूप में, हम डेटा लेते हैं, डेटा विश्लेषण, वैज्ञानिक पत्रिकाओं में प्रकाशन के लिए परिणाम के बारे में, और एक बार परिणाम के प्रकाशन के लिए स्वीकार कर रहे हैं, हम प्रकाशन के या उसके बाद शीघ्र ही दिन पर मोटे तौर पर परिणामों की घोषणा।

और कहा कि वे क्या किया था, उनके समाचार सम्मेलनों और मीडिया आउटरीच समय के साथ मेल खाना करने के लिए है आधिकारिक प्रकाशन वैज्ञानिक पत्रिका फिजिकल रिव्यू उनकी खोज के बारे में पत्र में। वे अपने सार्वजनिक घोषणा में देरी क्यों था बजाय शब्द के रूप में संभव के रूप में जल्द ही संभव के रूप में व्यापक रूप से फैला?

विज्ञान के मानक संचालन प्रक्रिया

हालांकि यह अनावश्यक रूप से सतर्क लग सकता है, प्रक्रिया राब वर्णित है कि कैसे सबसे वैज्ञानिकों को तैयार करने और पशु चिकित्सक खोजों उन्हें दुनिया के लिए की घोषणा करने से पहले - और, वास्तव में, यह प्रक्रिया सबसे वैज्ञानिक पत्रिकाओं पर जोर देते हैं। प्रकृतिउदाहरण के लिए, पर प्रतिबंध लगाता है केवल पत्रिका द्वारा निर्धारित शर्तों के तहत प्रकाशन से पहले सप्ताह तक एक प्रस्तुत कागज के बारे में प्रेस के साथ बोल रहा है, और फिर से लेखकों।

वैज्ञानिक प्रकाशन वैज्ञानिक और जनता दोनों में कार्य करता है यह एक सच्चाई है: लेखकों को परिणाम के लिए प्राथमिकता का दावा करने का मतलब है - अर्थ है कि किसी अन्य वैज्ञानिक ने ऐसा किया है - और बदले में जनता (प्रतिस्पर्धा वाले वैज्ञानिकों सहित) को प्रायोगिक डिजाइन, डेटा और तर्क के कारण पहुंचाया जाता है जिससे नेतृत्व हुआ परिणाम के लिए वैज्ञानिक प्रकाशन के रूप में प्राथमिकता वैज्ञानिकों को उनके शैक्षणिक पुरस्कारों को प्राप्त करती है, जिनमें उनके शोध, नौकरियों, पदोन्नति और पुरस्कार के लिए अधिक धन शामिल है; बदले में, वे अपने काम को विस्तार के स्तर पर प्रकट करते हैं कि अन्य वैज्ञानिक तैयार कर सकते हैं और आदर्श रूप से दोहराने और पुष्टि कर सकते हैं।

वैज्ञानिक खोज का समाचार कवरेज वैज्ञानिकों को प्राथमिकता का दावा करने का एक और तरीका है, लेकिन इसके साथ ही वहां के वैज्ञानिक वैज्ञानिक पेपर के बिना, कोई दरकिनार नहीं है। दावा पदार्थ के बिना है, और सार्वजनिक, जबकि titillated, लाभ नहीं करता है - क्योंकि कोई भी वैज्ञानिक पेपर और अंतर्निहित डेटा उपलब्ध होने तक दावा पर कार्रवाई कर सकते हैं।

इस प्रकार, सबसे वैज्ञानिक पत्रिकाओं एक पर जोर देते हैं "प्रेस प्रतिबंध," एक समय के दौरान जो वैज्ञानिकों और संवाददाताओं जो लेख के उन्नत प्रतियां दिया जाता है इस बात से सहमत है जब तक वैज्ञानिक सहकर्मी की समीक्षा और प्रकाशन की प्रक्रिया पूरी हो चुकी है लोकप्रिय प्रेस में प्रकाशित करने के लिए नहीं। के आगमन के साथ प्रीप्रिंट सर्वरबहरहाल, इस प्रक्रिया में ही विकसित हो रहा है।

सबसे पहले पेश किया 1977 में, पत्रिका embargoes अपनी स्वयं की रक्षा करने के लिए दोनों एक वैज्ञानिक पत्रिका की इच्छा को प्रतिबिंबित उसकी योग्यता और गलत सूचना से जनता की रक्षा करने के लिए। एक परिणाम गलत है (जैसा कि 2014 गुरुत्वाकर्षण लहर परिणाम के साथ मामला था), सहकर्मी की समीक्षा इसे पकड़ने के लिए माना जाता है। कम से कम, यह शोधकर्ताओं ने खुद को प्रयोगात्मक डिजाइन और डेटा की जांच की और सहमति है कि निष्कर्ष न्यायोचित और व्याख्याओं उचित थे की तुलना में अन्य विशेषज्ञों का मतलब है।

अक्सर, परिणाम और अधिक "सूक्ष्म" समाचार लेख की तुलना में कर रहे हैं या प्रेस कॉन्फ्रेंस पता चलता है। हाँ, यह नई दवा संयोजन एक (नाबालिग) फर्क पड़ता है, लेकिन यह कैंसर का इलाज नहीं होता। अंत में, परिणाम सही हो सकता है, लेकिन यह है कि अखबार में डेटा की वजह से नहीं, और समय से पहले प्रेस कॉन्फ्रेंस में एक अनुचित प्राथमिकता है कि अन्य अनुसंधान बाधित कर सकते हैं का दावा है। इन सभी मामलों में, शोध लेख और अंतर्निहित डेटा का उपयोग करने के लिए महत्वपूर्ण खबर सार्थक होने के लिए है।

प्रेस प्रतिबंध के रिपोर्टर, जर्नल और जनता के लिए अतिरिक्त लाभ हैं

कई पत्रकारों को अच्छी तरह से शोधित और संतुलित लेख प्रकाशित करने का एक समान मौका मिलता है। पत्रिका के प्रेस प्रतिबंध का आदान-प्रदान करने के लिए, संवाददाताओं को पता चलता है कि प्रकाशन की अग्रिम में क्या प्रकाशित किया जा रहा है। यह कई पत्रकारों को वैज्ञानिक लेख पढ़ने का मौका देता है, ऐसे विशेषज्ञों का पता लगाएं, जो उन्हें लेख की समझ में सहायता कर सकते हैं, और सावधानीपूर्वक तैयार की गई कहानी को प्रकाशित कर सकते हैं। वैज्ञानिक (और वैज्ञानिक पत्रिका के) परिप्रेक्ष्य से, यह प्रेस द्वारा कवरेज की गुणवत्ता और मात्रा को अधिकतम करता है।

जनता का लाभ उस समय तक के वैज्ञानिक लेख तक पहुंच जाता है जब वे समाचार कहानी पढ़ते हैं। लोकप्रिय प्रेस इसके बारे में "समाचार" की ओर एक कहानी पूर्वाग्रह को प्रस्तुत करता है - और कभी-कभी हवाओं को अतिरंजना या अन्यथा गलत तरीके से वैज्ञानिक लेख के सारांश में दिखाया जाता है जब यह लेख मानव स्वास्थ्य से संबंधित है, उदाहरण के लिए, यह महत्वपूर्ण है कि डॉक्टरों को मूल वैज्ञानिक पत्रों तक पहुंच प्राप्त करने से पहले उनके मरीज़ों ने उन समाचारों के बारे में पूछे जाने वाले नए उपचार के बारे में पूछना शुरू कर दिया।

अन्य वैज्ञानिक विशेषज्ञों के रूप में जल्द ही निष्कर्षों खबर बन वैज्ञानिक लेख के लिए पहुँच प्राप्त। वैज्ञानिकों ने बंदूक कूद और उनके अनुसंधान के लिए एक शैक्षिक पत्रिका में प्रकाशन से पहले खबर बनने के लिए अनुमति unvetted का दावा है कि बाहर बारी कम महत्वपूर्ण एक बार सहकर्मी की समीक्षा लेख के अंत में दिखाई देता है होना करने के लिए कर सकते हैं कर रहे हैं।

एक प्रेस प्रतिबंध दूसरे वैज्ञानिकों और पत्रिकाओं से प्रतियोगिता के चेहरे में एक वैज्ञानिक की प्राथमिकता के लिए दावा की रक्षा कर सकते हैं। वैज्ञानिक आमतौर पर प्राथमिकता के संकेतकों के रूप में जर्नल प्रकाशन की तारीखों को स्वीकार करते हैं - लेकिन जब एक खोज खबर मिलती है, तो प्रतियोगी के कागज़ात पर गौर करते हुए पत्रिका अक्सर दोनों अपने लेखकों को प्रतिबंध से रिलीज करती है और कागज को प्रकाशन के लिए दौड़ती है। और, यदि आपका प्रतिद्वंद्वी का पेपर पहले आता है, तो आपने प्राथमिकता दौड़ को खो दिया है।

प्रतिबंध प्रणाली prepublication सहकर्मी की समीक्षा के लिए समय की अनुमति देता है। अधिकांश अनुसंधान सवालों को संबोधित करने के लिए डिजाइन प्रयोगों जटिल और अप्रत्यक्ष रूप से कर रहे हैं। समीक्षक अक्सर अतिरिक्त प्रयोगों की आवश्यकता होती है या प्रकाशन से पहले का विश्लेषण करती है। Prepublication सहकर्मी की समीक्षा के लिए एक लंबा समय लग सकता है, और इसके मूल्य कर दिया गया है पूछताछ की, लेकिन वर्तमान में यह आदर्श है अगर एक समाचार पत्र पेपर पर बाहर आ गया, जबकि समीक्षाधीन थी, तो समाचार लेख के आधार पर "डेटा दिखाने" के दबाव से समकक्ष समीक्षा की प्रक्रिया खतरे में पड़ सकती है कई पत्रिकाओं ने उन परिस्थितियों में प्रकाशन को अस्वीकार कर दिया, जिससे लेखकों और लोगों को कैद में छोड़ दिया गया।

मुझे कोई बात नहीं पता है जिसमें वैज्ञानिक प्रकाशन के पहले एक खोज के बारे में बात करना जनता को मदद करता है हां, "ब्रेकिंग न्यूज़" रोमांचक है लेकिन पत्रकारों और अन्य लेखकों ने विज्ञान के बारे में कहने वाली कहानियां बताई हैं जो पत्रिका के प्रतिबंधों को तोड़ने के बिना खोज की उत्तेजना व्यक्त करते हैं। और वैज्ञानिक समुदाय वैज्ञानिक प्रकाशन की दरमियान के संरक्षण के दौरान जनता के साथ अपने संचार की गति बढ़ाने पर काम करना जारी रख सकता है।