घंटों में जब मैं पहली बार इस टुकड़े को लिखने के लिए बैठ गया, मेरा लैपटॉप मुझे बताता है कि राष्ट्रीय बास्केटबॉल एसोसिएशन को करना है इनकार कि उसने नॉर्थ कैरोलीना में एक नए एंटी-एलजीबीटी कानून पर अपने 2017 ऑल-स्टार गेम को रद्द करने की धमकी दी - एसोसिएटेड प्रेस सहित कई समाचार स्रोतों द्वारा दोहराई गई एक कहानी उस की प्रामाणिकता वायरल वीडियो जापान में एक महिला स्नोबोर्डर का पीछा करते हुए एक भालू को सवाल में बुलाया गया है। और, नहीं, टेड क्रूज़ है अविवाहित अपने तीसरे चचेरे भाई को यह आधे सत्य के हमले में से एक है और यहां तक ​​कि पैंट-ऑन-फायर भी आ रहा है क्योंकि हम 2016 अमेरिकी चुनाव सीज़न के लिए फिर से तैयार हैं।

लंबे समय तक मैं मानव मनोविज्ञान का अध्ययन करता हूं, और अधिक प्रभावित हूं, मैं ज्ञान के समृद्ध टेपेस्ट्री के साथ हूं, हम में से प्रत्येक का मालिक है। हमारे पास प्रत्येक तथ्यों, आंकड़ों, नियमों और कहानियों की एक बुद्धिमान बुनाई होती है जो हमें हर रोज़ चुनौतियों के आश्चर्यजनक रेंज को संबोधित करने की अनुमति देता है। समकालीन अनुसंधान जश्न मनाता है कि ज्ञान आधार कितना विशाल, संगठित, अंतःस्थापित और टिकाऊ है।

यह अच्छी खबर है बुरी खबर यह है कि हमारे दिमाग इसे ज़्यादा करते हैं न केवल वे उपयोगी और आवश्यक जानकारी स्टोर करते हैं, वे भी ग्रहणशील हैं गलत विश्वास और गलत सूचना.

अकेले ही जीव विज्ञान में, बहुत से लोग मानते हैं कि पालक लोहे का अच्छा स्रोत है (क्षमा करें, पोपेय), कि हम अपने दिमागों के 10 प्रतिशत से कम उपयोग करते हैं (नहीं, यह है भी अनुमति देने के लिए ऊर्जा- guzzling कि), और कुछ लोग विद्युत चुम्बकीय विकिरण के लिए अतिसंवेदनशीलता से पीड़ित हैं (जिसके लिए वहां है कोई वैज्ञानिक प्रमाण नहीं).

लेकिन यहां खबरों के बारे में अधिक जानकारी है। अच्छी और बुरे दोनों की जानकारी तक पहुंच, केवल बढ़ी है क्योंकि हमारी उंगलियों ने इस अधिनियम में प्रवेश किया है। कंप्यूटर कीबोर्ड और स्मार्टफ़ोन के साथ, अब हमारे पास एक ऐसे इंटरनेट तक पहुंच है जिसमें किसी भी व्यक्तिगत मस्तिष्क की तुलना में जानकारी की एक विशाल दुकान है - और यह हमेशा अच्छी बात नहीं है।

बेहतर पहुंच का मतलब बेहतर जानकारी नहीं है

इंटरनेट के दूर तक पहुंच के लिए यह हमें चालाक और बेहतर जानकारी देने की अनुमति देनी चाहिए। लोग निश्चित रूप से इसे ग्रहण करते हैं। हाल ही में येल अध्ययन दिखाया है कि इंटरनेट का उपयोग लोगों को फुलाए हुए, भ्रामक छापों का सामना करने के लिए उपयोग करता है, जो कि वे कितनी चतुर और अच्छी तरह से ज्ञात हैं।

लेकिन इंटरनेट के साथ एक दो समस्या है जो अपने असीमित वादा से समझौता करता है

सबसे पहले, हमारे दिमाग की तरह, यह गलत सूचना के लिए ग्रहणशील है वास्तव में, विश्व आर्थिक मंच "विशाल डिजिटल गलत सूचना"समाज के लिए एक मुख्य खतरा के रूप में। ए सर्वेक्षण 50 "वजन घटाने" वेबसाइटों में पाया गया कि केवल तीन ध्वनि आहार सलाह प्रदान करते हैं अन्य टीकाकरण के बारे में मोटे तौर पर 150 यूट्यूब वीडियो में पाया गया कि केवल आधा प्रक्रिया का समर्थन करता है।

अफवाहग्रस्त, राजनेता, निहित स्वार्थ, एक सनसनीखेज मीडिया और बौद्धिक कुल्हाड़ियों के साथ-साथ सभी लोगों को इंटरनेट में झूठी सूचना देना।

तो बहुत सद्भावित लेकिन गलत तरीके से लोगों को करो असल में, एक अध्ययन प्रकाशित जनवरी 2016 प्रोसिडिंग्स ऑफ नेशनल एकेडमी ऑफ साइंस में यह प्रलेखित किया गया था कि इंटरनेट पर कितनी जल्दी संदिग्ध षड़यंत्र सिद्धांत फैला है। विशेष रूप से, शोधकर्ताओं ने तुलना की है कि वैज्ञानिक खोजों पर कहानियों के मुकाबले इन अफवाहें फेसबुक पर कितनी तेजी से फैली हैं। साजिश सिद्धांत और वैज्ञानिक समाचार दोनों ही फैल गए, एक दिन के भीतर दोनों तरह की कहानियों के लिए फेसबुक के माध्यम से प्रसार के बहुमत के साथ।

मामले को बदतर बनाना, सही तथ्य से अलग होने के लिए गलत सूचना मुश्किल है। यह अक्सर सही लग रहा है और सच के रूप में महसूस होता है की एक श्रृंखला में पढ़ाई एलेनोर विलियम्स, जस्टिन क्रूगर और मैं इन में प्रकाशित व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान के जर्नल 2013 में, हमने छात्रों से सहज भौतिकी, तर्कशास्त्र और वित्त में समस्याओं को हल करने के लिए कहा। जो लोग लगातार झूठे तथ्यों या सिद्धांतों पर भरोसा करते थे - और इस प्रकार उन्होंने हर समस्या का सटीक एक ही गलत उत्तर दिया - उनको उनके निष्कर्षों में उतना आत्मविश्वास दिखाया जैसा कि जिन्होंने हर एक समस्या का सही जवाब दिया

उदाहरण के लिए, जिन लोगों ने हमेशा सोचा था कि एक तुला एक मोड़ ट्यूब के बाहर रोलिंग के बाद एक घुमावदार पथ का पालन करना जारी रखेगा (सच नहीं) वस्तुतः निश्चित रूप से निश्चित रूप से कुछ लोगों के रूप में थे जो सही जवाब (गेंद एक सीधी पथ के बाद) जानता था

आत्म रक्षा करना

तो, कैसे हम झूठ से इंटरनेट सच्चाई अलग करते हैं?

सबसे पहले, ग़लत सूचना ग्रहण न करें, सच्ची जानकारी से स्पष्ट रूप से पहचाना जा सकता है। सावधान रहे। यदि मामला महत्वपूर्ण है, तो शायद आप इंटरनेट के साथ अपनी खोज शुरू कर सकते हैं; बस वहाँ अंत नहीं है प्राधिकरण के अन्य स्रोतों से परामर्श करें और विचार करें। एक कारण है कि आपके चिकित्सक ने चिकित्सा विद्यालय का सामना क्यों किया, क्यों आपके वित्तीय सलाहकार ने उस लाइसेंस को हासिल करने के लिए अध्ययन किया।

दूसरा, फेसबुक अभ्यास में क्या साजिश सिद्धांतकारों ने ऐसा नहीं किया। वे आसानी से कहानियों को फैलते हैं जो पहले से ही अपने विश्वदृष्टि फिट। जैसे, उन्होंने अभ्यास किया पुष्टि पूर्वाग्रह, सबूतों को विश्वास देने के लिए जो वे पहले से विश्वास करते हैं, उनका समर्थन करते हैं। एक परिणाम के रूप में, उन षड्यंत्र सिद्धांतों का समर्थन किया जिन्होंने खुद को ऐसे मनोचिकित्सक फेसबुक समुदायों में घुस लिया जिन्होंने शायद ही उनकी प्रामाणिकता पर सवाल उठाया।

इसके बजाय, एक संदेहास्पद हो मनोवैज्ञानिक शोध यह दर्शाता है कि समूह शैतान के अधिवक्ताओं को खेलने के लिए अपने एक या दो सदस्यों को नियुक्त करता है - जो भी निष्कर्ष निकाला जा रहा है, उससे पूछताछ करना - अधिक गुणवत्ता वाले बेहतर निर्णय लेने के लिए।

अगर कोई और आस-पास नहीं है, तो वह आपकी खुद की शैतान का वकील बनने का भुगतान करता है। न सिर्फ इंटरनेट पर क्या कहना है, विश्वास करो; सवाल यह एक दोषपूर्ण पूर्वाग्रह का अभ्यास करें यदि आप स्वास्थ्य समस्या के बारे में चिकित्सा जानकारी देख रहे हैं, तो पहले निदान पर रोक नहीं सकते जो सही दिखता है। वैकल्पिक संभावनाओं के लिए खोजें

इसके विपरीत सबूत की मांग

इसके अलावा, उन तरीकों की तलाश करें जिन पर यह निदान गलत हो सकता है। अनुसंधान दिखाता है कि "विपरीत विचार" - एक निष्कर्ष कैसे गलत हो सकता है - सक्रिय रूप से पूछ रहा है - निष्कर्ष पर अनुचित विश्वास को कम करने के लिए एक मूल्यवान अभ्यास है।

सब के बाद, आप मार्क ट्वेन, जो एक के अनुसार, सुनना चाहिए दर्जन विभिन्न वेबसाइटों ने हमें चेतावनी दी, "स्वास्थ्य पुस्तकों को पढ़ने के बारे में सावधान रहें आप गलत छपने से मर भी सकते हो।"

समझदार शब्द, थोड़ा और अधिक जांच के अलावा, अधिक विस्तृत और शोधित स्रोतों से पता चलता है कि यह मार्क ट्वेन नहीं था, लेकिन जर्मन चिकित्सक मार्कस हर्ज़ जो उन्हें कहा। मुझे आश्चर्य नहीं हुआ है; मेरे इंटरनेट अनुभव में, मैंने ट्वेन उद्धरणों से सावधान रहना सीख लिया है (विल रोजर्स भी)। वह एक शानदार बुद्धि थी, लेकिन उद्धृत चिंताओं के लिए उन्हें बहुत अधिक श्रेय दिया जाता है।

गलत सूचना और सच्ची जानकारी अक्सर बहुत ही एक जैसे दिखती हैं। एक सूचित जीवन की चाबी की आवश्यकता नहीं हो सकती है सभा जितनी भी उतनी जानकारी होती है चुनौतीपूर्ण जो विचार आपके पास पहले से हैं या हाल ही में सामने आए हैं यह एक अप्रिय कार्य हो सकता है, और एक अंतहीन हो सकता है, लेकिन यह सुनिश्चित करने का सबसे अच्छा तरीका है कि आपके बुद्धिमान बौद्धिक टेपेस्ट्री खेल केवल सच्चे रंग हैं।

यह आलेख मूल रूप बातचीत पर दिखाई दिया