टीके की प्रभावशीलता के आंकड़ों को समझना आपको यात्रा के जोखिमों को कम करने में मदद कर सकता है। एपी फोटो / रिक बामर

COVID-19 महामारी ने कई समाचार उपभोक्ताओं को सांख्यिकी और गहरी अनिश्चितता की दुनिया में धकेल दिया। संख्याओं का एक अंतहीन चक्कर - मामला मायने रखता है, संक्रमण दर, टीका प्रभावकारिता - कर सकता है आपको तनावग्रस्त, चिंतित महसूस करते हुए छोड़ दें और शक्तिहीन यदि आप आश्वस्त नहीं हैं कि आप जानते हैं कि उनका वास्तव में क्या मतलब है।

लेकिन जब प्रभावी ढंग से उपयोग किया जाता है, तो आँकड़े आपको अधिक जानने में मदद कर सकते हैं, ज्यादा भरोसा करो और अप्रत्याशित होने पर आश्चर्य और पछतावा से बचें। लोग भी करते हैं चाहिए कि वो और उन्हें उपयोगी पाते हैं जब अनिश्चित जोखिम तौलना और निर्णय लेना।

मैं एक हूँ निर्णय मनोवैज्ञानिक। मैं अध्ययन करता हूं कि लोग कैसे जोखिमों को समझ रहे हैं और विकल्प चुन रहे हैं। मैं फिर कोशिश करता हूं सुधार करें कि संख्याओं का संचार कैसे किया जाता है लोगों को बेहतर निर्णय लेने में मदद करने के लिए। यहां चार तरीके दिए गए हैं जो कि समाचारों में आंकड़े आपको भ्रमित कर सकते हैं - और उन्हें समझने के तरीके के बारे में मेरी सलाह।

1. लगातार श्रेणियों के लिए देखो

अनिश्चितता और जोखिम को अक्सर संख्यात्मक रूप से प्रस्तुत किया जाता है। आज बारिश की संभावना 35% है; 10% रोगियों को इस दुष्प्रभाव का सामना करना पड़ेगा। लेकिन कभी-कभी उन नंबरों को कैसे प्रस्तुत किया जाता है, भ्रामक है।

उदाहरण के लिए, महामारी में जल्दी, द न्यूयॉर्क टाइम्स ट्वीट किए "लगभग आधे न्यूयॉर्क शहर के मतदाता किसी ऐसे व्यक्ति को जानते हैं, जो कोविद -19 की मृत्यु हो गई। 74% श्वेत मतदाताओं ने कहा कि वे किसी ऐसे व्यक्ति को नहीं जानते हैं जो कोरोनोवायरस से मर गया है, लेकिन 48% अश्वेत मतदाता और 52% लातीनी मतदाता हैं, उन्होंने कहा। "

ध्यान दें कि कुछ आँकड़े किसी को जानने के लिए और किसी को नहीं जानने के लिए संदर्भित करते हैं।

यह अंतर इसलिए नहीं होना चाहिए क्योंकि एक बार जब आप किसी ऐसे व्यक्ति के अनुपात को जानते हैं जो किसी व्यक्ति को जानता था जो मर गया है, तो आप उस अनुपात को भी जानते हैं जो नहीं था - लोग या तो किसी को जानते हैं या वे नहीं जानते। यदि 74% सफेद मतदाता किसी को नहीं जानते थे, तो 26% किसी को नहीं जानते थे (74% प्लस 26% = 100%)।

लेकिन कैसे विकल्पों का वर्णन किया जाता है यह भ्रामक हो सकता है। में क्लासिक उदाहरण, शोधकर्ताओं ने कैंसर के उपचार के विकल्पों को या तो उत्तरजीविता (यानी 90% रोगी जीवित रहने) या मृत्यु दर (10% मृत्यु) के रूप में वर्णित किया। दोनों विवरणों में संख्याएँ तार्किक रूप से समान हैं। लेकिन विशेषज्ञों सहित, लोग तब और भी बुरा महसूस करते हैं, जब नकारात्मक मृत्यु दर की संभावना का वर्णन किया जाता है, और वे उन शब्दों में वर्णित उपचार का चयन करने की संभावना कम रखते हैं। जो लोग है संख्या के साथ महान नहीं सकारात्मक या नकारात्मक फ्रेम द्वारा बोए जाने की संभावना अधिक है।

जब आप ऊपर के एक ट्वीट को पढ़ रहे हों, तो शब्दों के साथ-साथ संख्याओं पर भी ध्यान दें। क्या वे लगातार तरीके से चीजों का वर्णन कर रहे हैं? यदि नहीं, तो फ्लिप पक्ष पर विचार करें। ट्वीट में पढ़ा जाना चाहिए "26% श्वेत मतदाताओं ने कहा कि वे किसी ऐसे व्यक्ति को जानते हैं जो कोरोनोवायरस से मर गया था, और इसलिए 48% काले मतदाताओं और लातीनी मतदाताओं के 52% थे।" संख्या और शब्दों के बीच निरंतरता के साथ, आप समूहों में अधिक आसानी से तुलना कर सकते हैं।

2. आसान तुलना के लिए संख्याएँ परिवर्तित करें

संख्याओं को अन्य तरीकों से भी संप्रेषित किया जा सकता है, जिससे उन्हें समझने में मुश्किल होती है। एक उदाहरण अमेरिका में उन लोगों के अनुपात की सूची से आता है जो कई नस्लीय श्रेणियों के भीतर COVID -19 से मारे गए।

जब आप "किसी चीज़ में एक" प्रारूप में देख रहे हों, तो यह पता लगाना चुनौतीपूर्ण है कि कौन से समूह महामारी के दौरान खराब हुए हैं।

वह "कुछ" अंश का हर होता है। यदि आप एक एकल संख्या चुनते हैं जो आप चाहते हैं कि उन सभी को बाहर किया जाए तो डेटा को समझना बहुत आसान है। यह नया हर हो जाता है। मैंने 10,000 को चुना क्योंकि यह अन्य भाजक की तुलना में बड़ा था।

फिर, मूल संख्या "आउट ऑफ" (मूल भाजक) द्वारा 10,000 को विभाजित करें। उदाहरण के लिए, स्वदेशी अमेरिकियों की श्रेणी के साथ, मैंने 10,000 को 390 से विभाजित किया। यह 25.6 या लगभग 26 के बराबर है। इसलिए, मैंने 26 स्वदेशी अमेरिकियों में 10,000 लिखा है।

तो 1 में 390 में 1 बनाम 665 के बजाय, आप 26 में 10,000 बनाम 15 में 10,000 की तुलना कर सकते हैं। यह देखना बहुत आसान है कि स्वदेशी अमेरिकियों की श्वेत अमेरिकियों की दर से लगभग दोगुनी दर से मृत्यु हुई।

3. पूर्ण बनाम सापेक्ष प्रतिशत के बारे में सोचो

सीएनएन ने हाल ही में सुरक्षित उड़ान के बारे में लिखा है, यह दावा करते हुए 90% वैक्सीन की प्रभावशीलता इसका मतलब है कि "हर मिलियन के लिए पूरी तरह से टीकाकरण करने वाले लोग जो उड़ते हैं, कुछ 100,000 अभी भी संक्रमित हो सकते हैं".

यह सरासर गलत है।

वैक्सीन प्रभावशीलता संक्रमित होने के सापेक्ष जोखिम की चिंता करती है यदि आप इसे प्राप्त न करने की तुलना में टीका प्राप्त करते हैं। इसकी गणना करने के लिए, आपको दो लोगों के समूह की आवश्यकता है, एक टीकाकरण किया गया, एक नहीं। आप प्रतीक्षा करें और देखें कि दोनों समूहों में क्या संक्रमण उभर रहे हैं। फिर आप टीकाकरण वाले समूह के लोगों के अनुपात की गणना करते हैं जो संक्रमित हो गए और गैर-समूह वाले लोगों के अनुपात में जिन्होंने किया।

टीकाकृत अनुपात को असमान अनुपात से विभाजित करें, और परिणामी संख्या जोखिम अनुपात है। एक ऋण जोखिम अनुपात वैक्सीन प्रभावशीलता है, 90% एक से संख्या रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र द्वारा प्रकाशित हालिया अध्ययन.

इस संख्या का मतलब यह है कि, टीकाकरण के साथ, बाकी सभी समान हैं, आपको COVID-10 संक्रमण होने की संभावना 19 गुना कम है। यह सच है कि आप मिशिगन या ओरेगन में रहते हैं, विमानों पर उड़ान भरने या नहीं, यहां तक ​​कि एक मुखौटा पहनते हैं या नहीं। जो भी औसत संक्रमण दर आप का सामना करते हैं - आप जहां रहते हैं और आप कैसे कार्य करते हैं, उसके आधार पर - यदि आप टीकाकरण प्राप्त करते हैं तो संक्रमित होने की संभावना 10 गुना कम है।

90% प्रभावशीलता वाले एक टीका का मतलब यह नहीं है कि टीकाकरण वाले यात्रियों में से 10% को COVID-19 मिलेगा। एपी फोटो / मुकदमा Ogrocki

अगली बार जब आप एक प्रतिशत संख्या देखते हैं, तो रुकें और सोचें कि क्या यह एक पूर्ण संख्या है, जैसे प्रतिशत जो किसी को जानते हैं या नहीं जानते हैं जो COVID -19 से मृत्यु हो गई है। या यह एक सापेक्ष प्रतिशत है, जैसे कि टीके की प्रभावशीलता - ऐसे लोगों की तुलना जो उन लोगों को टीका लगाते हैं जो ऐसा नहीं करते हैं।

एक 90% प्रभावी टीका का मतलब है, अगर 1 मिलियन unvaccinated के समूह में जो लोग उड़ गए, उनमें से 100 संक्रमित हो गए, फिर 1 मिलियन टीकाकरण करने वाले लोगों में से, जिनमें से केवल 10 को ही COVID-19 मिला।

ये टीके अपूर्ण हैं, लेकिन वे उस सापेक्ष अर्थों में अभूतपूर्व रूप से प्रभावी हैं।

4. एक उपाख्यान को डेटा को विस्थापित न करने दें

समाचार लेख अक्सर एक ऐसे व्यक्ति के बारे में एक कहानी बताते हैं जो पाठकों को अपनी ओर खींचता है। आप इन सम्मोहक कहानियों से चकित हो सकते हैं, हालांकि, विशेषकर यदि किसी भी साथ की संख्या को समझना कठिन हो।

लीलानी जॉर्डन मैरीलैंड किराने की दुकान पर एक क्लर्क के रूप में काम करना जारी रखा, ताकि वह वरिष्ठों की मदद कर सके, भले ही उसे सेरेब्रल पाल्सी हो और जनता के साथ लगातार संपर्क में आए। वह अंततः COVID -19 से मर गई, लेकिन उसकी कहानी ने कुछ लोगों को अधिक सावधानी से व्यवहार करने के लिए राजी किया।

कुछ सेलिब्रिटी की कहानियों का विपरीत प्रभाव हो सकता है। टॉम हैंक्स और रीता विल्सन COVID-19 के विशेष रूप से हल्के मामले थे। उनके बारे में पढ़ना चिंता कम कर सकता है और कुछ लोगों को हाथ धोने और शारीरिक गड़बड़ी को कम करने का कारण बना।

जब आप एक कहानी पढ़ते हैं, तो ध्यान से सोचें कि क्या उपयोगी है। कहानियां आपको अनुभवों को समझने में मदद कर सकती हैं - यह महसूस करता है कि महामारी के कारण COVID -19 या बेरोजगार हो गया है। लेकिन वे अन्य अनुभवों को छोड़ देते हैं और आपको यह नहीं बताते हैं कि विभिन्न अनुभव कितने सामान्य हैं।

एक अच्छी कहानी में शामिल होने के बाद, यह सोचें कि यह आपके लिए कितना प्रासंगिक है और इसकी संभावना क्या है। आप किसी आंकड़े के बारे में बेहतर जानकारी देने के लिए आंकड़ों को देख सकते हैं, बजाय इसके कि आप एक गलत धारणा के साथ छोड़ दें।

आंकड़ों को जानने से आपको मदद मिल सकती है, लेकिन कभी-कभी आपको यह समझने के लिए खुद को सशक्त बनाने की आवश्यकता होती है कि संख्याएं आपको क्या बता रही हैं।

लेखक के बारे में

एलेन पीटर्स, निदेशक, विज्ञान संचार अनुसंधान केंद्र, ओरेगन विश्वविद्यालय

संबंधित पुस्तकें:

परमाणु आदतें: अच्छी आदतें बनाने और बुरे लोगों को तोड़ने का एक आसान और साबित तरीका

जेम्स क्लीयर द्वारा

व्यवहार परिवर्तन पर वैज्ञानिक शोध के आधार पर परमाणु आदतें अच्छी आदतों को विकसित करने और बुरी आदतों को तोड़ने के लिए व्यावहारिक सलाह प्रदान करती हैं।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

चार प्रवृत्तियाँ: अपरिहार्य व्यक्तित्व प्रोफ़ाइल जो बताती हैं कि अपने जीवन को कैसे बेहतर बनाया जाए (और अन्य लोगों के जीवन को भी बेहतर बनाया जाए)

ग्रेचेन रुबिन द्वारा

चार प्रवृत्तियाँ व्यक्तित्व के चार प्रकारों की पहचान करती हैं और बताती हैं कि कैसे अपनी स्वयं की प्रवृत्तियों को समझने से आप अपने रिश्तों, काम करने की आदतों और समग्र खुशी को बेहतर बनाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

थिंक अगेन: द पावर ऑफ़ नोइंग नॉट यू नो

एडम ग्रांट द्वारा

थिंक अगेन इस बात की पड़ताल करता है कि लोग अपने मन और दृष्टिकोण को कैसे बदल सकते हैं, और महत्वपूर्ण सोच और निर्णय लेने में सुधार के लिए रणनीतियाँ प्रदान करते हैं।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

द बॉडी कीपिंग द स्कोर: ब्रेन, माइंड एंड बॉडी इन हीलिंग ऑफ ट्रॉमा

बेसेल वैन डर कोल द्वारा

द बॉडी कीप्स द स्कोर आघात और शारीरिक स्वास्थ्य के बीच संबंध पर चर्चा करता है, और इस बात की अंतर्दृष्टि प्रदान करता है कि आघात का इलाज और उपचार कैसे किया जा सकता है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

धन का मनोविज्ञान: धन, लालच और खुशी पर कालातीत पाठ

मॉर्गन हॉसेल द्वारा

पैसे का मनोविज्ञान उन तरीकों की जांच करता है जिसमें पैसे के आसपास हमारे व्यवहार और व्यवहार हमारी वित्तीय सफलता और समग्र कल्याण को आकार दे सकते हैं।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.