पिछले कुछ हफ्तों में राष्ट्रीय राष्ट्रीय मीडिया के आउटलेट से सुर्खियों के इस संग्रह पर विचार करें: "मानसिक रूप से बीमार बंदूकों की अनुमति देना पागल है, "या"ISIS के रैंकों में मानसिक रूप से बीमार शामिल हैं, "या"जेल मानसिक रूप से बीमार के लिए अंतिम शरणया "वकील का कहना है कि दुर्घटना में ड्राइवर मानसिक रूप से बीमार था".

ऐसा लगता है कि यह शब्द "मानसिक रूप से बीमार है" हर जगह है, और इसका उपयोग लगभग हर स्थान पर "मानसिक बीमारी वाले लोगों" के साथ किया जाता है। मदद करने वाले व्यवसायों के भीतर भी, यह शब्द आम है और प्रकाशकों, शिक्षकों और मानसिक स्वास्थ्य चिकित्सकों के लिए स्वीकार्य माना जाता है। लेकिन क्या वास्तव में उनका मतलब एक ही है?

यदि आप "मानसिक बीमारी वाले लोगों" के बजाय "मानसिक रूप से बीमार" वाक्यांश का उपयोग करते हैं, या एक व्यक्ति को सिज़ोफ्रेनिया वाले व्यक्ति के बजाय एक सिज़ोफ्रेनिक के रूप में वर्णित करते हैं, तो क्या यह आपको कैसे दिखाता है? काउंसलर शिक्षा के एक प्रोफेसर के रूप में, मैं यह सुनिश्चित करना चाहता था कि क्या ये लेबल वास्तव में इस बात से भिन्न हैं कि लोगों के साथ कैसा व्यवहार किया जाता है। और, जैसा कि यह पता चला है, जो आपके लिए बहुत मायने रखता है।

'मानसिक रूप से बीमार' एक विवादास्पद शब्द है

"मानसिक रूप से बीमार" शब्द का उपयोग 1990s के रूप में वापस किया गया है, जब कई प्रमुख मनोविज्ञान और शिक्षा प्रकाशनों ने विकास का प्रस्ताव दिया है उपयोग of व्यक्ति-पहली भाषा। इस उपयोग पर प्रकाश डाला गया व्यक्ति की मानवता, बजाय उनकी बीमारी या विकलांगता पर जोर देने के।

लेकिन व्यक्ति-पहली भाषा भारी और अजीब महसूस कर सकती है। यह है आलोचना की गई की ज्यादती के सबूत के तौर पर राजनैतिक औचित्य.

क्या 'मानसिक रूप से बीमार' का उपयोग करना काउंसलिंग के छात्रों को प्रभावित करता है? छात्र www.shutterstock.com के माध्यम से छवि।

मानसिक स्वास्थ्य परामर्श के एक प्रोफेसर के रूप में, मैं अपने छात्रों को बताऊंगा कि उन्हें अपने निदान के लिए किसी व्यक्ति को कभी नहीं बुलाना चाहिए। वर्षों से, छात्रों ने अपनी आँखें घुमाईं, मुझे बताया कि यह "वास्तविक दुनिया में" नहीं हुआ था और, सामान्य तौर पर, यह स्पष्ट किया कि उन्हें नहीं लगा कि इससे बहुत अंतर हुआ है। बहुत कम से कम, उन्होंने तर्क दिया, शब्द का चुनाव मानसिक स्वास्थ्य के क्षेत्र में उन लोगों को प्रभावित नहीं करता है। हमारे प्रशिक्षण, करुणा और सहानुभूति, उनका मानना ​​था, शब्दों के मात्र उपयोग को ओवरराइड कर सकते हैं।

यह सब मुझे सोच में पड़ गया। क्या यह मायने रखता है कि हम किन शब्दों का उपयोग करते हैं? क्या "मेरे कैसलोअड पर एक स्किज़ोफ्रेनिक है," और व्यक्ति-प्रथम के बीच यह कहने में बड़ा अंतर है कि "मैं सिज़ोफ्रेनिया वाले व्यक्ति के साथ काम कर रहा हूँ"? किसी व्यक्ति-प्रथम दृष्टिकोण का उपयोग करने के मेरे आग्रह का समर्थन करने के लिए किसी भी सबूत के बिना, मैं अपने छात्रों को सही करने के लिए जारी रखने का औचित्य नहीं बना सकता।

मैंने अपने डॉक्टरेट छात्रों में से एक को सूचीबद्ध किया, और हमने एक बार और यह पता लगाने का फैसला किया कि क्या इन शब्दों से फर्क पड़ता है। हम दोनों सहमत थे कि हम परिणामों का पालन करेंगे। कोई फर्क नहीं? कोई और अधिक सही छात्रों। लेकिन, अगर वहाँ था एक अंतर, हम न केवल हमारे छात्रों के बीच, बल्कि समाज के अन्य हिस्सों में भी भाषा को बदलने के लिए अपने प्रयासों को फिर से दोहराएंगे।

भाषा मायने रखती है

जैसा कि यह निकला, अध्ययनों की श्रृंखला हमने आयोजित की अपनी तरह के पहले थे। दशकों की चर्चा और बहस के बावजूद, कोई भी नहीं कह सकता था, एक शोध के नजरिए से, क्या यह मायने रखता है कि क्या हमने "मानसिक रूप से बीमार" या "मानसिक बीमारियों वाले लोगों" शब्दों का इस्तेमाल किया है। सहिष्णुता पर भाषा के प्रभावों को निर्धारित करने के लिए, हम। एक आसान और सीधा तैयार किया पढ़ाई की श्रृंखला.

हमने मौजूदा सर्वेक्षण (ए) का उपयोग करने का निर्णय लिया CAMI: सामुदायिक दृष्टिकोण मानसिक रूप से बीमार 1981 से)। सर्वेक्षणों के आधे हिस्से में हमने मूल भाषा ("मानसिक रूप से बीमार"), और दूसरे भाग में व्यक्ति-पहली भाषा ("मानसिक बीमारी वाला व्यक्ति") का इस्तेमाल किया। और कुछ नहीं बदला। सर्वेक्षण के दोनों संस्करणों के लिए मानसिक बीमारी के लिए एक ही परिभाषा का उपयोग किया गया था, और सर्वेक्षण के बारे में बाकी सब कुछ समान था।

फिर हमने तीन अलग-अलग समूहों में लोगों को सर्वेक्षण दिया: सामान्य शिक्षा पाठ्यक्रमों में स्नातक कॉलेज के छात्र, एक सामुदायिक केंद्र से भर्ती किए गए वयस्क जो स्वास्थ्य और कल्याण को बढ़ावा देते हैं, और एक राष्ट्रीय परामर्श सम्मेलन में पेशेवर परामर्शदाता या काउंसलर-इन-ट्रेनिंग। प्रत्येक समूह में, आधे ने मूल सर्वेक्षण प्राप्त किया, और आधे ने व्यक्ति-प्रथम भाषा के साथ सर्वेक्षण प्राप्त किया।

'मानसिक रूप से बीमार' शब्द व्यवहार को बदलता है

तीनों समूहों में "मानसिक रूप से बीमार" शब्द का उपयोग करके सर्वेक्षण प्राप्त करने वालों में "मानसिक बीमारियों वाले लोगों" शब्द का उपयोग करके सर्वेक्षण प्राप्त करने वालों की तुलना में काफी कम सहिष्णुता स्कोर था।

"मानसिक रूप से बीमार" शब्द के साथ एक सर्वेक्षण प्राप्त करने वाले कॉलेज के छात्रों को यह महसूस करने की अधिक संभावना थी कि जिन लोगों को मानसिक बीमारी है, वे "हीन वर्ग की आवश्यकता है जो जबरदस्ती संभाल रहे हैं" और वे "समाज के लिए खतरा" हैं।

यह पैटर्न पेशेवर परामर्शदाताओं और परामर्शदाताओं के प्रशिक्षण के नमूने में पाया गया था। हमारे द्वारा अध्ययन किए गए समूहों में उनके पास सहनशीलता का उच्चतम स्तर था, लेकिन उन्होंने "मानसिक रूप से बीमार" शब्द का सामना करने पर अधिक अधिनायकवादी और अधिक सामाजिक प्रतिबंधात्मक दृष्टिकोण के साथ जवाब दिया।

'मानसिक रूप से बीमार' शब्द को देखने से मानसिक स्वास्थ्य देखभाल के बारे में दृष्टिकोण बदल सकते हैं। Www.shutterstock.com के माध्यम से परामर्श छवि।

समुदाय में वयस्कों के नमूने के भीतर, एक अलग पैटर्न उभरा। जब उन्हें सर्वेक्षण मिला कि उनके पास "मानसिक रूप से बीमार" शब्द का उपयोग करने के लिए कम सहिष्णुता स्कोर थे, लेकिन कॉलेज के छात्रों और पेशेवर परामर्शदाताओं के विपरीत जो हमारे नमूने में "मानसिक रूप से बीमार," वयस्कों के शब्द देखने पर अधिक प्रतिबंधक और अधिनायकवादी बन गए। सहानुभूति और करुणामय जब वे उस शब्द का सामना करते थे

"मानसिक रूप से बीमार" शब्द के साथ एक सर्वेक्षण प्राप्त करने वाले वयस्कों को यह महसूस करने की संभावना काफी कम थी कि उन्हें दयालु होना चाहिए और उन लोगों के साथ व्यक्तिगत रूप से शामिल होने के लिए तैयार होना चाहिए जिन्हें मानसिक बीमारी है। वे सामुदायिक मानसिक स्वास्थ्य देखभाल के चिकित्सीय मूल्य में विश्वास करने की कम संभावना रखते थे या मानते हैं कि समुदाय में मानसिक स्वास्थ्य देखभाल का समर्थन करने के लिए धन होना चाहिए।

इस सबका क्या मतलब है?

तीन समूहों के भीतर, उन लोगों के बीच सहिष्णुता में अंतर, जिन्होंने "मानसिक रूप से बीमार" शब्दों के साथ एक सर्वेक्षण देखा था, जिन्होंने "मानसिक बीमारी वाले व्यक्ति" शब्दों को देखा था, उनके साथ महत्वपूर्ण था मध्यम से बड़े प्रभाव आकार। ये अंतर केवल अकादमिक लोगों के लिए ब्याज के सांख्यिकीय निष्कर्ष नहीं थे। निष्कर्षों में व्यावहारिक, वास्तविक दुनिया के निहितार्थ हैं। प्रयुक्त शब्दों के आधार पर सहिष्णुता में अंतर ध्यान देने योग्य, सार्थक और वास्तविक है।

आखिरकार, हर कोई न केवल हमारी सहिष्णुता, बल्कि हमारी समझ, करुणा और सम्मान का हकदार है - चाहे उनकी स्वास्थ्य स्थिति कोई भी हो। और अब हम जानते हैं कि केवल कुछ प्रकार की भाषा का उपयोग करने से उस लक्ष्य को कमजोर किया जा सकता है।

मानसिक बीमारियों वाले लोगों का वर्णन करने के लिए व्यक्ति-पहली भाषा का उपयोग करना केवल राजनीतिक शुद्धता का उदाहरण नहीं है। ये शब्द मायने रखते हैं। वे लोगों के दृष्टिकोण को प्रभावित करते हैं, और व्यवहार व्यवहार को निर्धारित करने में मदद करते हैं। हम उन शब्दों के आधार पर लोगों के बारे में धारणा बनाते हैं जो हम उपयोग करते हैं, और जब हम "मानसिक रूप से बीमार" शब्दों का उपयोग करते हैं, तो उन मान्यताओं में सहिष्णुता और स्वीकृति के निचले स्तर होते हैं।

शब्द हमें मानसिक बीमारी वाले लोगों से दूरी बना सकते हैं। Www.shutterstock.com के माध्यम से महिला छवि।

जब हमारे अध्ययन में लोगों ने "मानसिक रूप से बीमार" शब्द को देखा, तो उन्हें विश्वास होने की अधिक संभावना थी कि लेबल द्वारा वर्णित लोग खतरनाक हैं, हिंसक हैं और जबरदस्ती से निपटने की आवश्यकता है। वे उन्हें हीन समझने और बच्चों की तरह व्यवहार करने या उनके द्वारा बताए गए लोगों के साथ बातचीत से खुद को और अपने समुदायों को दूर करने की कोशिश करने की भी संभावना रखते थे, और उनकी मदद करने के लिए कर डॉलर खर्च करना चाहते थे। वे कुछ शक्तिशाली प्रतिक्रियाएं हैं, और वे एक शक्तिशाली प्रतिक्रिया के लायक हैं।

यह सेमेस्टर, जब मैंने एक छात्र को सही किया जिसने कहा, "ठीक है, जैसा कि आप जानते हैं, द्विध्रुवी बच्चे के साथ काम करना मुश्किल है," मुझे पता था कि यह चर्चा को रोकने और शब्दों को सही करने के लायक था। और मुझे पता था कि मैं केवल एक ही नहीं था, जिनके पास उन शब्दों के लिए नकारात्मक प्रतिक्रिया थी। हम सब करते हैं। चाहे हम सचेत रूप से इसके बारे में जानते हों या नहीं, हम सभी भाषा से प्रभावित होते हैं जो दूसरों को धोखा देती है और लोगों को उनके निदान से ही परिभाषित करती है। अगर हम बातचीत को बदलना चाहते हैं, तो हमें शब्दों को बदलना होगा।