Shutterstock

संपादक का नोट: यह लेख इनरसेल्फ डॉट कॉम पर शामिल किया गया था क्योंकि इसमें बहुत अच्छी जानकारी है। हालाँकि, हमें वैज्ञानिक जानकारी के उपभोक्ता के रूप में, व्यक्तिगत या प्रबंधकीय उद्देश्यों के लिए, जोखिम और परिणाम को भी ध्यान में रखना चाहिए। हम हमें तथ्य देने के लिए विज्ञान पर निर्भर हैं लेकिन अंततः हम तय करते हैं कि जब अकाट्य प्रमाण उपलब्ध नहीं हैं या गंभीर परिणाम होने से पहले असंभव है तो क्या विवेकपूर्ण कार्रवाई की जानी चाहिए।

*****

मानव शुक्राणु उत्पादन के अंत का एक कयामत का दिन रहा है हाल ही में समाचार में वापस, अब सिकुड़ते लिंग के अतिरिक्त खतरे के साथ।

मानव विकास पर पर्यावरणीय प्रभावों का अध्ययन करने वाली अमेरिकी महामारी विज्ञानी प्रोफेसर शन्ना स्वान ने हाल ही में एक प्रकाशित किया नयी पुस्तक उलटी गिनती कहा जाता है।

इसमें वह स्पर्म काउंट का सुझाव देती हैं 2045 तक शून्य तक पहुंच सकता है, मोटे तौर पर रोजमर्रा के उत्पादों के निर्माण में उपयोग किए जाने वाले पर्यावरणीय प्रदूषकों की एक श्रृंखला के प्रभाव के कारण: प्लास्टिक से फ़ेथलेट्स और बिसफ़ॉस्फ़ेनॉल ए (बीपीए), और प्रति- और पॉली-फ़्लुओरोकाइल पदार्थ (पीएफएएस), उदाहरण के लिए, वॉटरप्रूफिंग में। इस परिदृश्य के तहत, वह कहती हैं, गर्भ धारण करने के इच्छुक अधिकांश जोड़ों को सहायक प्रजनन तकनीकों पर भरोसा करने की आवश्यकता होगी।

उसने चेतावनी भी दी है कि ये रसायन लिंग के आकार को छोटा कर रहे हैं।

इस तरह के असाधारण दावों के लिए असाधारण सबूत की आवश्यकता होती है। मैं तर्क दूंगा कि सबूत काफी मजबूत नहीं है।

सहसंबंध बराबर कार्य नहीं करता है

महामारी विज्ञानियों को फेफड़ों के कैंसर और धूम्रपान जैसे रोग और संभावित योगदान कारकों के बीच संबंध मिलते हैं। लेकिन उनका काम बीमारी के कारणों की पहचान नहीं कर सकता - सिर्फ इसलिए कि दो चीजें जुड़ी हुई हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि एक कारण है, या दूसरे के कारण है।

पर्यावरण कार्यकर्ता एरिन ब्रोकोविच द्वारा लिखित एक लेख article गार्जियन मार्च में "हार्मोन-विघटनकारी रसायन जो प्रजनन क्षमता को कम कर रहे हैं" का जिक्र करते हुए होता है। लेकिन करणीय है स्थापित से बहुत दूर.

रसायनों की अपेक्षा करना उचित है कि हार्मोन फ़ंक्शन को प्रभावित करें हमारे शरीर में, जैसे बीपीए और पीएफएएस, उपलब्ध प्रमाणों के अनुसार, पुरुषों और महिलाओं में प्रजनन को प्रभावित कर सकते हैं। लेकिन हमारे पास अकाट्य प्रमाण नहीं है।

क्या पर्यावरण प्रदूषक बांझपन का कारण बन सकते हैं? कारण और प्रभाव की स्थापना स्पष्ट नहीं है। Shutterstock

चयनात्मक रिपोर्टिंग

2017 में, हंस और कई सहयोगियों ने प्रकाशित किया एक विस्तृत समीक्षा अध्ययन 59.3 और 1973 के बीच पुरुषों के शुक्राणुओं की संख्या 2011% में एक स्पष्ट गिरावट दिखाती है। यह शोध बताता है कि स्वान काउंटडाउन में जो तर्क देते हैं और जिन्हें हमने मीडिया में देखा है।

जो अक्सर उल्लेख नहीं किया जाता है वह यह है कि शोधकर्ताओं ने केवल उत्तरी अमेरिका, यूरोप, ऑस्ट्रेलिया और न्यूजीलैंड के पुरुषों के समूहों में शुक्राणुओं की संख्या में गिरावट देखी है, लेकिन दक्षिण अमेरिका, एशिया या अफ्रीका के पुरुषों के समूहों में नहीं।

जब स्वान और उसके सहयोगियों ने सभी देशों के डेटा को जोड़ा, तो उन्होंने गिरावट देखी क्योंकि "पश्चिमी" पुरुषों का अध्ययन कहीं और (अध्ययनों और प्रतिभागियों की संख्या में) पुरुषों से अधिक था।

स्वान और उनके सहयोगियों ने अपने अध्ययन का संचालन करते समय पूर्वाग्रह से बचने के लिए कड़ी मेहनत की। परंतु चयन पक्षपात (अध्ययन प्रतिभागियों को कैसे चुना जाता है, इससे संबंधित), प्रकाशन पूर्वाग्रह (शोधकर्ताओं की प्रवृत्ति के कारण केवल वे टिप्पणियों के बारे में सोचते हैं जो ब्याज की होगी) और मूल कार्यों की अन्य सीमाएं जो उनकी जांच के लिए आधार के रूप में उपयोग की जाती हैं, बड़े अध्ययन के परिणामों को प्रभावित कर सकती हैं।

दुनिया के विभिन्न हिस्सों से कई अध्ययनों में शुक्राणुओं की संख्या में गिरावट देखी गई है, जो चिंताजनक है, लेकिन हम पूरी तरह से समझ नहीं पाते हैं स्पष्ट गिरावट के कारण। पर्यावरण में दोष देने वाले रसायनों की अनदेखी अन्य महत्वपूर्ण कारक जैसे कि पुरानी बीमारी, आहार और मोटापा, जिन पर लोग अपनी प्रजनन क्षमता में सुधार कर सकते हैं।

एक्सट्रपलेशन की समस्या problem

2017 और 1973 के बीच अलग-अलग समय पर अध्ययन किए गए पुरुषों के समूहों के शुक्राणुओं के बीच एक सीधी अवरोही रेखा के नीचे हंस का 2011 का अध्ययन उबलता है।

सिर्फ इसलिए कि डेटा के माध्यम से एक सीधी रेखा खींची जा सकती है, यह उस रेखा के एक्सट्रपलेशन को उसके शुरुआती और नवीनतम डेटा बिंदुओं से परे उचित नहीं ठहराता है। यह मान लेना अवैज्ञानिक है कि डेटा में रुझान टिप्पणियों की सीमा के बाहर मौजूद हैं।

हम जानते हैं कि 1940 के दशक की शुरुआत में पुरुषों के शुक्राणुओं की संख्या लगभग थी 113 मिलियन शुक्राणु प्रति मिलीलीटर वीर्य, स्वान के शोध से पीछे की ओर एक्सट्रपलेशन करने से आपको प्राप्त होने वाले मोटे तौर पर 140 मिलियन/एमएल नहीं। शुक्राणुओं की गणना 2045 में शून्य तक पहुंच जाएगी, जो उपलब्ध डेटा से आगे एक्सट्रपलेशन करने पर आधारित है, बस गलत होने की संभावना है।

जब हंस ने बताया समाचार वेबसाइट Axios "यदि आप शुक्राणु की संख्या पर वक्र को देखते हैं और इसे आगे प्रोजेक्ट करते हैं" तो वह अपने डेटा की अनुचित और अवैज्ञानिक व्याख्या को प्रोत्साहित कर रही थी - भले ही उसने स्वीकार किया कि इस तरह से एक्सट्रपलेशन करना "जोखिम भरा" था। दुर्भाग्य से यह सावधानी बहुत ही असम्बद्ध है।

उदाहरण के लिए, ब्रोकोविच लिखते हैं: "इसका मतलब कोई बच्चा नहीं होगा। कोई प्रजनन नहीं। कोई और इंसान नहीं। ” वह अतिशयोक्ति है। यह सिर्फ विज्ञान नहीं है

आराम करो, तुम्हारा लिंग सिकुड़ नहीं रहा है

सिकुड़ते लिंगों के दावे स्पष्ट क्लिकबैट हैं। लेकिन सिर्फ एक अध्ययनपूर्वोत्तर इटली के वेनेटो क्षेत्र के 383 युवकों में, पुरुषों के लिंग के आकार को रसायनों के प्रकारों से जोड़ा जाता है।

वेनेटो के भीतर हैं भौगोलिक क्षेत्र PFAS संदूषण के विभिन्न स्तरों के साथ। 212 पुरुषों का एक समूह जो उच्च या मध्यवर्ती पीएफएएस जोखिम वाले क्षेत्रों में रहते हैं और उनके शरीर में इन रसायनों के उच्च स्तर हैं, औसत लिंग की लंबाई 8.6 सेमी थी, जो कि एक यूएई के 10 पुरुषों के समूह की तुलना में लगभग 171% कम थी। एक्सपोजर के बिना क्षेत्र (9.7 सेमी)।

लेकिन इस अध्ययन की कुछ विशेषताएं टिप्पणियों की विश्वसनीयता को प्रभावित करती हैं और क्या हम उन्हें अन्य आबादी के लिए सामान्यीकृत कर सकते हैं।

1. पुरुषों को उनके अनुसार समूहित किया जाता था जहाँ वे रहते थे, जहाँ वे पैदा नहीं हुए थे। चूंकि जननांग का आकार होता है जन्म से पहले निर्धारितउनकी माताओं के गर्भधारण के दौरान का वातावरण लिंग के आकार से अधिक प्रासंगिक होता है, जहां पुरुष अध्ययन के समय रहते थे। कुछ पुरुषों को संभवतः उनके जन्म स्थान से स्थानांतरित कर दिया गया होगा, लेकिन वे कितने और कहाँ चले गए होंगे, हम नहीं जानते

2. वेनेटो के दूषित क्षेत्रों में रहने वाले पुरुषों के लिए पीएफएएस जोखिम का स्तर चरम है, क्योंकि दशकों का औद्योगिक प्रदूषण. ऐसे बड़े एक्सपोज़र का संभावित प्रभाव प्रदूषकों के छोटे और अधिक सामान्य एक्सपोज़र से कैसे संबंधित होता है, जैसे कि प्लास्टिक फूड रैप से, हम नहीं जानते

3. अध्ययन में इसके विषयों और उन शर्तों के बारे में विवरण गायब हैं जिनके तहत माप किए गए थे। आईटी इस सामान्य ऐसे लोगों को बाहर करने के लिए जो अध्ययन के परिणामों को प्रभावित कर सकते हैं, जैसे कि जन्मजात असामान्यताएं, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि अध्ययन में ऐसा हुआ या नहीं। चर जो पेनाइल मापों को प्रभावित करें (जैसे कि कमरे का तापमान, मुद्रा, और क्या लिंग को सीधा रखा गया है या लटका हुआ है) का उल्लेख नहीं किया गया है।

और एक अर्थपूर्ण दृष्टिकोण से, लिंग के "सिकुड़" होने के लिए, उन्हें समय के साथ, एक व्यक्ति या जनसंख्या के आधार पर छोटा होना चाहिए। मुझे पर्यावरण प्रदूषण के परिणामस्वरूप पुरुषों के लिंग के छोटे होने की कोई रिपोर्ट नहीं मिल रही है। उपलब्ध डाटा सुझाव मत दो पिछले कुछ दशकों में लिंग के आकार में गिरावट।

जबकि पर्यावरण प्रदूषण एक गंभीर चिंता का विषय है, सबूत बताते हैं कि मानव प्रजनन का विनाशकारी पतन और साथ में लिंग का सिकुड़ना एक बहुत ही असंभव संभावना है।

के बारे में लेखक

टिम मोस, एडजंक्ट एसोसिएट प्रोफेसर, प्रसूति एवं स्त्री रोग विभाग, मोनाश विश्वविद्यालय

books_environmental

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.