जब यह कंपनी के अनुकूल नहीं होता है, तो उद्योग के फंडे अकादमिक शोध के निष्कर्षों को दबाने के लिए काफी लम्बे समय तक चल सकते हैं।  shutterstock.com

पिछले दो दशकों में, चिकित्सा अनुसंधान के लिए उद्योग धन विश्व स्तर पर वृद्धि हुई है, जबकि सरकारी और गैर-लाभकारी वित्त पोषण में कमी आई है। सार्वजनिक स्रोतों की तुलना में 2011, उद्योग के वित्तपोषण, दुनिया भर में दो-तिहाई चिकित्सा अनुसंधान के लिए जिम्मेदार है।

से अनुसंधान धन अन्य उद्योग बढ़ रहे हैं भी, खाद्य और पेय, रसायन, खनन, कंप्यूटर और ऑटोमोबाइल कंपनियों सहित। और परिणामस्वरूप, शैक्षणिक स्वतंत्रता ग्रस्त है।

उद्योग प्रायोजक प्रकाशन को दबा देते हैं

एक प्रारंभिक कैरियर अकादमिक ने हाल ही में अपने उद्योग-वित्त पोषित अनुसंधान के बारे में मेरी सलाह मांगी। फंडिंग अनुबंध के तहत - जिसे उसके पर्यवेक्षक द्वारा हस्ताक्षरित किया गया था - वह अपने नैदानिक ​​परीक्षण के परिणामों को प्रकाशित करने में सक्षम नहीं होगा।

एक अन्य शोधकर्ता, एक डॉक्टरेट छात्र, ने उसके शोध प्रबंध के लिए मदद मांगी। उसका काम एक कंपनी के साथ उसके पीएचडी पर्यवेक्षक के अनुसंधान वित्तपोषण समझौते के दायरे में आता है। इस समझौते ने उद्योग के फंडर द्वारा वाणिज्यिक-इन-कॉन्फिडेंस में समझे जाने वाले किसी भी कार्य के प्रकाशन को रोक दिया। इसलिए, उसे शोध प्रबंध आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए कागजात प्रस्तुत करने की अनुमति नहीं दी जाएगी।

मुझे ऐसी कहानियाँ अक्सर आती हैं और उन सभी में एक बात समान है। अवरुद्ध प्रकाशन प्रायोजक कंपनियों के उत्पादों को प्रतिकूल रूप में प्रस्तुत करते हैं। जबकि प्रकाशित करने का अधिकार शैक्षणिक स्वतंत्रता, अनुसंधान अनुबंधों का एक मुख्य आधार है अक्सर खंड शामिल होते हैं शोधकर्ता को अंतिम रूप दे सकते हैं कि शोध प्रकाशित हो सकता है या नहीं।

शुरुआती कैरियर शोधकर्ता प्रकाशन प्रतिबंधों के लिए विशेष रूप से कमजोर होते हैं जब कंपनियां अपने शोध को निधि देती हैं। वैज्ञानिक प्रकाशन उनके कैरियर की उन्नति के लिए महत्वपूर्ण है, लेकिन उनके पर्यवेक्षक उद्योग के साथ अनुसंधान समूह के संबंधों को नियंत्रित कर सकते हैं।

एक अध्ययन में पाया गया कि जेनेरिक दवाएं ब्रांडेड दवाओं की तरह ही गुणवत्ता वाली थीं, जिसके कारण दवा कंपनी को निष्कर्षों को दबाने के लिए बड़ी लंबाई तक जाना पड़ा। shutterstock.com

वरिष्ठ शोधकर्ता अपने शोध को दबाने वाले उद्योग के लिए भी असुरक्षित हो सकते हैं। 1980s में, ए दवा कंपनी वित्त पोषित एक शोधकर्ता अपने ब्रांड की थायरॉयड दवा की तुलना अपने सामान्य समकक्षों से करता है। शोधकर्ता ने पाया कि जेनरिक ब्रांडेड उत्पादों की तरह ही अच्छे थे।

उसके बाद उसके और उसके विश्वविद्यालय के खिलाफ कानूनी कार्रवाई करने सहित, उसके निष्कर्षों के प्रकाशन को दबाने के लिए फंडर बड़ी लंबाई में चला गया।

और थोड़ा संस्थागत निरीक्षण है। ए 2018 अध्ययन में पाया गया किसंयुक्त राज्य अमेरिका में 127 शैक्षणिक संस्थानों के बीच, केवल एक-तिहाई को अपने संकाय को संस्था द्वारा समीक्षा के लिए अनुसंधान परामर्श समझौते प्रस्तुत करने की आवश्यकता थी।

और शैक्षणिक संस्थानों के 35% ने इस तरह के समझौतों की समीक्षा करने के लिए संस्थान के लिए आवश्यक नहीं सोचा था। जब परामर्श समझौतों की समीक्षा की गई, तो केवल शैक्षणिक संस्थानों के 23% प्रकाशन अधिकारों को देखा। और केवल 19% अनुचित गोपनीयता प्रावधानों के लिए देखा गया, जैसे कि वित्त पोषित कार्य के किसी भी पहलू के बारे में संचार को प्रतिबंधित करना।

उद्योग के प्रायोजक सबूतों में हेरफेर करते हैं

अकादमिक स्वतंत्रता की परिभाषा जांच, जांच, अनुसंधान, अभिव्यक्ति और प्रकाशन (या प्रसार) की स्वतंत्रता को उबालती है।

मुकदमेबाजी के माध्यम से प्राप्त आंतरिक उद्योग के दस्तावेज पता चला है उद्योग के प्रायोजकों के कई उदाहरण डिजाइन और अनुसंधान के संचालन को प्रभावित करते हैं, साथ ही साथ अनुसंधान का आंशिक प्रकाशन जहां केवल फंडर के अनुकूल निष्कर्ष प्रकाशित किए गए थे।

उदाहरण के लिए, 1981 में एक प्रभावशाली जापानी अध्ययन निष्क्रिय धूम्रपान और फेफड़ों के कैंसर के बीच एक जुड़ाव दिखाया। यह निष्कर्ष निकाला गया कि भारी धूम्रपान करने वालों की पत्नियों में धूम्रपान करने वालों के पत्नियों के रूप में फेफड़ों के कैंसर के विकास के जोखिम से दोगुना था और यह जोखिम संबंधित खुराक था।

तंबाकू कंपनियों ने तब वित्त पोषित शैक्षिक शोधकर्ताओं एक अध्ययन बनाने के लिए जो इन निष्कर्षों का खंडन करेगा। तंबाकू कंपनियां वित्त पोषित काम के हर चरण में शामिल थीं, लेकिन दशकों तक अपनी भागीदारी की सीमा को छिपाए रखा। उन्होंने शोध प्रश्नों को तैयार किया, अध्ययन को डिजाइन किया, एकत्र किया और डेटा प्रदान किया, और अंतिम प्रकाशन लिखा।

तम्बाकू कंपनियों ने निष्क्रिय धूम्रपान के नुकसान के निष्कर्षों का खंडन करने के लिए अपना अध्ययन स्थापित किया। shutterstock.com

इस प्रकाशन को "सबूत" के रूप में इस्तेमाल किया गया था कि तंबाकू का धुआँ हानिकारक नहीं है। यह निष्कर्ष निकाला कि कोई प्रत्यक्ष सबूत नहीं था निष्क्रिय धूम्रपान जोखिम फेफड़ों के कैंसर का खतरा बढ़ गया। तंबाकू उद्योग अध्ययन का हवाला दिया निष्क्रिय धूम्रपान के नुकसान पर स्वतंत्र आंकड़ों का खंडन करने के लिए सरकार और नियामक दस्तावेजों में।

उद्योग प्रायोजक अनुसंधान एजेंडों को प्रभावित करते हैं

अकादमिक स्वतंत्रता के लिए सबसे बड़ा खतरा हो सकता है प्रभाव उद्योग फंड अनुसंधान प्रक्रिया में पहले चरण पर हैं: अनुसंधान एजेंडा स्थापित करना। इसका मतलब है कि उद्योग के प्रायोजकों को अध्ययन के लिए अनुसंधान के सवालों पर अभूतपूर्व नियंत्रण मिलता है।

हमने हाल ही में शोध अध्ययनों की समीक्षा की कि अनुसंधान एजेंडा पर कॉर्पोरेट प्रभाव को देखा। हमने पाया कि उद्योग के वित्तपोषण ने शोधकर्ताओं को ऐसे सवालों का अध्ययन करने के लिए प्रेरित किया है जिनका उद्देश्य लाभ को अधिकतम करना और अपने उत्पादों के नुकसान को कम करना है, जो कि स्वतंत्र अनुसंधान से विचलित है, जो प्रतिकूल है, उनके उत्पादों के विनियमन को कम करता है और उनके कानूनी और नीतिगत पदों का समर्थन करता है।

चीनी उद्योग ने विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं को ऐसे साक्ष्य खोजने के लिए वित्त पोषित किया, जो हृदय रोग के दोष को चीनी से वसा में बदल देगा। shutterstock.com

एक अन्य तंबाकू से संबंधित उदाहरण में, तीन तंबाकू कंपनियों ने द फंड बनाया और वित्त पोषित किया इंडोर एयर रिसर्च के लिए केंद्र यह दूसरे हाथ के धुएं के नुकसान के लिए सबूतों से "विचलित" करने के लिए अनुसंधान का संचालन करेगा। 1990s के दौरान, इस केंद्र ने दर्जनों शोध परियोजनाओं को वित्त पोषित किया, जो इनडोर वायु के घटकों का सुझाव देते थे, जैसे कि कारपेट ऑफ गैस या गंदे एयर फिल्टर, तंबाकू की तुलना में अधिक हानिकारक थे।

चीनी उद्योग ने चीनी और हृदय रोग के बीच सहयोग को दर्शाने वाले साक्ष्य से ध्यान हटाने का प्रयास किया। ये था हाल ही में पता चला कि 1960s में, चीनी उद्योग ने हार्वर्ड विश्वविद्यालय में वैज्ञानिकों को चीनी और हृदय रोग के बीच की कड़ी को कम करने और हृदय रोग महामारी के लिए जिम्मेदार होने के लिए चीनी से वसा को स्थानांतरित करने के लिए भुगतान किया।

पेपर के लेखकों ने सुझाव दिया कि आज की कई आहार सिफारिशें काफी हद तक चीनी उद्योग द्वारा बनाई गई हैं। और कुछ विशेषज्ञों ने सवाल किया है कि क्या इस तरह की गलत सूचना का कारण बन सकता है आज का मोटापा संकट.

कोका-कोला और मंगल विश्वविद्यालय के अनुसंधान को भी वित्त पोषित किया है मोटापे के साथ अपने उत्पादों के सहयोग से ध्यान हटाने के लिए शारीरिक गतिविधि पर।

हम अकादमिक स्वतंत्रता की रक्षा कैसे करते हैं?

एक जलवायु में जहां शिक्षा और उद्योग के बीच संबंधों को प्रोत्साहित किया जाता है और अनुसंधान के लिए उद्योग धन बढ़ता रहता है, शिक्षाविदों को उद्योग की सहायता से शैक्षणिक स्वतंत्रता को होने वाले खतरों से बचना चाहिए।

अकादमिक स्वतंत्रता का मतलब है कि उद्योग के वित्तपोषण में कोई तार नहीं जुड़ा होना चाहिए। शोधकर्ताओं को खुद से पूछना चाहिए कि क्या उद्योग के वित्तपोषण को स्वीकार करने से नए ज्ञान की खोज के मिशन में योगदान होता है या मुनाफे में वृद्धि के उद्देश्य से एक उद्योग अनुसंधान एजेंडा है।

सरकार या उद्योग सहित कई फंडों की सरकारों या स्वतंत्र संघों को जनता की जरूरतों को पूरा करने वाले अनुसंधान के लिए समर्थन सुनिश्चित करना चाहिए।

जब अनुसंधान उद्योग द्वारा समर्थित होता है, तो फंड को अनुसंधान के डिजाइन, आचरण या प्रकाशन को निर्धारित नहीं करना चाहिए। कई विश्वविद्यालयों में ऐसी नीतियां हैं जो इस तरह के प्रतिबंधों को रोकती हैं, लेकिन यह सार्वभौमिक नहीं है। प्रोटोकॉल और डेटा के प्रकाशन सहित खुला विज्ञान, अनुसंधान में उद्योग के हस्तक्षेप को उजागर कर सकता है।

वैज्ञानिकों को कभी भी अपने संस्थान पर हस्ताक्षर नहीं करना चाहिए, न ही ऐसा कोई समझौता करना चाहिए, जो उनके शोध निष्कर्षों को प्रसारित करने से रोकने के लिए एक मज़ेदार शक्ति प्रदान करे। विश्वविद्यालयों और वैज्ञानिक पत्रिकाओं को उभरते शोधकर्ताओं की रक्षा करनी चाहिए और उद्योग के प्रभाव को खत्म करने और अकादमिक स्वतंत्रता के संरक्षण में सभी शिक्षाविदों का समर्थन करना चाहिए।

लेखक के बारे में

लिसा बिरो, अध्यक्ष प्रोफेसर, सिडनी विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

books_economy