A 2014 समीक्षा कागज in नुकीला न्यूरोलॉजी बच्चों में मैंगनीज, फ्लोराइड, क्लोरपाइरीफोस, टेट्राक्लोरोइथाइलीन, डाइक्लोरोडिफेनिलट्रिच्लोरोइथेन और पॉलीब्रोमिनेटेड डिप्थिल ईथर्स सहित कई संभावित विकास न्यूरोटॉक्सिन की पहचान की। इनमें से एक, फ्लोराइड, ने लेख के प्रकाशन के बाद से एक चर्चा को जारी रखा है, क्योंकि लगभग पानी की आपूर्ति होती है 74% तक अमेरिकी आबादी में फ्लोराइडेशन है। जबकि बहस अभी तक उन लोगों के समान स्तर तक नहीं बढ़ी है टीके or ग्लोबल वार्मिंग, कुछ अमेरिकी नगरपालिकाएं अपने जल स्रोतों में फ्लोराइड की मात्रा को आश्वस्त कर रही हैं - या क्या फ्लोराइडेट बिल्कुल।
पत्रकारों और प्रकार के संचारकों को इस विषय पर सर्वोत्तम शोध और गलत सूचनाओं के इतिहास की समीक्षा करने और झूठे संतुलन से बचने की सलाह दी जाएगी - "उन्होंने कहा, उसने कहा" लक्षण - जहां विज्ञान निश्चित रहता है। विशेष रूप से, प्रश्न में खुराक की जांच नहीं करना - प्रस्तावित फ्लोराइडेशन के स्तर या अध्ययन - दोषपूर्ण रिपोर्टिंग को जन्म दे सकता है।
इतिहास और क्षेत्र के राज्य
अमेरिकी शहरों और शहरों ने लगभग अपने पानी में फ्लोराइड की मात्रा को समायोजित करना शुरू कर दिया 70 साल पहले जब शोध से दंत स्वास्थ्य में सुधार के लिए फ्लोराइड के स्तर में वृद्धि हुई। फ्लोराइडेशन के समर्थक राज्य कि यह स्वस्थ समुदायों की ओर जाता है - और किफायती और आसान है। प्रभावशीलता, खुराक और सुरक्षा के महत्वपूर्ण संतुलन को स्वीकार करते हुए, प्रमुख वैज्ञानिक और स्वास्थ्य समूह हैं घने समर्थक फ्लोरिडेशनसीडीसी बुला फ्लोरिडेशन साथ "20th सदी की सबसे बड़ी सार्वजनिक स्वास्थ्य उपलब्धियों में से एक।" फ्लोरिडेशन का समर्थन करने वाले समूहों में अमेरिकन डेंटल एसोसिएशन, अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन, विश्व स्वास्थ्य संगठन और अंतिम छह अमेरिकी सर्जन जनरल्स शामिल हैं।
सीडीसी उपयोगी का सार अग्रणी अनुसंधान के कालक्रम विज्ञान के अमेरिका के नेशनल एकेडमी द्वारा। चिकित्सकीय अनुसंधान के अमेरिकन एसोसिएशन उनकी 2014 वार्षिक शीर्षक से बैठक के दौरान एक विशेष सत्र आयोजित "जल फ्लोराइडेशन: मौखिक स्वास्थ्य देखभाल में सुरक्षा, प्रभावकारिता और मूल्य।" दाँत तामचीनी की एक बहुत ही हल्के mottling - - जो वर्तमान की सिफारिश की खपत स्तर का पालन करने से बचा जा सकता है कि इस बैठक से परिणामों आम सहमति है कि कोई वैज्ञानिक प्रमाण नहीं फ्लोरोसिस के अलावा अन्य फ्लोरिडेशन का दावा किया नकारात्मक प्रभाव स्वास्थ्य के किसी भी समर्थन करने के लिए मौजूद है।
ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें
विपक्ष पृष्ठभूमि
फ्लोराइडेशन की सुरक्षा और प्रभावकारिता का समर्थन करने वाले साक्ष्यों के बावजूद, फ्लोराइड-विरोधी आलोचकों ने अपने प्रभाव को बढ़ाने और स्वास्थ्य विशेषज्ञों को चुनौती देने में कामयाबी हासिल की है। उनका दावा है कि पीने के पानी में फ्लोराइड के कारण होता है फ्लोरोसिस के बढ़ते स्तर और कर सकते हैं कैंसर का खतरा बढ़ाना। कुछ समुदाय भी फ्लोरिडेशन को अस्वीकार करते हैं - पोर्टलैंड, ओरे। में मतदाता। 2013 में ऐसा कियालगभग 60 वर्षों में चौथी बार - शहर के आयुक्तों को ओवरराइड करते हुए, जो शहर की पानी की आपूर्ति को फ्लोराइडेट करने पर सहमत हुए थे। (पोर्टलैंड वर्तमान में ऐसा करने वाले अमेरिका के 30 सबसे बड़े शहरों में से एक है।)
एंटी-फ्लोराइड समूहों ने अपने संदेश को व्यक्त करने के लिए सोशल मीडिया का प्रभावी ढंग से उपयोग किया है और कुछ हैं पैरवी करने की योजना बना रहा है EPA के पानी का कार्यालय "फ्लोराइड के लिए एक वैज्ञानिक रूप से आधारित (राजनीतिक रूप से प्रभावित नहीं) MCLG (अधिकतम संदूषक स्तर का लक्ष्य) निर्धारित करता है।" हालांकि, EPA और स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग अपने वर्तमान फ्लोरोलेशन को आधार बनाते हैं। सिफारिशें अपने स्वयं के कठोर वैज्ञानिक आकलन और राष्ट्रीय विज्ञान अकादमी के उन सभी पर, जिनमें से सभी खुराक, जोखिम और स्वास्थ्य लाभ को ध्यान में रखते हैं।
"हार्वर्ड अध्ययन" और इसकी सीमाएँ
2012 में, एक अध्ययन की समीक्षा कम आईक्यू स्कोर के साथ उच्च फ्लोरिडेशन स्तरों को जोड़ने में प्रकाशित किया गया था पर्यावरणीय स्वास्थ्य परिप्रेक्ष्य। "हार्वर्ड अध्ययन" का नामकरण, इस रिपोर्ट ने 27 अध्ययनों के परिणामों को संयुक्त किया और पाया कि "हाईफ्लोराइड क्षेत्रों में बच्चों के पास कम फ्लोराइड वाले क्षेत्रों में रहने वाले लोगों की तुलना में IQ स्कोर काफी कम था।" समीक्षा ने निष्कर्ष निकाला कि "परिणाम बच्चों के न्यूरोडेवलपमेंट पर उच्च फ्लोराइड जोखिम के प्रतिकूल प्रभाव की संभावना का समर्थन करते हैं।" में लिखने वाले विशेषज्ञ नुकीला अध्ययन की आलोचना की हालांकि, विभिन्न प्रकार की गंभीर खामियां हैं। मीडिया आउटलेट जैसे विचिता ईगल अनुसंधान में खोदा, और पाया कि विश्लेषण के अध्ययन के 25 चीन, जहां प्राकृतिक फ्लोराइड का स्तर नियंत्रित अमेरिका सार्वजनिक पानी की व्यवस्था में उन लोगों की तुलना में काफी अधिक थे में जगह ले ली। लेकिन यह है कि अध्ययन का उपयोग करने के लिए मतदाताओं को मनाने में मदद करने से Witchita अधिकारियों और समूहों बंद नहीं किया था फ्लोराइडेशन को अस्वीकार करें.
"हार्वर्ड अध्ययन" की किसी भी चर्चा में, यह ध्यान दिया जा सकता है कि हार्वर्ड मेडिकल स्कूल के डीन, हार्वर्ड स्कूल ऑफ डेंटल मेडिसिन और हार्वर्ड स्कूल ऑफ पब्लिक हेल्थ ने सार्वजनिक रूप से अपने विचार व्यक्त किए हैं समर्थन फ्लोराइडेशन के लिए।
पृष्ठभूमि के लिए उपयोगी अध्ययनों
निम्नलिखित आधिकारिक शोध अध्ययन और फ्लोराइड के खाते हैं; वे संबंधित मुद्दों पर रिपोर्टिंग करने वाले संचारकों के लिए उपयोगी उद्धरणों के रूप में कार्य करते हैं:
- राष्ट्रीय अनुसंधान परिषद 2006 समीक्षा "पीने के पानी में फ्लोराइड: EPA के मानकों के एक वैज्ञानिक की समीक्षा।" यह रिपोर्ट फ्लोराइड के स्तर को थोड़ा कम करने का सुझाव देती है लेकिन सार्वजनिक स्वास्थ्य कारणों से फ्लोराइड के उपयोग का समर्थन करती है।
- में एक 2009 पेपर बाल दंत चिकित्सा के यूरोपीय अभिलेखागार, "जल फ्लोराइडेशन," बच्चों के बीच दाँत क्षय को रोकने के लिए निर्णायक सबूत प्रस्तुत करता है और कहता है कि "प्रतिकूल प्रभाव और पानी के फ्लोराइडेशन के बीच कोई संबंध स्थापित नहीं किया गया है।"
- में एक 2014 अध्ययन अमेरिकी लोक स्वास्थ्य पत्रिका, "सामुदायिक जल फ्लोराइडेशन और खुफिया: न्यूजीलैंड में संभावित अध्ययन," फ्लोराइड-खुफिया मुद्दे को स्पष्ट करना चाहता है। यह बताता है कि "निचली बुद्धि" परिकल्पना का समर्थन करने वाले पिछले अध्ययन पद्धतिगत त्रुटियों या "भ्रम" के अधीन रहे हैं।
- में एक 2007 अध्ययन चिकित्सकीय अनुसंधान के जर्नल, "वयस्कों में दोषों को रोकने में फ्लोराइड की प्रभावशीलता," इस बात के प्रमाण मिलते हैं कि फ्लोराइडेशन कैविटीज़ (क्षरण) को "सभी उम्र के वयस्कों में रोकता है।"
- में एक 1996 अध्ययन जर्नल ऑफ पब्लिक हेल्थ डेंटिस्ट्री, "संयुक्त राज्य अमेरिका में सामुदायिक जल Fluoridation की प्रभावशीलता," ध्यान दें कि "प्रभावशीलता और सुरक्षा पर डेटा सम्मोहक हैं।"
- A 2000 अनुसंधान की समीक्षा यॉर्क विश्वविद्यालय (यूके) द्वारा अकादमिक साहित्य का एक उपयोगी सारांश भी प्रस्तुत किया गया है।
