ब्रिटेन के सबसे विपुल हत्यारे, हेरोल्ड शिपमैन, इस साल 70 रहे होंगे, उन्होंने खुद को 16 साल पहले नहीं मारा था वेकफील्ड जेल। वह संदेह के बिना कम से कम 250 महिलाओं को मारने में कामयाब रहा। पीड़ितों में से एक के रिश्तेदार द्वारा सीटी बजाई गई थी। तो एक कोरोनर द्वारा उठाए गए मामले को क्यों नहीं उठाया गया और आधिकारिक तौर पर कितनी और अप्राकृतिक मौतें हुईं?

कोरोनर्स क्या करते हैं?

एक कोरोनर एक स्वतंत्र न्यायिक अधिकारी है, जिसे संबंधित स्थानीय प्राधिकरण द्वारा नियुक्त और भुगतान किया जाता है। वह या तो आम तौर पर एक वकील या पांच साल के डॉक्टर खड़े होते हैं, हालांकि अब सभी नई नियुक्तियों को कानूनी रूप से योग्य होना चाहिए। उनका काम उन मौतों की जांच करना है जो हिंसक, अप्राकृतिक या अज्ञात कारण से यह निर्धारित करने के लिए हैं कि मृतक कौन था, कब और कहाँ उनकी मृत्यु हुई और, महत्वपूर्ण रूप से, उनकी मृत्यु कैसे हुई।

इंग्लैंड और वेल्स में हर साल लगभग 507,000 मौतें होती हैं, जिनमें से लगभग 45% कोरोनर्स को बताए जाएंगे। और वर्तमान में 96 अलग-अलग स्थानीय कोरोनर क्षेत्र हैं, प्रत्येक अपने स्वयं के वरिष्ठ कोरोनर के साथ हैं।

वक्त है बदलाव का

शिपमैन मामले में कोरोनर प्रणाली की विफलता के कारण दो समीक्षाएं हुईं: एक एक करके डेम जेनेट स्मिथ और एक द्वारा टॉम लुस। दोनों समीक्षाओं में कोरोनर क्षेत्रों के बीच एक असंगत दृष्टिकोण पाया गया और दोनों ने सरकार को सलाह दी कि एक स्वतंत्र राष्ट्रीय कोरोनर सेवा की आवश्यकता है।

हेरोल्ड शिपमैन रायटर

लेकिन सलाह को नजरअंदाज कर दिया गया और हम एक 800-वर्षीय खंडित प्रणाली के अवशेषों के साथ फंस गए हैं जिसमें विभिन्न मानक हैं। किसी मौत की जांच की जाती है या नहीं, इसकी जांच कैसे की जाती है, या नहीं, एक पूछताछ खोली जाती है, और यहां तक ​​कि कैसे मृत्यु को वर्गीकृत किया जाता है, एक क्षेत्राधिकार से दूसरे में भिन्न होता है। सुसंगत मानकों का होना महत्वपूर्ण है क्योंकि यह प्रक्रिया बताती है कि हमारे साथी किस तरह से असामान्य और अक्सर रोके जाने वाले तरीकों से जीवन छोड़ते हैं।

हमें प्रक्रिया से दो चीजों की उम्मीद करनी चाहिए: समान परिस्थितियों में होने वाली मौतों को कोरोनर क्षेत्रों में समान माना जाना चाहिए, और जिन श्रेणियों में मृत्यु को रखा गया है, उनकी मृत्यु की परिस्थितियों के निकटतम संभावित संबंध को सहन करना चाहिए।

विभिन्न निष्कर्ष

मौत होने पर कोरोनर के तीन मुख्य निर्णय होते हैं। पहले, क्या उन्हें जांच के लिए मौत को स्वीकार करना चाहिए? सामान्य सिद्धांत यह है कि अगर मौत हिंसक, अप्राकृतिक या अज्ञात कारण से हुई, तो इसकी जांच होनी चाहिए। हालांकि, स्थानीय रिपोर्टिंग नियमों का अर्थ है कि जो हिंसक या अप्राकृतिक माना जाता है वह एक क्षेत्र से दूसरे क्षेत्र में भिन्न होता है। मैंने डेटा की जांच की 2000-2010 से दस साल की अवधि और कोरोनर को मौतों की एक अविश्वसनीय श्रेणी मिली, कुछ क्षेत्रों में सभी मौतों के केवल 12% से दूसरों में 87% तक। यह संभावना नहीं है कि यह क्षेत्र द्वारा हिंसक और अप्राकृतिक मौतों के अनुपात में प्राकृतिक भिन्नता का प्रतिनिधित्व करता है।

दूसरा, एक बार जांच करने के बाद, कोरोनर को यह तय करना होगा कि एक पूछताछ खोलना है या नहीं। एक जांच तब खोला जाता है जब जांच के लिए मौत को स्वीकार करने का मूल कारण - हिंसक, अप्राकृतिक या अज्ञात कारण - अभी भी प्रारंभिक पूछताछ के बाद है। इसी अवधि के डेटा से पता चला है कि कुछ क्षेत्रों में 6% से लेकर अन्य लोगों में 29% तक पूछताछ करने के लिए मौतें बढ़ रही हैं।

कोरोनर के लिए तीसरा और अंतिम निर्णय मृत्यु के लिए उचित निर्णय का निर्धारण करना है। छह सामान्य फैसले हैं (अब "निष्कर्ष" के रूप में जाना जाता है): प्राकृतिक कारण, आकस्मिक मृत्यु, आत्महत्या, औद्योगिक रोग, खुला फैसला, और तेजी से इस्तेमाल किया गया "कथा" फैसला जहां मौत की परिस्थितियों को एक संक्षिप्त कहानी में दर्ज किया गया है।

आप सोच सकते हैं कि कोरोनर क्षेत्रों में काफी हद तक एक समान प्रोफ़ाइल होगी, लेकिन वास्तव में, ये भी व्यापक रूप से भिन्न होते हैं। उदाहरण के लिए, 2000-2010 की अवधि के लिए कथा के फैसले कुछ क्षेत्रों में लगभग शून्य से लेकर थे, जैसे कि दक्षिण-पश्चिम वेल्स में कारमार्थीशायर, दूसरे (बर्मिंघम और सोलीहुल) में लौटे सभी verdicts का 46%। और दक्षिण श्रॉपशायर में, पूछताछ के फैसले के सिर्फ 3% को प्राकृतिक मौतों के रूप में दर्ज किया गया था, जबकि उस फैसले में सुंदरलैंड में सभी पूछताछ के निष्कर्षों का एक अविश्वसनीय 52% था। आत्महत्या की दर 4% से 27% तक थी।

समस्या जारी है

हालांकि मेरे शोध ने नवीनतम, एक्सएनयूएमएक्स तक के आंकड़ों की जांच की सरकारी आंकड़े प्रकट करते हैं कि रिपोर्टिंग में विसंगतियां जारी हैं। 2014 के लिए स्थानीय रिपोर्टिंग दरें 24% से लेकर सभी मौतों के 96% तक थीं, और 5% से 22% तक की सभी पूछताछ की गई मौतों की जांच। न्याय मंत्रालय की रिपोर्ट में पहली बार फैसले के विकल्प में स्थानीय मतभेदों के प्रमाण दिखाए गए हैं, जिसमें दिखाया गया है कि सभी वर्षो की 4% (पीटरबरो में) से लेकर 31% तक (पूर्वी ससेक्स में और सेरिडियन में आत्महत्या की दर) वेल्स)।

क्या यह बात है? देश भर में व्यापक रूप से अलग-अलग परिणामों से साबित होता है कि सभी कोरोनर क्षेत्र राज्य की जरूरतों और शोक संतप्तों के अधिकारों के बीच उचित संतुलन नहीं बना सकते हैं। मृत्यु का कारण, सटीक वर्गीकरण और एक सुसंगत दृष्टिकोण द्वारा सूचित, निवारक सामाजिक नीति और चिकित्सा के लिए प्राथमिकताएं निर्धारित करने के लिए प्रारंभिक बिंदु हैं। शोक संतप्त, और भविष्य में होने वाली मौतों को रोकने की हमारी क्षमता अच्छी तरह से परोसी नहीं जा रही है। हाँ, यह मायने रखता है।