क्यों गहरी आवाज के साथ नेताओं अधिक वोट पाने 

मतदाता गहरी आवाज के साथ उम्मीदवारों को तरजीह देने लगते हैं, और शोधकर्ताओं हमारे "गुफाओं का आदमी प्रवृत्ति" क्यों समझा सकता है संदेह है।

मियामी विश्वविद्यालय में राजनीति विज्ञान के एसोसिएट प्रोफेसर और अध्ययन के एक सह लेखक कैसे क्लोफस्टद ने कहा, "आधुनिक दिवस के राजनीतिक नेतृत्व में जानवर बल की तुलना में प्रतिस्पर्धा करने वाली विचारधाराओं के बारे में अधिक है" वन PLOS। "लेकिन मानव इतिहास में कुछ समय पहले यह शायद सचमुच मजबूत नेता के लिए भुगतान किया।"

परिणाम Klofstad और उनके सहयोगियों द्वारा पिछले अध्ययन के अनुरूप हैं जो गहरा आवाज वाले उम्मीदवारों को अधिक वोट प्राप्त करने के लिए भी मिलते हैं। शोध से पता चला है कि एक गहरी आवाज में अधिक शारीरिक शक्ति, क्षमता, और अखंडता बताती है। महिला उम्मीदवारों के लिए यह निष्कर्ष भी आयोजित किया गया।

जो प्रश्न बने रहे वह था: क्यों?

पुराने और विजेता?

कोमलता के साथ समेटे हुए बैरिटनों में कुछ योग्यता है, क्लोफस्टेड कहते हैं। निचले धकेलने वाले आवाज वाले पुरुषों और महिलाओं में आम तौर पर उच्च टेस्टोस्टेरोन होता है, और वे शारीरिक रूप से मजबूत होते हैं और अधिक आक्रामक होते हैं।

हालांकि, यह समझाने में क्या मुश्किल था कि आधुनिक युग में नेतृत्व के साथ शारीरिक शक्ति का क्या किया गया है, या गहरा आवाज वाले लोगों को आंतरिक रूप से अधिक सक्षम, या अधिक अखंडता के साथ क्यों समझा जाना चाहिए।

आंतरिक सदस्यता ग्राफिक

यह उन्हें सोचने लगा, शायद निचले झटके आवाजों के लिए हमारा प्यार समझ में आता है क्योंकि यह उन उम्मीदवारों के पक्ष में है जो बड़े और इतने बुद्धिमान और अधिक अनुभवी हैं।

इस विचार का परीक्षण करने के लिए, क्लोफ़स्टैड और ड्यूक विश्वविद्यालय के जीवविज्ञानी रिंडी एंडरसन और स्टीव नोविकी ने दो प्रयोग किए।

पहला, वे एक सर्वेक्षण में जो वहाँ विचार करने के लिए कुछ हो सकता है सुझाव का आयोजन किया।

नहीं भी पुराने या बहुत यंग

आठ सौ स्वयंसेवकों ने दो काल्पनिक उम्मीदवारों की उम्र और लिंग के बारे में जानकारी के साथ एक ऑनलाइन प्रश्नावली पूरी कर ली और संकेत दिया कि वे किसके लिए वोट करेंगे।

उम्मीदवार 30 से 70 तक की आयु में थे, लेकिन जिनके 40 और 50 में वे जीतने की संभावना रखते थे।

"जब नेताओं इतने जवान नहीं होते हैं कि वे बहुत अनुभवहीन हैं, लेकिन इतने बूढ़े नहीं कि उनके स्वास्थ्य में गिरावट शुरू हो रही है या वे अब सक्रिय नेतृत्व करने में सक्षम नहीं हैं," क्लोफस्टेड कहते हैं।

"कम और निहारना, यह जीवन में समय होने पर होता है जब लोगों की आवाज उनकी सबसे कम पिच तक पहुंचती है," क्लोफस्टेड कहते हैं।

बदल दिया आवाज़ें

अध्ययन के दूसरे भाग के लिए, शोधकर्ताओं ने 400 पुरुषों और 403 महिलाओं से कहा कि रिकॉर्ड किए गए आवाजों के जोड़े को सुनने के लिए कहा, "मैं आपको इस नवम्बर को मेरे लिए वोट देने का आग्रह करता हूं।"

प्रत्येक बनती रिकॉर्डिंग एक व्यक्ति पर आधारित थी, जिसका आवाज पिच तब कंप्यूटर सॉफ्टवेयर के साथ ऊपर और नीचे बदल दिया गया था।

प्रत्येक जोड़ी को सुनने के बाद, मतदाताओं को पूछा गया कि कौन से आवाज मजबूत, अधिक सक्षम और पुरानी लग रही थी, और वे किसके लिए वोट करते हैं यदि वे चुनाव में एक-दूसरे के खिलाफ दौड़ रहे थे।

गहरी आवाज उठाए गए अभ्यर्थियों ने 60 से 76 प्रतिशत मत हासिल किए। लेकिन जब शोधकर्ताओं ने उम्मीदवारों के मतदाताओं की धारणाओं का विश्लेषण किया, तो वे यह देखकर हैरान थे कि शक्ति और क्षमता उम्र से अधिक मायने रखती है।

वे कहते हैं कि आधुनिक दुनिया में कम आवाज़ वाले उम्मीदवार वास्तव में अधिक सक्षम नेता हैं या नहीं, यह अभी भी स्पष्ट नहीं है।

हमारे पेट के साथ जाओ?

अगले चरण के रूप में, Klofstad और उनके सहयोगियों ने 2012 अमेरिकी सदन प्रतिनिधि प्रतिनिधियों के चुनावों से उम्मीदवारों की औसत आवाज की गणना की और पाया कि कम-पिटाई वाले उम्मीदवारों को जीतने की संभावना अधिक थी। अब, वे यह देखने की योजना बनाते हैं कि उनकी आवाज़ पिच डेटा नेतृत्व क्षमता के उद्देश्य से संबंधित है, जैसे कि कार्यालय में साल या बिलों की संख्या पारित

अधिकांश लोगों को लगता है कि वे उम्मीदवारों और मुद्दों के सावधानीपूर्वक विचार के आधार पर मतदान करने वाले लोगों के बारे में सजग, तर्कसंगत निर्णय करें, Klofstad कहते हैं।

"हम खुद को तर्कसंगत प्राणी मानते हैं, लेकिन हमारे शोध से पता चलता है कि हम बहुत सूक्ष्म संकेतों पर आधारित पतली प्रभाववादी निर्णय भी करते हैं, जिन्हें हम जानते हैं या नहीं।"

जीवनी हमेशा खराब नहीं होती हैं, क्लोफस्टेड कहते हैं। हमारे पेट के साथ जाने के अच्छे कारण हो सकते हैं।

"लेकिन अगर यह पता चला है कि कम आवाज वाले लोग वास्तव में गरीब नेता हैं, तो यह बुरा है कि मतदाता इस सिग्नल में चल रहे हैं यदि यह वास्तव में नेतृत्व क्षमता का एक विश्वसनीय सूचक नहीं है।"

"चुनाव में हमारे व्यवहार को प्रभावित करने वाले पूर्वाग्रहों से अधिक जागरूक होने से हमें उन्हें नियंत्रित करने या उनका विरोध करने में मदद मिल सकती है अगर वे वास्तव में खराब विकल्प बनाने के लिए हमें आगे बढ़ रहे हैं," क्लोफस्टेड कहते हैं।

स्रोत: ड्यूक विश्वविद्यालय

संबंधित पुस्तकें:

at

तोड़ना

आने के लिए धन्यवाद InnerSelf.com, वहां हैं जहां 20,000 + "नए दृष्टिकोण और नई संभावनाओं" को बढ़ावा देने वाले जीवन-परिवर्तनकारी लेख। सभी आलेखों का अनुवाद किया गया है 30+ भाषाएँ. सदस्यता साप्ताहिक रूप से प्रकाशित होने वाली इनरसेल्फ मैगज़ीन और मैरी टी रसेल की डेली इंस्पिरेशन के लिए। InnerSelf पत्रिका 1985 से प्रकाशित हो रहा है।