जब हम भविष्य के बारे में सोचते हैं, तो यह बहुत स्वाभाविक रूप से 'खुला' प्रतीत होता है - अबाधित संभावनाओं का एक क्षेत्र, अब हम जो विकल्प चुनते हैं उसका इंतजार है। लेकिन क्या हम भविष्य के बारे में इस तरह सोचना सही है?
कुछ दार्शनिकों का तर्क है कि मतभेदों को समझाने का एकमात्र तरीका है कि हम अतीत और भविष्य को कैसे देखते हैं, यह समय की एक निश्चित 'आध्यात्मिक' तस्वीर लगाने के लिए है। इस दृष्टिकोण के अनुसार, समय ही सामने आ रहा है, और भविष्य में अतीत से बहुत अलग बुनियादी गुण हैं। समय के एक 'बढ़ते-बढ़ते' सिद्धांत के अनुसार, उदाहरण के लिए, अतीत और वर्तमान में घटनाएं मौजूद हैं, लेकिन भविष्य में होने वाली घटनाएं नहीं हैं - वे अभी तक नहीं हैं। फिर, इसका कारण यह है कि हम भविष्य के बारे में सोचते हैं कि यह अभी तक मौजूद नहीं है।
लेकिन इस आध्यात्मिक दृष्टिकोण के साथ कम से कम कुछ समस्याएं हैं। सबसे पहले, यह विज्ञान के साथ अच्छी तरह से फिट नहीं है। मौलिक भौतिकी यह नहीं बताती है कि समय की बढ़ती-बढ़ती तस्वीर या किसी भी तरह के खाते की तरह कुछ भी है जहां समय ही बदल जाता है। भौतिकी की दृष्टि से, भविष्य की घटनाएँ अतीत और वर्तमान की तरह ही वास्तविक हैं - भले ही हम उनके साथ संलग्न न हों।
भविष्य को खुला क्यों लगता है, यह समझाने के लिए एक आध्यात्मिक चित्र का उपयोग करने के साथ एक और समस्या है। इंसानी दिमाग इस बात को समझने के लिए तैयार नहीं है कि मौलिक वास्तविकता क्या है। आमतौर पर, चीजों के तरीके को जानने के लिए बहुत अधिक अनुभवजन्य कार्य करना पड़ता है। हवा को भारहीन और ठोस पदार्थों को पदार्थ के रूप में समझना एक समय में बहुत स्वाभाविक था। लेकिन हमने सीखा है कि हवा वजनदार है, और यह ठोस चीजें ज्यादातर खाली जगह हैं - भले ही हम यह भी समझ सकें कि ये चीजें क्यों हैं? लग रहा था अन्यथा। इन पाठों को देखते हुए, अगर समय की मौलिक प्रकृति में प्रत्यक्ष अंतर्दृष्टि होती तो यह बहुत ही आश्चर्यजनक होता।
तो और क्या समझा सकता है कि भविष्य खुला क्यों लगता है? मेरा अपना दृष्टिकोण कुछ असामान्य है। मैं काल्पनिक समय यात्रा के मामलों के बारे में सोचता हूं, विशेष रूप से ऐसे मामले जहां कोई व्यक्ति समय से पहले यात्रा करता है, जो उसके जाने से पहले हुई घटनाओं के साथ बातचीत करता है। व्यापक आम सहमति यह है कि इस तरह की यात्रा हमारी दुनिया में होने वाली नहीं है, कम से कम कभी भी जल्द ही नहीं होगी। लेकिन दार्शनिक, विशेष रूप से डेविड लुईस, अमेरिकी लेखक के बाद से वर्ल्ड्स की बहुलता पर (1986) ने तर्क दिया है कि ऐसे मामले फिर भी हैं तर्क में संभव - वे वैचारिक रूप से सुसंगत हैं। सिर्फ एक समयरेखा का उपयोग करके, हम समय यात्रा से संबंधित लगातार कहानियां बता सकते हैं। इस दृष्टिकोण के तहत, समय यात्रियों नहीं करते वापस जाएं और घटनाओं को एक तरह से दूसरे होने से बदल दें, जैसा कि फिल्म में है भविष्य पर वापस करने के लिए (1985)। इसके बजाय, समय यात्रा अधिक है जो आप देखते हैं 12 बंदर (1995): यह हमेशा पहले से ही मामला था कि समय यात्री समय में था, घटनाओं में भाग लेते हुए भविष्य को जिस तरह से बनाया गया है।
Wटोपी समय यात्रा हमें खुले भविष्य के बारे में सिखा सकती है? सबसे पहले, समय यात्रा बताती है कि भविष्य का स्पष्ट खुलापन एक 'दृष्टिकोण' का मामला है - यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप किस दृष्टिकोण को अपनाते हैं। कहते हैं कि आप डॉक्टर को देख रहे हैं जो 2020 में नए साल के दिन अपनी टाइम मशीन में गायब हो गया है। अपने दृष्टिकोण से, घटनाओं बाद नए साल का दिन परिवर्तनशील होता है से पहले नए साल का दिन नहीं है - इसलिए केवल भविष्य 'खुला' दिखाई देता है। लेकिन डॉक्टर हू का नजरिया अपनाएं। वह कर सकते हैं अतीत की घटनाओं को प्रभावित करते हैं। वह तय कर सकती है कि कहाँ उतरना है, किसको देखना है और क्या करना है। इसलिए अतीत के पहलू उसे 'खुले' लगेंगे। क्योंकि समय के माध्यम से यात्री और बाकी लोग अलग-अलग रास्तों पर यात्रा करते हैं, इसलिए समय के अलग-अलग हिस्से खुले प्रतीत होंगे। यदि हां, तो यह नहीं है आध्यात्मिक समय की विशेषता जो यह बताती है कि खुला हुआ क्या है। इसके बजाय, यह हम कैसे है में से ले जाएं समय, और हम किन घटनाओं को प्रभावित कर सकते हैं।
क्या यह पालन करता है कि भविष्य का स्पष्ट खुलापन आपको प्रभावित कर सकता है? तथ्य जो हमेशा उनके प्रभाव से पहले आते हैं (हमारी दुनिया में) भविष्य की घटनाओं को देखने के तरीके को समझाने के लिए बहुत कुछ करते हैं। लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह पूरी कहानी है। फिर से कल्पना करें कि आप एक ऐसी दुनिया में हैं जहाँ आप समय में वापस यात्रा कर सकते हैं, और साराजेवो में आर्कड्यूक फ्रांज फर्डिनेंड की हत्या से व्यथित हैं। तो आप अपने टाइम मशीन में कूदें, 1914 पर वापस जाएं, और हत्या को रोकने की कोशिश करें। लुईस से मानक तर्क यह है कि आप कर सकते हैं वास्तव में इसे रोकें। क्यूं कर? क्योंकि, एक बार जब आप समय में वापस यात्रा कर लेते हैं, तो हत्या कुछ ऐसा है जो आप कर सकते हैं कारणतः प्रभावित करते हैं। जबकि यह आप सच है नहीं होगा इसे रोकने में सफल (यह देखते हुए कि हम जानते हैं कि हत्या होती है), इसका मतलब यह नहीं है कि आप नहीं हैं समर्थ से - लेकिन, आखिरकार, हम अक्सर कर सकते हैं ऐसी चीजें करें जो हम सफल न हों। यदि लुईस सही है, तो, और यदि कार्य-कारण अकेले हमारे अंतर्ज्ञान को समय के बारे में बताते हैं, तो समय यात्रियों को अनुभव होगा पूरा का पूरा भविष्य जैसा खुला।
लेकिन, मेरे दिमाग में, यह बिल्कुल सही नहीं है। एक समय यात्री जो पूरी तरह से जानता है कि क्या होने जा रहा है नही सकता यथोचित भविष्य की सभी घटनाओं पर विचार करें। 1914 में फर्डिनेंड की हत्या के परिणामों के माध्यम से रह रहे हैं, और अपनी पसंद के रिकॉर्ड होने के रिकॉर्ड से जो वह अब बनाता है, एक उचित समय यात्री होगा कुछ कि हत्या होती है - वह चाहे जो करे या न करे। इसलिए पूरा भविष्य एक खुले प्रश्न की तरह प्रतीत नहीं होगा।
यदि यह तर्क सही है, तो भविष्य हमारे लिए खुला दिखाई देने का कारण केवल इसलिए नहीं है क्योंकि हम इसे अत्यधिक प्रभावित कर सकते हैं। यह भी है क्योंकि हम नहीं करते हमारी दुनिया में भविष्य की यादें और रिकॉर्ड हैं। उस हिस्से का जो हमारी समझ में योगदान देता है कि भविष्य खुला है, तब लगता है कि हमारा है अज्ञान इसके बारे में.
लेकिन शायद यह सब इस बिंदु के बगल में है: समय यात्रा फिलहाल एक व्यावहारिक संभावना नहीं है, इसलिए यह हमें भविष्य के हमारे वर्तमान अनुभव के बारे में सूचित करने के लिए बहुत कुछ नहीं करता है। हालाँकि, ऐसे अन्य तरीके हैं जिनसे हम भविष्य का विश्वसनीय ज्ञान प्राप्त कर सकते हैं। यदि मशीन-लर्निंग एल्गोरिदम बेहद उन्नत हो जाते हैं, तो वे मज़बूती से न केवल सामान्य रुझानों का अनुमान लगाने में सक्षम हो सकते हैं कि हम क्या करेंगे, जैसे कि हमारी खर्च करने की आदतें, बल्कि विशेष विकल्प भी, जैसे कि हम कौन सी कार खरीदेंगे, जहाँ हम ' हम अपने बच्चों को स्कूल भेजेंगे, और हम छुट्टी पर कहाँ जाएँगे।
कल्पना कीजिए कि आपको बताया गया था कि आपकी अगली बड़ी खरीदारी क्या होगी। आप सोच सकते हैं कि इससे आपकी स्पष्ट स्वतंत्रता पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा। निश्चित रूप से आप अपना दिमाग बदल सकते हैं और कुछ अन्य तरीके तय कर सकते हैं - खासकर जब से भविष्यवाणी आपके सामने आई है। लेकिन कल्पना कीजिए कि भविष्यवाणी मिनट विस्तार से की गई है, और न केवल एक विकल्प का पता चलता है, बल्कि आपके सामने भविष्य का पूरा इतिहास, आपके सामने खींच रहा है। और अनुमान करें कि भविष्यवक्ता जानता है कि आपके पूर्वानुमान के बारे में आपके ज्ञान का क्या प्रभाव होगा, इस बात का ध्यान रखें कि आप कैसे निर्णय लेते हैं। मेरी परिकल्पना यह है कि इस तरह की भविष्यवाणियों का सामना करने से हमारे अनुभव पर गहरा प्रभाव पड़ेगा - और इससे भविष्य की निस्संदेहता की हमारी भावना का क्षरण होने लगेगा।
मुझे इस खाते को वास्तव में आश्वस्त करने के लिए बहुत कुछ कहने की आवश्यकता है। मुझे उम्मीद है कि दिखाया गया है, फिर भी, यह वास्तविक दुनिया में समय के हमारे अनुभव की व्याख्या करने के लिए एक महत्वपूर्ण बौद्धिक परियोजना है। समय-यात्रा के मामले यहां महत्वपूर्ण हैं, क्योंकि वे हमें यह सोचने की अनुमति देते हैं कि समय के हमारे अनुभव में विषमताएं एक-दूसरे से कैसे संबंधित हो सकती हैं। यहां तक कि अगर समय यात्रा विज्ञान कथा है, तो यह यहां और अब में वैज्ञानिक कार्यों का समर्थन करता है।
के बारे में लेखक
एलिसन फर्नांडीस ट्रिनिटी कॉलेज डबलिन में दर्शनशास्त्र के सहायक प्रोफेसर हैं। वह के लिए लिखा है आस्ट्रेलियन जर्नल ऑफ फिलॉसफी, दूसरों के बीच में। वह डबलिन में रहती है।
यह आलेख मूल रूप में प्रकाशित किया गया था कल्प और क्रिएटिव कॉमन्स के तहत पुन: प्रकाशित किया गया है।
संबंधित पुस्तकें
at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न
