संदेहवाद, निष्पक्षता नहीं, पत्रकारिता का मामला है
वाशिंगटन पोस्ट की यह कहने के लिए आलोचना की गई कि एक रिपोर्टर जो यौन उत्पीड़न का शिकार था, वह # मीडिया आंदोलन जैसे विषयों को कवर नहीं कर सकता था।
(एपी फोटो / पाब्लो मार्टिनेज मोनसिवैस)

"वह रिपोर्टर भी इस कहानी को कवर करने के लिए पक्षपाती है।" यह समाचार उपभोक्ताओं की एक बहुत ही परिचित शिकायत है - और कभी-कभी न्यूज़रूम प्रबंधकों से भी - क्योंकि लोग पत्रकारों से निष्पक्ष, अलग या यहां तक ​​कि "उद्देश्य" की उम्मीद करते हैं।

पत्रकारिता की निष्पक्षता का भ्रामक विचार केंद्र में था पर विवाद वाशिंगटन पोस्ट.

की कहानी पद राजनीति पत्रकार फ़ेलिशिया सोनमेज़ ने अपने 2018 में साथी पत्रकार के खिलाफ यौन उत्पीड़न के आरोप के साथ शुरुआत की। जल्द ही, उसे उन कहानियों को कवर करने से प्रतिबंधित कर दिया गया, जो "यौन दुराचार पर टिका है" और, विस्तार से, # मीडिया आंदोलन - 29 मार्च, 2021 को अंततः प्रतिबंध हटा लिया गया.

"पूर्वाग्रह" की ऐसी ही धारणा ने कनाडा के पत्रकारों को स्तब्ध कर दिया है रिश्तों राजनेताओं के साथ, समलैंगिक पत्रकारों कवर विवाह सुधार और यहूदी or मुसलमान मध्य पूर्व में पत्रकारों।


आंतरिक सदस्यता ग्राफिक


पत्रकारों को, जाहिरा तौर पर, उस क्षेत्र से रिपोर्ट नहीं करनी चाहिए, जिसमें उन्होंने अपना जीवन संजोया है - जब तक आप शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल, युद्ध, खेल, यात्रा, कार या अचल संपत्ति की गिनती नहीं करते।

O- शब्द

उदाहरण के लिए, नस्लीय संवाददाताओं को अक्सर "उद्देश्य" शब्द से चोट लग जाती है, जब वे दौड़ के बारे में कहानियां बनाते हैं या फाइल करते हैं।

"हमारे व्यावसायिकता पर सवाल उठाया जाता है जब हम उन समुदायों पर रिपोर्ट करते हैं जिनसे हम हैं, और वकालत के दर्शक हमें इस तरह से अनुसरण करते हैं कि यह हमारे कई सफेद सहयोगियों का पालन नहीं करता है," पचिंते मटर हाल ही में में लिखा है द वालरस.

मेटर ने एक समाचार निर्माता को यह कहते हुए उद्धृत किया: “यह धारणा प्रतीत होती है कि नस्लीय पत्रकार निष्पक्ष और संतुलित और निष्पक्ष होने के पत्रकारिता मानकों के साथ सह-अस्तित्व में नहीं हो सकते हैं। वास्तव में, हम जिस चीज के लिए लड़ रहे हैं, जो हम हमेशा लड़ते रहे हैं, वह सिर्फ सच है।

और यही समस्या है: क्या सच कहने से पत्रकारों को अपने जीवन के अनुभवों से खुद को अलग करना पड़ता है? क्या यह संतुलन या निष्पक्षता की डिग्री भी संभव है?

जहाँ तक मैं बता सकता हूँ, कुछ प्रोफेसर कनाडा के पत्रकारिता स्कूलों में आजकल ओ-शब्द का उपयोग करते हैं। पत्रकार अनिवार्य रूप से अपने व्यक्तिपरक अनुभवों को काम में लाते हैं और उन्हें अपने पूर्वाग्रहों और मान्यताओं को पहचानना और प्रबंधित करना सीखना चाहिए। वे मनुष्य हैं - उन घटनाओं और लोगों के बारे में उनकी भावनाएं हैं जो उन्हें दिलचस्प लगती हैं।

एक लचीला आदर्श

फिर भी, विवादास्पद "वस्तुनिष्ठता" का आदर्श असंदिग्ध रूप से लचीला है। यह संयुक्त राज्य अमेरिका में विशेष रूप से व्यापक रूप से लागू है - लंबे समय के बाद वास्तविक शब्द निष्पक्षता को हटा दिया गया था 1996 में उस देश के पेशेवर पत्रकारों के आचार संहिता से।

चालाक शिक्षाविदों ने बौद्धिक टुकड़ी की तुलना में अधिक सीमित उद्देश्य के अनुरूप इसके अर्थ की मालिश करके ओ-शब्द को जीवित रखने में मदद की है।

कोलंबिया विश्वविद्यालय के माइकल शूडसन ने परिभाषित किया यह "अमेरिकी पत्रकारिता का मुख्य व्यवसायिक मूल्य" के रूप में "एक बार एक नैतिक आदर्श, रिपोर्टिंग और संपादन प्रथाओं का एक सेट, और समाचार लेखन का एक अवलोकन पैटर्न है।"

इसी तरह, कनाडाई नैतिकतावादी स्टीफन वार्ड ने एक विधि को बढ़ावा दिया हैव्यावहारिक निष्पक्षता"इसके लिए पत्रकारों को अनुभवजन्य वैधता, तार्किक सामंजस्य," आत्म-चेतना "और पारदर्शिता के लिए परीक्षण लागू करने के लिए अपने स्वयं के विश्वासों से पीछे हटने की आवश्यकता है।

और इसलिए निष्पक्षता ने सच्चाई से द्वंद्व की उम्र में हठ किया।

गुम्मट चौकीदार

मैंने जिस टीम का नेतृत्व किया, उसके शोध कनाडा के अधिकांश पत्रकार अभी भी खुद को उसी रूप में देखते हैं अलग हो चुके चौकीदार - शक्ति और विशेषाधिकार के स्वायत्त मॉनिटर। और मैंने इस बात की गिनती खो दी है कि मैंने कितनी बार छात्रों और कामकाजी पत्रकारों को शब्दों को कहा है: "हम निष्पक्षता को असंभव जानते हैं, लेकिन हम इसके लिए वैसे भी लक्ष्य रखते हैं।"

यह एक असंभवता है कि अब कुछ लोगों को एकमुश्त, बिना किसी वकालत के गले लगाना पड़ता है।

एक नई किताब, फेक न्यूज़ की जड़: वस्तुनिष्ठ उद्देश्य पत्रकारिता, पिता और पुत्र ब्रिटिश प्रोफेसरों ब्रायन और मैथ्यू विंस्टन द्वारा, "शुद्ध सच्चाई" प्रदान करने वाली पत्रकारिता की "फंतासी" के खिलाफ तर्क देते हैं। वे पत्रकारिता को अधिक "ईमानदार, पक्षपाती, व्यक्तिपरक नींव" पर थोक के रूप में पुनर्निर्माण करने का आह्वान करते हैं।

वह अनावश्यक रूप से अतिवादी लगता है। हां, पत्रकारों के रैंकों में हमेशा ऐसे टिप्पणीकारों को शामिल किया जाता है जो सामाजिक परिवर्तन के एक या दूसरे रूप (चाहे बाएं या दाएं) या यथास्थिति के लिए अनुचित रूप से वकालत करते हों। लेकिन सब नहीं।

विभिन्न प्रेरणाएँ

न्यूज़रूम बड़े टेंट हैं जिनके रहने वाले, भले ही हितों और अभिरुचियों में विविध हों, अति सूक्ष्म वृत्तचित्र और ब्रेकिंग-न्यूज ट्वीट, बेसबॉल रिपोर्ट और कॉन्सर्ट की समीक्षा, डेटा-माइनिंग जांच और कोर्टहाउस अपडेट।

दुनिया को बेहतर बनाने के लिए कुछ इस व्यवसाय में हैं। दूसरे लोग तथ्य-जाँच के लिए जीते हैं। फिर भी अन्य लोग लोगों को हंसाना पसंद करते हैं।

सदी के मोड़ पर लेखन, बिल कोवाच और टॉम रोसेनस्टिएल निष्पक्षता जैसी अस्वीकृत धारणाओं को खारिज कर दिया और पत्रकारिता के 10 अलग-अलग निशानों के पक्ष में संतुलन बनाया जो “अनुशासन” पर टिका था सत्यापन".

उनका किताब, पत्रकारिता के तत्व, पिछले दो दशकों से दुनिया भर के पत्रकारिता स्कूलों में पढ़ना आवश्यक है, लेकिन ओ-वर्ड के लिए बड़े पैमाने पर लत जारी है।

यदि ओ-आदत को तोड़ने के लिए एक सौम्य प्रतिस्थापन की आवश्यकता होती है, तो यह एक बहुत ही विनम्र आदर्श हो सकता है: सादा, पुराने ढंग का संदेह।

निर्जन जिज्ञासा

दूसरों के तथ्यों को लेने के बारे में निर्विवाद सवाल तटस्थता के दावे या "शुद्ध सत्य" की मांग करने जैसा कुछ भी नहीं है। संशयवादी पत्रकार अपनी अज्ञानता को छोड़कर कोई दावा नहीं करते हैं और वे दैनिक आश्चर्यचकित होने की उम्मीद करते हैं। जब उन्हें अफीम, व्याख्या या विश्लेषण करने के लिए कहा जाता है, तो वे सबूत की दृष्टि में रहते हैं।

एक एकीकृत उद्देश्य के लिए, वे केवल प्रदान करना चाहते हैं (में ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी के रैसमस क्लेइस नीलसन के शब्द) सार्वजनिक मामलों के बारे में "अपेक्षाकृत सटीक, सुलभ, प्रासंगिक और समय पर स्वतंत्र रूप से विविध जानकारी का उत्पादन"।

यह न तो पूर्वाग्रह है, न ही निष्पक्षता, बल्कि सरल जिज्ञासा है, जिसके कारण पत्रकारों को भद्दे सवाल पूछने पड़ रहे हैं: सही ठहराने के लिए झूठ युद्ध? बेतहाशा लोकप्रिय न्यूफ़ंगल था वित्तीय साधन ध्वनि? क्या एक प्रमुख पत्रिका ने तथ्य-जांच को छोड़ दिया है कैंपस रेप का झूठा आरोप?

परंपरा असंतोष के बढ़ते खतरों के बावजूद रहती है: विज्ञान है महामारी का मुकाबला सरकारों से अधिक जटिल हमें विश्वास होगा? क्या यथार्थवादी स्वास्थ्य नीति के लिए एक संख्यात्मक सीमा निर्धारित करने की आवश्यकता है "स्वीकार्य" मौतें? कनाडा के वकील हैं बहस सर्वनामों की घोषणा

मूक सवाल पूछने के लिए जब सभी मानते हैं कि उन्हें जवाब पता है कि मानसिक अनुशासन और कड़ी मेहनत वाले आत्मविश्वास दोनों की आवश्यकता होती है। लेकिन यह लागू टुकड़ी की तुलना में अधिक उचित और अधिक समावेशी दोनों है।

संदेह के घिसने के तहत, जिस विषय के साथ आप परिचित हैं, वह निषिद्ध क्षेत्र के विपरीत है; आपके जीवन का अनुभव अपरिचित रास्तों के लिए सही ट्रेलहेड्स प्रदान कर सकता है, क्योंकि आप जानते हैं कि कहाँ देखना है - आप जानते हैं कि आप क्या नहीं जानते हैं।

वहाँ, अनजान जगह पर घर की नज़रों से दूर, पत्रकारों को पूछने के लिए नए सवाल और नई कहानियाँ बताने के लिए, ऐसी कहानियाँ मिल जाती हैं, जिन्हें यह बताने की ज़रूरत होती है कि वे सुनने में सहज हैं या नहीं।

संदेहवाद, निष्पक्षता नहीं, यही वजह है कि लोकतंत्र को पत्रकारों की जरूरत है।

इससे अनुकूलित है एक लेख मूल रूप से प्रकाशित हुआ रायसन यूनिवर्सिटी में सेंटर फॉर फ्री एक्सप्रेशन द्वारा।वार्तालाप

लेखक के बारे में

आइवर शापिरो, प्रोफेसर, स्कूल ऑफ जर्नलिज्म; सीनियर फेलो, सेंटर फॉर फ्री एक्सप्रेशन, Ryerson विश्वविद्यालय

तोड़ना

संबंधित पुस्तकें:

दांव ऊंचे होने पर बात करने के लिए महत्वपूर्ण वार्तालाप उपकरण, दूसरा संस्करण

केरी पैटरसन, जोसेफ ग्रेनी, एट अल द्वारा।

लंबा पैराग्राफ विवरण यहां जाता है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

मतभेदों को कभी न बांटें: इस तरह से बातचीत करें जैसे कि आपका जीवन इस पर निर्भर हो

क्रिस वॉस और ताहल रज़ द्वारा

लंबा पैराग्राफ विवरण यहां जाता है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

महत्वपूर्ण बातचीत: जोखिम अधिक होने पर बातचीत के लिए उपकरण

केरी पैटरसन, जोसेफ ग्रेनी, एट अल द्वारा।

लंबा पैराग्राफ विवरण यहां जाता है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

अजनबियों से बात करना: हमें उन लोगों के बारे में क्या पता होना चाहिए जिन्हें हम नहीं जानते

मैल्कम ग्लेडवेल द्वारा

लंबा पैराग्राफ विवरण यहां जाता है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

कठिन बातचीत: जो सबसे महत्वपूर्ण है उस पर चर्चा कैसे करें

डगलस स्टोन, ब्रूस पैटन, एट अल द्वारा।

लंबा पैराग्राफ विवरण यहां जाता है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.