तर्क 2 27 . कैसे जीतें
Sहटरस्टॉक

कई दावों या तर्कों को "अपना शोध करें" के साथ समाप्त होते देखना काफी सामान्य है। कुछ मायनों में, यह कार्रवाई के लिए एक साहसिक कॉल है।

"लोगों बढ़ो! जागो! यदि आप इसे अपनी आँखों से देखेंगे तो आपको मामले की सच्चाई पता चल जायेगी!”

इस प्रकार का कथन अत्यधिक विचारोत्तेजक और प्रेरक है - भावनात्मक रूप से जोड़-तोड़ करने वाले तरीके से। यहां चार कारण बताए गए हैं कि किसी विषय पर चर्चा करते समय हमें दूसरों को शोध करने के लिए कहने से क्यों बचना चाहिए।

1. सबूत का बोझ

तर्क-वितर्क में एक सामान्य नियम है: "जो बात बिना सबूत के कही जा सकती है, उसे बिना सबूत के खारिज भी किया जा सकता है।" इसका मतलब यह है कि अगर हम दुनिया के बारे में कोई दावा करते हैं, तो हम यह साबित करने का बोझ उठाते हैं कि हमारा दावा सच है। कार्ल सैगन मशहूर तर्क दिया इसे "असाधारण दावों के लिए असाधारण साक्ष्य की आवश्यकता होती है"।

यह सार्वजनिक चर्चा का एक अनिवार्य हिस्सा है - अगर हम चाहते हैं कि जनता हमसे सहमत हो, तो हमें अपने विचारों को प्रदर्शित करने के लिए सबूत का बोझ स्वीकार करना होगा।


आंतरिक सदस्यता ग्राफिक


मान लें कि हम ऐसा दावा करना चाहते हैं:

"कोविड-19 वैक्सीन जहर है।"

यह एक असाधारण दावा है. हमारे पास सुरक्षित टीकों का एक सुस्थापित ट्रैक रिकॉर्ड है। "ज़हर" के दावे को गंभीरता से लेना शुरू करने के लिए, हमें इसके समर्थन में कुछ गंभीर तथ्यों की आवश्यकता होगी।

शायद ऐसे अध्ययन हैं जो दर्शाते हैं कि कोई टीका जहरीला है या महत्वपूर्ण प्रतिकूल प्रतिक्रिया का कारण बनता है। लेकिन साक्ष्य उपलब्ध कराना अभी भी हमारा काम है - जब तक हम ऐसा नहीं करते तब तक किसी को भी हमें गंभीरता से लेने की आवश्यकता नहीं है।

एक बार जब वह साक्ष्य उपलब्ध करा दिया जाता है, तो हम मूल्यांकन कर सकते हैं कि क्या वह साक्ष्य विश्वसनीय है और क्या वह मुख्य दावे से संबंधित है।

2. पुष्टिकरण पूर्वाग्रह

हमारा दिमाग हमेशा धीमे, तर्कसंगत और विचारशील होकर काम नहीं करता है - वह थका देने वाला होगा। इसके बजाय हम तेजी से कार्य करने और व्यवहार करने में सक्षम बनाने के लिए ह्यूरिस्टिक्स (मानसिक शॉर्टकट) का उपयोग करते हैं।

हम ट्रैफ़िक में गाड़ी चलाते समय विकल्प चुनने के लिए, या फ़ुटबॉल खेल में किस तरह से बचना है, या खाना बनाते समय कब गर्मी कम करनी है, यह तय करने के लिए अनुमान का उपयोग करते हैं। इन शॉर्टकट्स को अपनाने से बचने के लिए हर दिन बहुत सारे छोटे-छोटे निर्णय लेने पड़ते हैं।

एक संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह अनुमानी के समान है लेकिन एक महत्वपूर्ण अंतर के साथ - यह निर्णय में अंतर्निहित त्रुटि के साथ आता है।

एक विशिष्ट प्रकार का संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह एक पुष्टिकरण पूर्वाग्रह है: तथ्यों और सूचनाओं की इस तरह से व्याख्या करने की प्रवृत्ति जो हम पहले से ही विश्वास करते हैं उसका समर्थन करते हैं। उदाहरण के लिए, यदि हम सरकार के प्रति अविश्वास रखते हैं, तो हम अपने निर्वाचित अधिकारियों की ओर से भ्रष्टाचार और धोखाधड़ी के बारे में समाचारों पर विश्वास करने की अधिक संभावना रखते हैं।

पुष्टिकरण पूर्वाग्रह के साथ समस्या यह है कि यह हमें कुछ प्रकार की सूचनाओं को दूसरों पर अतार्किक रूप से विशेषाधिकार देने की ओर ले जाता है। जब हमारा मन बदल चुका हो तो उसे बदलना बहुत कठिन होता है टीकों के बारे में - कुछ बातों पर विश्वास करना, उदाहरण के लिए। जानकारी के लिए अपनी खोज में, हम उन स्रोतों को देखेंगे जो उन दावों का समर्थन करते हैं जिनसे हम पहले से ही सहमत हैं या उन दावों से इनकार करते हैं जो हमें पसंद नहीं हैं। यदि हम पहले से ही किसी टीके को लेकर सशंकित या भयभीत हैं और कोई कहता है कि "वैक्सीन के नुकसानों पर अपना शोध करें", तो हम प्रतिकूल टीके के प्रभाव के व्यक्तिगत मामलों को प्राथमिकता देने की अधिक संभावना रखते हैं।

3. ख़राब बौद्धिक गुण

जो व्यक्ति दूसरों को शोध करने के लिए कहता है, वह चाहता है कि दूसरे भी उन्हीं निष्कर्षों पर पहुँचें जो वे पहले ही निकाल चुके हैं। वह चर्चा या बहस नहीं है. यह बिना सोचे-समझे सहमति और सामाजिक स्वीकृति की मांग कर रहा है।

हम सभी अपने दृष्टिकोणों और विश्वासों की पुष्टि चाहते हैं, लेकिन हमें इससे भी अधिक करने की आवश्यकता है। हमें ईमानदारी से जुड़ाव और आलोचना का स्वागत करना चाहिए।

प्रभावी लोकतंत्र की आवश्यकता है कि हम ईमानदारी, खुले विचारों और कठोरता जैसे बौद्धिक गुणों का उपयोग करके एक-दूसरे के साथ जुड़ें। हमें सत्य की खोज करने वाला, साक्ष्य का मूल्यांकन करने और सभी चीजों में विश्वसनीयता निर्धारित करने का लक्ष्य रखना चाहिए।

4. अनुचित अपेक्षाएं

हम यह उम्मीद नहीं कर सकते कि हर किसी के पास किसी दिए गए विषय पर प्रत्येक प्रकाशन की गहन जांच करने का समय हो। भले ही टीकाकरण सुरक्षा पर एक वैज्ञानिक लेख पढ़ने में केवल दस मिनट लगे (जो कि हजारों शब्दों वाले पेपर के लिए एक बड़ा कम अनुमान है), प्रभावी शोध के लिए हमें उनमें से कम से कम आधा दर्जन पढ़ना होगा ताकि यह पता चल सके कि विशेषज्ञ क्या कर रहे हैं मैदान कह रहा है.

और वह सिर्फ पढ़ रहा है. यह उस क्षेत्र में विभिन्न शब्दों और शब्दावली को सीखने, असहमतियों और विचारधाराओं के बारे में जानने, या उस शोध की गुणवत्ता पर अपनी राय बनाने के लिए समय की गिनती नहीं कर रहा है।

कम से कम, हम किसी और के तर्क के लिए घंटों की जांच पर विचार करेंगे। यदि तर्ककर्ता अपना साक्ष्य सामने रखता है, तो हमें अभी भी इस पर अपना शोध करने की आवश्यकता होगी कि क्या वह साक्ष्य सटीक था - लेकिन कम से कम अब हम मिनटों के बारे में बात कर रहे हैं, घंटों की नहीं। उचित शोध के लिए आवश्यक होगा कि किसी व्यक्ति के पास वास्तविक विशेषज्ञों के लंबे लेखों को पढ़ने और उनका मूल्यांकन करने के लिए समय और विशेषज्ञता हो। Shutterstock

बहस करने में बेहतर बनना

एक-दूसरे को सुनने और हमारे वार्तालाप की गुणवत्ता में सुधार करने में सबसे बुनियादी गुणों में से एक जिज्ञासा है। हमारे जीवन के लिए वास्तविक खतरों में से एक अन्य दृष्टिकोणों में रुचि न लेना है - या, इससे भी बदतर, सत्य में रुचि न लेना है।

हमारे पास कभी भी जटिल सामाजिक और वैज्ञानिक समस्याओं की पूरी तस्वीर नहीं होगी। हमारा जीवन स्वयं व्यस्त और जटिल है और हमारे पास हमारे सामने रखे गए प्रत्येक विषय की ठीक से जांच करने का समय नहीं है। यदि कोई चाहता है कि उसे गंभीरता से लिया जाए, तो कम से कम वह अपना तर्क पूर्ण रूप से प्रस्तुत कर सकता है।

हम अभी भी एक-दूसरे के साथ सार्थक रूप से जुड़ सकते हैं, लेकिन हमें अपनी जानकारी और यह हमें कहां से मिली, इसके बारे में ईमानदार रहना होगा।

दूसरों को हमारे लिए अपना होमवर्क करने के लिए कहना अच्छा नहीं है।वार्तालाप

के बारे में लेखक

ल्यूक ज़ाफ़िर, शोधकर्ता, यूक्यू क्रिटिकल थिंकिंग प्रोजेक्ट, क्वींसलैंड विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

तोड़ना

संबंधित पुस्तकें:

दांव ऊंचे होने पर बात करने के लिए महत्वपूर्ण वार्तालाप उपकरण, दूसरा संस्करण

केरी पैटरसन, जोसेफ ग्रेनी, एट अल द्वारा।

लंबा पैराग्राफ विवरण यहां जाता है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

मतभेदों को कभी न बांटें: इस तरह से बातचीत करें जैसे कि आपका जीवन इस पर निर्भर हो

क्रिस वॉस और ताहल रज़ द्वारा

लंबा पैराग्राफ विवरण यहां जाता है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

महत्वपूर्ण बातचीत: जोखिम अधिक होने पर बातचीत के लिए उपकरण

केरी पैटरसन, जोसेफ ग्रेनी, एट अल द्वारा।

लंबा पैराग्राफ विवरण यहां जाता है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

अजनबियों से बात करना: हमें उन लोगों के बारे में क्या पता होना चाहिए जिन्हें हम नहीं जानते

मैल्कम ग्लेडवेल द्वारा

लंबा पैराग्राफ विवरण यहां जाता है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

कठिन बातचीत: जो सबसे महत्वपूर्ण है उस पर चर्चा कैसे करें

डगलस स्टोन, ब्रूस पैटन, एट अल द्वारा।

लंबा पैराग्राफ विवरण यहां जाता है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें