क्या एक हमले के हथियार प्रतिबंध से सामूहिक गोलीबारी में कमी आएगी?

क्या हमला हथियार प्रतिबंध काम करता है 6 8
हमले के हथियारों पर क्लिंटन-युग के प्रतिबंध ने कम सामूहिक शूटिंग मौतों की अवधि की शुरुआत की। एपी फोटो/डेनिस कुक

हाई-प्रोफाइल की बाढ़ अमेरिका में बड़े पैमाने पर गोलीबारी थोपने के लिए कांग्रेस के लिए कॉल छिड़ गई है तथाकथित हमले के हथियारों पर प्रतिबंध - हाल ही में इस्तेमाल की गई दोनों प्रकार की बंदूकों को कवर करना भैंस किराना हमला और उस पर उवाल्डे, टेक्सास में प्राथमिक विद्यालय.

इस तरह की रोक पहले भी लग चुकी है। राष्ट्रपति जो बिडेन के रूप में अपने 2 जून, 2022 के भाषण में उल्लेख किया गया बंदूक हिंसा को संबोधित करते हुए, लगभग तीन दशक पहले कांग्रेस में द्विदलीय समर्थन ने 1994 में संघीय हमले के हथियारों पर प्रतिबंध लगाने में मदद की। हिंसक अपराध नियंत्रण और कानून प्रवर्तन अधिनियम.

वह प्रतिबंध सीमित था - इसमें एआर -15 जैसे अर्ध-स्वचालित हथियारों की केवल कुछ श्रेणियों को शामिल किया गया था और कानून में हस्ताक्षर किए जाने के बाद ही बिक्री पर प्रतिबंध लगाने के लिए लागू किया गया था, जिससे लोगों को उस तारीख से पहले खरीदे गए हथियारों को रखने की इजाजत मिली। और इसमें एक तथाकथित "सूर्यास्त प्रावधान"जिसने 2004 में प्रतिबंध को समाप्त करने की अनुमति दी।

फिर भी, उस प्रतिबंध का 10 साल का जीवन काल - एक स्पष्ट शुरुआत और समाप्ति तिथि के साथ - शोधकर्ताओं को यह तुलना करने का अवसर देता है कि निषेध के पहले, दौरान और बाद में सामूहिक शूटिंग मौतों के साथ क्या हुआ। चोट महामारी विज्ञानियों और आघात सर्जनों के हमारे समूह ने ऐसा ही किया। 2019 में, हमने जनसंख्या-आधारित अध्ययन प्रकाशित किया डेटा का विश्लेषण सामूहिक गोलीबारी पर हमले के हथियारों पर संघीय प्रतिबंध के प्रभाव का मूल्यांकन करने के लिए, एफबीआई द्वारा परिभाषित चार या अधिक घातक घटनाओं के साथ एक शूटिंग के रूप में, जिसमें शूटर शामिल नहीं है। यहाँ डेटा क्या दिखाता है:

1994 के प्रतिबंध से पहले:

1981 से - हमारे विश्लेषण में सबसे पहला वर्ष - 1994 में असॉल्ट हथियारों पर प्रतिबंध के रोलआउट के लिए, सामूहिक गोलीबारी में मौतों का अनुपात जिसमें एक असॉल्ट राइफल का इस्तेमाल किया गया था, आज की तुलना में कम था।

फिर भी इस पहले की अवधि में, बड़े पैमाने पर गोलीबारी से होने वाली मौतों में लगातार वृद्धि हो रही थी। दरअसल, हाई-प्रोफाइल सामूहिक गोलीबारी में असॉल्ट राइफलें शामिल हैं - जैसे कि 1989 में कैलिफोर्निया के स्टॉकटन में पांच बच्चों की हत्या और एक 1993 सैन फ्रांसिस्को कार्यालय पर हमला जिससे आठ पीड़ितों की मौत हो गई - प्रोत्साहन प्रदान किया कुछ प्रकार की बंदूकों पर प्रतिबंध लगाने के लिए एक धक्का के पीछे।

1994-2004 के प्रतिबंध के दौरान:

हमले के हथियारों पर प्रतिबंध लागू होने के बाद के वर्षों में, सामूहिक गोलीबारी से होने वाली मौतों की संख्या में गिरावट आई और घटनाओं की वार्षिक संख्या में वृद्धि धीमी हो गई। यहां तक ​​कि 1999 के सहित कोलंबिन हाई स्कूल नरसंहार - प्रतिबंध की अवधि के दौरान सबसे घातक सामूहिक शूटिंग - 1994 से 2004 की अवधि में प्रतिबंध की स्थापना से पहले की तुलना में इस तरह की घटनाओं के परिणामस्वरूप सामूहिक गोलीबारी और मौतों दोनों की औसत वार्षिक दर कम देखी गई।

2004 से आगे:

डेटा 2004 में हमले के हथियारों पर प्रतिबंध समाप्त होने के बाद के वर्षों में सामूहिक शूटिंग मौतों में लगभग तत्काल - और तेज वृद्धि दिखाता है।

डेटा को पूर्ण संख्या में तोड़ते हुए, 2005 और 2017 के बीच - हमारे विश्लेषण का अंतिम वर्ष - सामूहिक गोलीबारी के कारण होने वाली वार्षिक मौतों की औसत संख्या 25 थी, जबकि प्रतिबंध के 5.3-वर्ष के कार्यकाल के दौरान 10 और अग्रणी वर्षों में 7.2 थी। हमले के हथियारों पर प्रतिबंध तक।


 ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

साप्ताहिक पत्रिका दैनिक प्रेरणा

सैकड़ों लोगों की जान बचा रहे हैं

हमने गणना की कि अमेरिका में सामूहिक गोलीबारी में एक व्यक्ति के मरने का जोखिम उस अवधि के दौरान 70% कम था जब हमला हथियारों पर प्रतिबंध सक्रिय था। सामूहिक गोलीबारी के परिणामस्वरूप होने वाली कुल बंदूक हत्याओं का अनुपात भी कम था, जिसमें प्रति 10,000 शूटिंग मौतों पर नौ कम सामूहिक-शूटिंग-संबंधी मौतें थीं।

जनसंख्या के रुझान को ध्यान में रखते हुए, इस डेटा के आधार पर हमने जो मॉडल बनाया है, उससे पता चलता है कि संघीय हमले के हथियारों पर प्रतिबंध हमारे अध्ययन की पूरी अवधि के दौरान था - यानी 1981 से 2017 तक - यह 314 में से 448 को रोक सकता था। उन वर्षों के दौरान हुई गोलीबारी की मौतें जिनमें कोई प्रतिबंध नहीं था।

और यह लगभग निश्चित रूप से बचाए जा सकने वाले जीवन की कुल संख्या को कम करके आंकता है। हमारे अध्ययन के लिए, हमने केवल बड़े पैमाने पर शूटिंग की घटनाओं को शामिल करना चुना, जिनकी रिपोर्ट और हमारे सभी तीन चयनित डेटा स्रोतों द्वारा सहमति व्यक्त की गई थी: लॉस एंजिल्स टाइम्स, स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय, तथा मदर जोन्स पत्रिका.

इसके अलावा, एकरूपता के लिए, हमने एक हमले के हथियार की सख्त संघीय परिभाषा का उपयोग करना भी चुना - जिसमें पूरे स्पेक्ट्रम को शामिल नहीं किया जा सकता है जिसे अब कई लोग हमला हथियार मान सकते हैं।

कारण या सहसंबंध?

यह भी ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि हमारा विश्लेषण निश्चित रूप से यह नहीं कह सकता है कि 1994 के हमले के हथियारों पर प्रतिबंध ने बड़े पैमाने पर गोलीबारी में कमी की, और न ही 2004 में इसकी समाप्ति के परिणामस्वरूप वर्षों में घातक घटनाओं में वृद्धि हुई।

कई अतिरिक्त कारक इन गोलीबारी की आवृत्ति में बदलाव में योगदान दे सकते हैं, जैसे घरेलू हिंसा दर में परिवर्तन, राजनीतिक उग्रवाद, मानसिक बीमारी, बन्दूक की उपलब्धता और बिक्री में वृद्धि, और हाल ही में घृणा समूहों में वृद्धि।

बहरहाल, हमारे अध्ययन के अनुसार, राष्ट्रपति बिडेन के दावा है कि सामूहिक गोलीबारी की दर हमले की अवधि के दौरान हथियार प्रतिबंध "नीचे चला गया" केवल 2004 में कानून को समाप्त होने की अनुमति के बाद इसे फिर से उठने के लिए सच है।

जैसा कि अमेरिका देश में बड़े पैमाने पर गोलीबारी की महामारी के समाधान की ओर देखता है, निर्णायक रूप से यह कहना मुश्किल है कि हमले के हथियारों पर प्रतिबंध को बहाल करने का गहरा असर होगा, विशेष रूप से 18 वर्षों में बिक्री में वृद्धि को देखते हुए जिसमें अमेरिकियों को अनुमति दी गई है ऐसे हथियारों की खरीद और भंडार। लेकिन यह देखते हुए कि हाल के वर्षों में कई हाई-प्रोफाइल मास शूटरों ने अपने हथियार खरीदे हैं एक वर्ष से कम अपनी हरकतें करने से पहले, सबूत बताते हैं कि यह हो सकता है।वार्तालाप

के बारे में लेखक

माइकल जे. क्लेन, शल्य चिकित्सा के नैदानिक ​​सहायक प्रोफेसर, न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय लैंगोन मेडिकल सेंटर

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

Books_hostlities

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक चिह्नट्विटर आइकनयूट्यूब आइकनइंस्टाग्राम आइकनपिंटरेस्ट आइकनआरएसएस आइकन

 ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

साप्ताहिक पत्रिका दैनिक प्रेरणा

उपलब्ध भाषा

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

ताज़ा लेख

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

सफेद बालों के साथ बेसबॉल खिलाड़ी
क्या हम बहुत बूढ़े हो सकते हैं?
by बैरी Vissell
हम सभी अभिव्यक्ति जानते हैं, "आप उतने ही बूढ़े हैं जितना आप सोचते या महसूस करते हैं।" बहुत से लोग हार मान लेते हैं...
एक छड़ी की आकृति सफलता की सीढ़ियाँ चढ़ती है और "आगे क्या है?" शब्दों को ढूंढती है।
संचय-खुशी का मिथक झूठे विश्वासों से भर जाता है
by लॉरेंस डूचिन
जब हमें सिखाया जाता है कि हमारे पास कुछ होना चाहिए या एक निश्चित चीज हासिल करनी चाहिए और हम अभी तक नहीं हैं ...
खाने के लिए बहुत पुराना खाना 7 24
खाने के लिए बहुत पुराना क्या है यह जानने का एक और तरीका
by जिल रॉबर्ट्स
अनदेखी खाद्य खतरों से बचने का कारण है कि लोग अक्सर खाद्य पैकेजिंग पर तारीखों की जांच करते हैं। और…
एक छोटा बच्चा चल रहा है और अपने पिता का हाथ पकड़ रहा है
कुछ सरल चीजें जो मैंने रास्ते में सीखी हैं
by पीटर रूपर्ट
कभी-कभी, जब हम अपने लक्ष्यों पर ध्यान केंद्रित करते हैं और दुनिया पर अपनी छाप छोड़ते हैं, तो अथक…
जलवायु परिवर्तन और बाढ़ 7 30
क्यों जलवायु परिवर्तन बाढ़ को बदतर बना रहा है
by फ्रांसिस डेवनपोर्ट
हालांकि बाढ़ एक प्राकृतिक घटना है, मानव जनित जलवायु परिवर्तन गंभीर बाढ़ बना रहा है ...
नॉर्डिक आहार 7.31
क्या स्वास्थ्य लाभ के लिए नॉर्डिक आहार प्रतिद्वंद्वी भूमध्यसागरीय समकक्ष है?
by डुआने मेलोर और एकवी जॉर्जोसोपोलौ
ऐसा लगता है कि हर महीने एक नया आहार ऑनलाइन दौर कर रहा है। नवीनतम में से एक नॉर्डिक है ...
मास्क पहनने के लिए बनाया गया 7 31
क्या हम केवल सार्वजनिक स्वास्थ्य सलाह पर कार्रवाई करेंगे यदि कोई हमें बनाता है?
by होली सील, यूएनएसडब्ल्यू सिडनी
2020 के मध्य में, यह सुझाव दिया गया था कि मास्क का उपयोग कारों में पहने जाने वाले सीट बेल्ट के समान था। हर व्यक्ति नही…
कॉफी अच्छी या बुरी 7 31
मिश्रित संदेश: कॉफी हमारे लिए अच्छी है या खराब?
by थॉमस मेरिट
कॉफी आपके लिए अच्छी है। या यह नहीं है। शायद यह है, फिर यह नहीं है, फिर यह है। अगर तुम पीते हो…

नया रुख - नई संभावनाएं

InnerSelf.comक्लाइमेटइम्पैक्टन्यूज.कॉम | इनरपॉवर.नेट
MightyNatural.com | व्होलिस्टिकपॉलिटिक्स.कॉम | InnerSelf बाजार
कॉपीराइट © 1985 - 2021 InnerSelf प्रकाशन। सर्वाधिकार सुरक्षित।