सामरिक जरूरतों पर आधारित घनिष्ठ संबंध। मिखाइल श्वेतलोव / गेटी इमेजेज़

वैश्विक लोकतंत्र के रूप में निंदा करने के लिए पंक्तिबद्ध यूक्रेन में रूस की कार्रवाई, एक देश इसकी आलोचना में कम आ रहा था - और यह था उनमें से सबसे बड़ा लोकतंत्र: भारत.

चल रहे संकट के दौरान, भारत में सरकार ने स्पष्ट रूप से एक स्पष्ट स्थिति लेने से परहेज किया है। यह है संयुक्त राष्ट्र के प्रत्येक प्रस्ताव पर अनुपस्थित इस मामले से निपटने और मास्को के खिलाफ आर्थिक उपायों में अंतरराष्ट्रीय समुदाय में शामिल होने से इनकार कर दिया, जिससे ए अमेरिका से चेतावनी संभावित रूप से प्रतिबंधों को दरकिनार करना। यहां तक ​​कि भारत के बयान भी यूक्रेन के नागरिकों की कथित सामूहिक हत्या की निंदा करते हैं दोष बांटने से रोक दिया निष्पक्ष जांच की मांग करने के बजाय किसी भी पक्ष पर।

एक के रूप में भारतीय विदेश और सुरक्षा नीति के विद्वानमैं जानता हूं कि यूक्रेन में युद्ध पर भारत के रुख को समझना जटिल है। काफी हद तक, स्पष्ट स्थिति लेने से बचने का भारत का निर्णय कई मुद्दों पर रूस पर निर्भरता से उपजा है - राजनयिक, सैन्य और ऊर्जा से संबंधित।

मास्को रणनीतिक भागीदार के रूप में

यह रुख पूरी तरह से नया नहीं है। गंभीर वैश्विक मुद्दों की एक श्रृंखला पर, भारत लंबे समय से अपने के आधार पर एक दृढ़ स्थिति अपनाने से बचता रहा है एक गुटनिरपेक्ष राज्य के रूप में स्थिति - कई देशों में से एक जो है औपचारिक रूप से किसी भी पावर ब्लॉक से संबद्ध नहीं है.

आज एक रणनीतिक दृष्टिकोण से, नई दिल्ली में निर्णय लेने वालों का मानना ​​​​है कि वे रूस को अलग-थलग करने का जोखिम नहीं उठा सकते क्योंकि वे मास्को पर संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के किसी भी प्रतिकूल प्रस्ताव को वीटो करने के लिए भरोसा करते हैं। कश्मीर के विवादित क्षेत्र का भयावह सवाल. 1947 में उपमहाद्वीप के विभाजन के बाद से, भारत और पाकिस्तान के बीच लड़ाई हुई है कश्मीर पर तीन युद्ध, और यह क्षेत्र तनाव का स्रोत बना हुआ है।

सोवियत संघ के दिनों की याद दिलाते हुए भारत ने रूस के वीटो पर निर्भर संयुक्त राष्ट्र में कश्मीर पर किसी भी प्रतिकूल बयान से खुद को बचाने के लिए। उदाहरण के लिए, 1971 के पूर्वी पाकिस्तानी संकट के दौरान - जिसके कारण बांग्लादेश का निर्माण हुआ - सोवियतों ने निंदा से भारत की रक्षा की संयुक्त राष्ट्र में, विवादित क्षेत्र से सैनिकों की वापसी की मांग के प्रस्ताव पर वीटो लगा दिया।

कुल मिलाकर सोवियत संघ और रूस ने अपनी वीटो शक्ति का प्रयोग किया है भारत की रक्षा के लिए छह बार. शीत युद्ध की समाप्ति के बाद से भारत को वीटो के लिए रूस पर निर्भर नहीं रहना पड़ा है। लेकिन छिटपुट लड़ाई के बीच कश्मीर पर तनाव अभी भी बहुत अधिक है, नई दिल्ली यह सुनिश्चित करना चाहेगी कि मॉस्को उसके पक्ष में है, अगर वह फिर से सुरक्षा परिषद के सामने आता है।

बड़े हिस्से में, रूस के साथ भारत के घनिष्ठ संबंध शीत युद्ध की निष्ठा से उपजे हैं। भारत सोवियत कक्षा में ज्यादातर एक काउंटर के रूप में चला गया पाकिस्तान के साथ अमेरिका का रणनीतिक गठबंधन, भारत के उपमहाद्वीप विरोधी।

भारत रूस के समर्थन की भी आशान्वित है - या कम से कम तटस्थता - अपने में लंबे समय से चल रहा सीमा विवाद पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना के साथ। भारत और चीन 2,000 मील (लगभग 3,500 किमी) से अधिक की सीमा साझा करते हैं, जिसके स्थान पर 80 वर्षों से विवाद चल रहा है। 1962 में युद्ध जिससे मामला सुलझ नहीं पाया।

इन सबसे ऊपर, भारत नहीं चाहता कि रूस चीन का साथ दे, अगर हिमालय में और संघर्ष होते हैं, खासकर जब से सीमा विवाद 2020 से फिर से सामने आएं, भारतीय सेना और चीन की पीपुल्स लिबरेशन आर्मी के बीच महत्वपूर्ण झड़पों के साथ।

हथियारों के आपूर्तिकर्ता के रूप में रूस

भारत कई तरह के हथियारों के लिए भी रूस पर पूरी तरह निर्भर है। वास्तव में, भारत के पारंपरिक शस्त्रागार का 60% से 70% हिस्सा है या तो सोवियत या रूसी मूल.

पिछले एक दशक में, नई दिल्ली ने महत्वपूर्ण रूप से मांग की है अपने हथियारों के अधिग्रहण में विविधता लाएं. उस अंत तक, इसने से अधिक की खरीदारी की है US$20 बिलियन मूल्य के सैन्य उपकरण अमेरिका से पिछले एक दशक में या तो। फिर भी, जहां तक ​​हथियारों की बिक्री का संबंध है, वह अभी भी रूस से दूर जाने की स्थिति में नहीं है।

मामलों को जटिल करने के लिए, रूस और भारत ने घनिष्ठ सैन्य विनिर्माण संबंध विकसित किए हैं। लगभग दो दशकों से दोनों देशों के बीच अत्यधिक बहुमुखी ब्रह्मोस मिसाइल का सह-उत्पादन किया, जिसे जहाजों, विमानों या जमीन से दागा जा सकता है।

भारत ने हाल ही में प्राप्त किया मिसाइल के लिए पहला निर्यात आदेश, फिलीपींस से। रूस के साथ इस रक्षा संबंध को केवल भारत को काफी वित्तीय और रणनीतिक कीमत पर ही तोड़ा जा सकता है।

इसके अलावा, रूस, संयुक्त राज्य अमेरिका सहित किसी भी पश्चिमी देश के विपरीत, भारत के साथ हथियार प्रौद्योगिकी के कुछ रूपों को साझा करने के लिए तैयार रहा है। उदाहरण के लिए, रूस ने भारत को एक अकुला श्रेणी की परमाणु पनडुब्बी पट्टे पर दी. रूस के साथ प्रौद्योगिकी साझा किए जाने की चिंताओं को लेकर कोई अन्य देश भारत के समकक्ष हथियार की पेशकश करने को तैयार नहीं है।

किसी भी मामले में, रूस भारत को किसी भी पश्चिमी आपूर्तिकर्ता की तुलना में काफी कम कीमत पर उच्च तकनीक वाले हथियार उपलब्ध कराने में सक्षम है। आश्चर्य की बात नहीं, अमेरिकी विरोध के बावजूद, भारत अधिग्रहण करने के लिए चुना रूसी S-400 मिसाइल रक्षा बैटरी।

ऊर्जा निर्भरता

यह सिर्फ भारत का रक्षा उद्योग नहीं है जो मॉस्को पर निर्भर है। भारत का ऊर्जा क्षेत्र भी रूस से अटूट रूप से जुड़ा हुआ है।

जॉर्ज डब्ल्यू बुश प्रशासन के बाद से परमाणु अछूत के रूप में भारत की स्थिति को समाप्त कर दिया - परमाणु अप्रसार संधि के दायरे से बाहर परमाणु हथियारों के परीक्षण के लिए इसे एक पदनाम दिया गया था - भारत ने एक नागरिक परमाणु कार्यक्रम विकसित किया है।

हालांकि सेक्टर अपेक्षाकृत छोटा रहता है कुल ऊर्जा उत्पादन के मामले में, यह बढ़ रहा है - और रूस एक प्रमुख भागीदार के रूप में उभरा है। 2008 के यूएस-भारत असैन्य परमाणु समझौते के बाद भारत को सामान्य असैन्य परमाणु वाणिज्य में भाग लेने की अनुमति मिली, रूस ने जल्दी से एक समझौते पर हस्ताक्षर किए देश में छह परमाणु रिएक्टर बनाएं.

न अमेरिका और न ही कोई अन्य पश्चिमी देश बल्कि प्रतिबंधात्मक परमाणु दायित्व कानून के कारण भारत के असैन्य परमाणु ऊर्जा क्षेत्र में निवेश करने के लिए इच्छुक साबित हुआ है, जो यह मानता है कि दुर्घटना की स्थिति में संयंत्र या उसके किसी भी घटक का निर्माता उत्तरदायी होगा।

लेकिन चूंकि रूसी सरकार ने कहा है कि वह परमाणु दुर्घटना की स्थिति में आवश्यक दायित्व ग्रहण करेगी, इसलिए वह भारत में परमाणु ऊर्जा क्षेत्र में प्रवेश करने में सक्षम हो गई है। हालाँकि, पश्चिमी सरकारें अपनी वाणिज्यिक कंपनियों को ऐसी गारंटी देने को तैयार नहीं हैं।

परमाणु ऊर्जा से दूर भारत ने रूसी तेल और गैस क्षेत्रों में भी निवेश किया है। उदाहरण के लिए, भारत का सरकारी तेल और प्राकृतिक गैस आयोग लंबे समय से इसमें शामिल है जीवाश्म ईंधन के निष्कर्षण में सखालिन द्वीप से दूर, प्रशांत महासागर में एक रूसी द्वीप। और यह देखते हुए कि भारत अपनी कच्चे तेल की जरूरतों का लगभग 85% विदेशों से आयात करता है - यद्यपि रूस से केवल एक छोटा सा अंश - यह है रूसी स्पिगोट को बंद करने की स्थिति में शायद ही.

अमेरिकी विदेश मंत्री एंटनी ब्लिंकन हाल ही में उल्लेख किया कि भारत के "रूस के साथ संबंध दशकों से ऐसे समय में विकसित हुए हैं जब संयुक्त राज्य अमेरिका भारत का भागीदार बनने में सक्षम नहीं था" और सुझाव दिया कि वाशिंगटन अब वह भागीदार बनने के लिए तैयार है। लेकिन राजनयिक, सैन्य और ऊर्जा संबंधी मुद्दों को देखते हुए, भारत को जल्द ही रूस पर अपने संतुलनकारी कार्य से विचलित होते देखना मुश्किल है।

के बारे में लेखक

सुमित गांगुली, राजनीति विज्ञान के प्रतिष्ठित प्रोफेसर और भारतीय संस्कृतियों और सभ्यताओं में टैगोर चेयर, इंडियाना विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

अत्याचार पर: बीसवीं सदी से बीस पाठ

टिमोथी स्नाइडर द्वारा

यह पुस्तक संस्थाओं के महत्व, व्यक्तिगत नागरिकों की भूमिका, और अधिनायकवाद के खतरों सहित लोकतंत्र के संरक्षण और बचाव के लिए इतिहास से सबक प्रदान करती है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

हमारा समय अब ​​है: शक्ति, उद्देश्य, और एक निष्पक्ष अमेरिका के लिए लड़ाई

स्टेसी अब्राम्स द्वारा

लेखक, एक राजनेता और कार्यकर्ता, अधिक समावेशी और न्यायपूर्ण लोकतंत्र के लिए अपने दृष्टिकोण को साझा करती हैं और राजनीतिक जुड़ाव और मतदाता लामबंदी के लिए व्यावहारिक रणनीति पेश करती हैं।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

कैसे डेमोक्रेसीज मरो

स्टीवन लेविट्स्की और डैनियल ज़िब्लाट द्वारा

यह पुस्तक लोकतंत्र के टूटने के चेतावनी संकेतों और कारणों की जांच करती है, दुनिया भर के केस स्टडीज पर चित्रण करती है ताकि लोकतंत्र की सुरक्षा कैसे की जा सके।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

द पीपल, नो: अ ब्रीफ हिस्ट्री ऑफ एंटी-पॉपुलिज्म

थॉमस फ्रैंक द्वारा

लेखक संयुक्त राज्य में लोकलुभावन आंदोलनों का इतिहास प्रस्तुत करता है और "लोकलुभावन-विरोधी" विचारधारा की आलोचना करता है, जिसके बारे में उनका तर्क है कि इसने लोकतांत्रिक सुधार और प्रगति को दबा दिया है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

एक किताब या उससे कम में लोकतंत्र: यह कैसे काम करता है, यह क्यों नहीं करता है, और इसे ठीक करना आपके विचार से आसान क्यों है

डेविड लिट द्वारा

यह पुस्तक लोकतंत्र की ताकत और कमजोरियों सहित उसका एक सिंहावलोकन प्रस्तुत करती है, और प्रणाली को अधिक उत्तरदायी और जवाबदेह बनाने के लिए सुधारों का प्रस्ताव करती है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें