जेम्स रॉस / एएपी
राजनीतिक टिप्पणीकार अक्सर राजनीतिक विचारधाराओं, पार्टियों और कार्यक्रमों को समझने के लिए एक आशुलिपि के रूप में बाएं से दाएं राजनीतिक स्पेक्ट्रम के विचार का उपयोग करते हैं। फ्रांसीसी क्रांति में नेशनल असेंबली की व्यवस्था से व्युत्पन्न, यह राजनीतिक आशुलिपि का उल्लेखनीय रूप से लचीला रूप रहा है।
क्या यह समझाना उपयोगी है कि 2022 के ऑस्ट्रेलियाई संघीय चुनाव में क्या हुआ है?
इस तरह के मामलों पर विचार करने का प्रथागत तरीका उदारवादियों और नागरिकों को दक्षिणपंथी पार्टियों के रूप में और लेबर और ग्रीन्स को वामपंथी पार्टियों के रूप में मानना है। केंद्र दाएं और केंद्र बाएं जैसे शब्दों को कभी-कभी अधिक शोधन प्रदान करने के लिए उपयोग किया जाता है, विशेष रूप से कई देशों में ज़ेनोफोबिक और चरम पार्टियों के आगे दाईं ओर प्रसार के साथ आवश्यक माना जाता है। "सेंटर पार्टी" शब्द का इस्तेमाल कभी-कभी छोटे दलों के लिए किया जाता है जो दूसरों के बीच बैठते हैं, हालांकि असुविधाजनक रूप से - ऑस्ट्रेलियाई डेमोक्रेट एक उदाहरण था।
यदि स्पेक्ट्रम वास्तव में एक उपयोगी अवधारणा बना रहता है, तो एक तर्क दिया जा सकता है कि 2022 का चुनाव बाईं ओर एक चुनावी बदलाव का खुलासा करता है। यह 1969 और 1972 के चुनावों की संयुक्त गति के बाद से शायद सबसे महत्वपूर्ण है जिसने व्हिटलैम सरकार को सत्ता में लाया।
संघीय राजनीति में सरकार के परिवर्तन अक्सर नहीं होते हैं। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से आठ हो चुके हैं, और उनमें से तीन 1972 के अंत और 1983 की शुरुआत के बीच एक अशांत दशक में थे। ऑस्ट्रेलियाई मतदाता सरकारों को वापस करने की आदत में हैं और वे एक अवलंबी को हल्के में नहीं छोड़ते हैं। जब वे ऐसा करते हैं, तो यह पूछना उचित है कि क्या यह मतदाता के दृष्टिकोण और झुकाव में कुछ व्यापक बदलाव का संकेत देता है।
विशेष रूप से, ऑस्ट्रेलियाई मतदाता आमतौर पर गैर-श्रमिक सरकारों से मजबूती से चिपके रहते हैं। युनाइटेड ऑस्ट्रेलिया पार्टी (क्लाइव पामर से कोई संबंध नहीं) के नेता के रूप में युद्ध से पहले जोसेफ लियोन ने तीन चुनाव जीते, जबकि रॉबर्ट मेन्ज़ीस ने 1949 से लिबरल-कंट्री पार्टी गठबंधन के लिए सात जीते। उनके उत्तराधिकारियों ने उनके बीच एक और जोड़े का प्रबंधन किया, जिससे उनकी संख्या 23 साल के निरंतर शासन तक पहुंच गई।
जॉन हॉवर्ड ने लगभग 12 वर्षों में चार बार जीता, और मैल्कम फ्रेजर ने केवल सात से अधिक बार तीन बार जीत हासिल की। गठबंधन सरकार जो अभी-अभी हारी है, उसने तीन अलग-अलग नेताओं के नेतृत्व में तीन चुनाव जीते। कुल मिलाकर, चूंकि 1910 में हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव के चुनाव सरकार और विपक्ष के बीच दोतरफा प्रतियोगिता बन गए थे, गैर-श्रमिक ने दो-तिहाई समय और श्रम ने एक तिहाई के लिए शासन किया है।
इस चुनाव में लेबर का प्राथमिक वोट वर्तमान में लगभग 32% के ऐतिहासिक निचले स्तर पर है, लेकिन इस पर जोर देने से चुनावी मूड का गलत अर्थ निकल सकता है। एक बार प्राथमिकताएं वितरित हो जाने के बाद, पार्टी वर्तमान में गठबंधन के 52% के बारे में 48% के दो-पक्षीय पसंदीदा वोट के लिए नज़र रख रही है। यदि बनाए रखा जाता है, तो वह 1972 में गफ व्हिटलैम और 2007 में केविन रुड (दोनों 52.7%) को प्राप्त वोटों से आंशिक रूप से पीछे होगा, और 1983 में हॉक (53.2%) से कुछ ही अधिक पीछे होगा।
हमने इस्तेमाल किया है अधिमान्य प्रणाली, जिसे अंतरराष्ट्रीय स्तर पर 1918 से सदन के चुनावों के लिए वैकल्पिक वोट के रूप में जाना जाता है। संघीय चुनावों के मानकों के अनुसार, 2022 में मतदाताओं ने "सेंटर लेफ्ट" या "प्रगतिशील" के रूप में मानी जाने वाली पार्टी को "सेंटर राइट" के लिए एक स्पष्ट वरीयता की घोषणा की है। , "रूढ़िवादी" या यहां तक कि "उदार"।
ऑस्ट्रेलियाई सरकार में भेजने के लिए तैयार किए गए विरोध का नेतृत्व एक ऐसे व्यक्ति द्वारा किया जाता है जिसे जॉन कर्टिन, गॉफ व्हिटलैम, बॉब हॉक या केविन रुड के करिश्मे के रूप में माना जाएगा। एंथोनी अल्बनीज ने ईमानदारी, अखंडता और प्रामाणिकता का प्रदर्शन किया, जिसने उन्हें एक ऐसे प्रधान मंत्री की तुलना में लाभ दिया, जिनकी लोकप्रियता में गिरावट आई थी। लेकिन यह संभावना नहीं है कि उन्होंने उस समर्थन को प्रेरित किया है जो ये पहले के श्रमिक नेता व्यक्तिगत अपील की ताकत के आधार पर लामबंद कर सकते थे। वह समय पर ऐसा कर सकता है, लेकिन इस बार नहीं।
अल्बनीज ने एक छोटे लक्ष्य की रणनीति अपनाई, जिससे किसी को संदेह हो सकता है कि उसका चुनाव बहुत कुछ दर्शाता है। लेकिन यह कहानी का बस एक हिस्सा है। जैसे-जैसे अभियान विकसित हुआ, अल्बानीज़ ने उन मूल्यों के साथ तालमेल बिठाया, जिन्हें आमतौर पर लेबर के डीएनए में समझा जाता था।
वह कम वेतन वाले श्रमिकों की वास्तविक मजदूरी को बनाए रखने के लिए उनके समर्थन पर मीडिया और गठबंधन की धमकियों के लिए खड़ा हो गया। उन्होंने चाइल्डकैअर में सार्वभौमिक प्रावधान की बात की, जिसमें एक व्हिटलामाइट महसूस होता है। उन्होंने उलुरु स्टेटमेंट फ्रॉम द हार्ट के प्रति एक मजबूत प्रतिबद्धता का संकेत दिया। उनकी भाषा "आप" या "मैं" से अधिक "हम" और "हम" की देखभाल, सहयोग और सहयोग के बारे में थी।
डीन लुईस / एएपी
लेबर ने गठबंधन से सीट ले ली - एक ऐसा बिंदु जो शायद निर्दलीय और ग्रीन्स की जीत पर समझने योग्य जोर में खो रहा है। पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया में लेबर की ओर झुकाव ऐसा लगता है कि यह 10% से 11% के बीच होगा - इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह महामारी की राजनीति में उलझा हुआ है, लेकिन फिर भी एक ऐसे राज्य में एक आमूल-चूल बदलाव है जहाँ लेबर आमतौर पर संघर्ष करता है।
लेबर सिडनी, मेलबर्न, पर्थ और एडिलेड में गठबंधन से सीटें जीतेगी। दरअसल, इन सभी शहरों में लेबर, निर्दलीय और मेलबर्न, ग्रीन्स के संयोजन से गठबंधन का लगभग सफाया हो गया है।
लेबर का राष्ट्रीय स्विंग लगभग 3.6% लगता है। नतीजतन, इसकी कई सीटें सुरक्षित हो गई हैं, जबकि यह अब गठबंधन की सीटों से काफी दूरी पर है। मेलबर्न के समृद्ध पूर्वी उपनगरों में एस्टन, एलन टुडगे द्वारा आयोजित और लाल, चैती और हरे रंग के समुद्र में एक बाहरी द्वीप, सुरक्षित से सीमांत में स्थानांतरित हो गया है। गठबंधन को उम्मीद है कि 2019 में वहां प्राप्त बड़े स्विंग को देखते हुए वह हंटर को ले सकता है और कोयला समर्थक राय की कथित ताकत अब बेहूदा हास्यास्पद लगती है।
ब्रिस्बेन में, ग्रीन्स ने लेबर और लिबरल दोनों से - संभवतः तीन - सीटें ली हैं। इसे ब्रिस्बेन में आंतरिक-शहर के मतदाताओं द्वारा बाईं ओर एक स्पष्ट बदलाव माना जा सकता है, हालांकि ऐसा नहीं है जिससे लेबर को लाभ हुआ हो।
निचले सदन में ग्रीन्स के लिए यह एक बड़ी सफलता है, जहां उनके पास पहले सिर्फ उनके नेता एडम बैंड्ट थे, जो मेलबर्न का प्रतिनिधित्व करते थे। यह सफलता नई संसद में उनकी स्थिति को बहुत बढ़ाएगी, जहां सरकार को अक्सर सीनेट में ग्रीन्स के समर्थन की आवश्यकता होगी, भले ही उसे प्रतिनिधि सभा का बहुमत मिले।
ग्रीन्स की सफलता समान रूप से चिंता का विषय लेबर रणनीतिकारों को अपने आंतरिक शहर के गढ़ों के बारे में चिंतित करेगी, जैसे कि क्षेत्रीय क्वींसलैंड में सीट जीतने में पार्टी की बड़ी अक्षमता चिंता का विषय बनी रहेगी। लेकिन यहां भी, लेबर ने वर्तमान मतगणना पर 5% से अधिक के दो-पक्षीय पसंदीदा स्विंग का प्रबंधन किया है, जो अगली बार कुछ सीटों को हड़ताली दूरी पर रख सकता है।
निर्दलीय का उत्थान और उत्थान चुनाव की कहानी रही है। उनके अभियान के केंद्रीय मुद्दे - जलवायु परिवर्तन, भ्रष्टाचार विरोधी और लैंगिक समानता - स्कॉट मॉरिसन और गठबंधन के हैम-फ़ेड प्रयासों के माध्यम से "प्रगतिशील" और "वाम" की संपत्ति में बदल गए हैं, अब संदिग्ध मूल्य का समर्थन मर्डोक मीडिया से, और दक्षिणपंथी संस्कृति युद्धों में पर्यावरण का स्थान।
जलवायु और ऊर्जा नीति, किसी भी अन्य मुद्दे से अधिक, अब परिभाषित करती है कि ऑस्ट्रेलिया में "रूढ़िवादी" और "प्रगतिशील" होना क्या है। यह शक्तिशाली रूढ़िवादी राजनेताओं के उत्तराधिकार की करतूत है जिन्होंने इस ढांचे में राजनीतिक लाभ देखा और जीवाश्म ईंधन उद्योग के साथ अपनी पार्टियों के संबंधों का आनंद लिया। टोनी एबॉट, मॉरिसन और बार्नबी जॉयस सबसे प्रभावशाली लोगों में से रहे हैं।
वे अब अपनी उपलब्धि देख सकते हैं। लिबरल पार्टी एक जबरदस्त है समाप्त हो गया और मनोबलित बल। गठबंधन टूट सकता है। पॉलिन हैनसन की वन नेशन और क्लाइव पामर की यूनाइटेड ऑस्ट्रेलिया पार्टी जैसी दक्षिणपंथी लोकलुभावन छोटी पार्टियों ने खराब प्रदर्शन किया है, हैन्सन की सीनेट सीट खतरे में है - एक और उपाय, शायद, बाईं ओर एक सामान्य बदलाव का।
ऑस्ट्रेलिया में कई वर्षों तक सबसे प्रगतिशील संसद होगी। और गठबंधन को कुछ गहरी आत्मा-खोज करनी होगी, संभवतः एक नेता - पीटर डटन के तहत - जो एक ऐसी पार्टी के लिए एक अजीब लेकिन अपरिहार्य विकल्प होगा, जिसे अपनी छवि को नरम करने और कई से बचने की कोई उम्मीद रखने के लिए अपने सार को बदलने की जरूरत है। जंगल में साल।
के बारे में लेखक
फ्रैंक बोंगियोर्नो, इतिहास के प्रोफेसर, एएनयू कॉलेज ऑफ आर्ट्स एंड सोशल साइंसेज, ऑस्ट्रेलियाई नेशनल यूनिवर्सिटी
इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.
संबंधित पुस्तकें:
अत्याचार पर: बीसवीं सदी से बीस पाठ
टिमोथी स्नाइडर द्वारा
यह पुस्तक संस्थाओं के महत्व, व्यक्तिगत नागरिकों की भूमिका, और अधिनायकवाद के खतरों सहित लोकतंत्र के संरक्षण और बचाव के लिए इतिहास से सबक प्रदान करती है।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
हमारा समय अब है: शक्ति, उद्देश्य, और एक निष्पक्ष अमेरिका के लिए लड़ाई
स्टेसी अब्राम्स द्वारा
लेखक, एक राजनेता और कार्यकर्ता, अधिक समावेशी और न्यायपूर्ण लोकतंत्र के लिए अपने दृष्टिकोण को साझा करती हैं और राजनीतिक जुड़ाव और मतदाता लामबंदी के लिए व्यावहारिक रणनीति पेश करती हैं।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
कैसे डेमोक्रेसीज मरो
स्टीवन लेविट्स्की और डैनियल ज़िब्लाट द्वारा
यह पुस्तक लोकतंत्र के टूटने के चेतावनी संकेतों और कारणों की जांच करती है, दुनिया भर के केस स्टडीज पर चित्रण करती है ताकि लोकतंत्र की सुरक्षा कैसे की जा सके।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
द पीपल, नो: अ ब्रीफ हिस्ट्री ऑफ एंटी-पॉपुलिज्म
थॉमस फ्रैंक द्वारा
लेखक संयुक्त राज्य में लोकलुभावन आंदोलनों का इतिहास प्रस्तुत करता है और "लोकलुभावन-विरोधी" विचारधारा की आलोचना करता है, जिसके बारे में उनका तर्क है कि इसने लोकतांत्रिक सुधार और प्रगति को दबा दिया है।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
एक किताब या उससे कम में लोकतंत्र: यह कैसे काम करता है, यह क्यों नहीं करता है, और इसे ठीक करना आपके विचार से आसान क्यों है
डेविड लिट द्वारा
यह पुस्तक लोकतंत्र की ताकत और कमजोरियों सहित उसका एक सिंहावलोकन प्रस्तुत करती है, और प्रणाली को अधिक उत्तरदायी और जवाबदेह बनाने के लिए सुधारों का प्रस्ताव करती है।