सोशल मीडिया और लोकतंत्र 11 8

ऑनलाइन युग में लोकतंत्र के बारे में सोचने के दो सामान्य तरीके यहां दिए गए हैं। सबसे पहले, इंटरनेट एक है मुक्ति प्रौद्योगिकी और वैश्विक लोकतंत्र के युग की शुरूआत करेगा। दूसरा, आपके पास सोशल मीडिया या लोकतंत्र हो सकता है, लेकिन दोनों नहीं.

कौन सा अधिक सही है? इसमें कोई शक नहीं है लोकतंत्र पीछे हट रहा है विश्व भर में। यहां तक ​​​​कि माना जाता है कि स्थिर लोकतंत्रों ने हाल ही में लोकतंत्र और कानून के शासन के साथ असंगत घटनाओं को देखा है, जैसे कि 2021 में यूएस कैपिटल पर हिंसक हमला।

इस प्रक्रिया में सोशल मीडिया की भूमिका को समझने के लिए हमने एक कार्य किया साक्ष्य की व्यवस्थित समीक्षा सोशल मीडिया को लोकतांत्रिक भलाई के दस संकेतकों से जोड़ना: राजनीतिक भागीदारी, ज्ञान, विश्वास, समाचार प्रदर्शन, राजनीतिक अभिव्यक्ति, नफरत, ध्रुवीकरण, लोकलुभावनवाद, नेटवर्क संरचना और गलत सूचना।

हमने दुनिया भर के देशों में विभिन्न प्लेटफार्मों पर लगभग 500 अध्ययनों की समीक्षा की, और देखा कि कुछ व्यापक पैटर्न सामने आए हैं। सोशल मीडिया का उपयोग राजनीतिक जुड़ाव में वृद्धि से जुड़ा है, लेकिन ध्रुवीकरण, लोकलुभावनवाद और संस्थानों में अविश्वास में भी वृद्धि करता है।

विभिन्न प्रकार के साक्ष्य

अपनी समीक्षा में, हम सोशल मीडिया और लोकतांत्रिक भलाई के संकेतकों के बीच कारण संबंध स्थापित करने वाले अनुसंधान पर अधिक भार डालते हैं, न कि केवल सहसंबंधों पर।


आंतरिक सदस्यता ग्राफिक


सहसंबंध दिलचस्प हो सकते हैं, लेकिन वे यह साबित नहीं कर सकते कि कोई परिणाम सोशल मीडिया के उपयोग के कारण होता है। उदाहरण के लिए, मान लीजिए कि हम सोशल मीडिया के उपयोग और अभद्र भाषा के बीच एक कड़ी पाते हैं। यह इसलिए उत्पन्न हो सकता है क्योंकि अभद्र भाषा का उत्पादन करने वाले लोग सोशल मीडिया का अधिक उपयोग करते हैं, बजाय इसके कि सोशल मीडिया का उपयोग करने से अभद्र भाषा का कारण बनता है।

कारण लिंक कई तरीकों से स्थापित किए जा सकते हैं, उदाहरण के लिए बड़े पैमाने पर क्षेत्र प्रयोगों के माध्यम से। प्रतिभागियों से कहा जा सकता है फेसबुक के उपयोग को प्रतिदिन 20 मिनट तक कम करें or फेसबुक को पूरी तरह से बंद कर दें एक महीने के लिए। (दोनों हस्तक्षेपों से भलाई में वृद्धि हुई, और फेसबुक से पूरी तरह से दूर रहने से भी राजनीतिक ध्रुवीकरण में काफी कमी आई।)

अधिक जुड़ाव, अधिक ध्रुवीकरण

हमने जिन 496 लेखों पर विचार किया, उनमें कारण के बजाय सबसे अधिक सहसंबंधी, हमने सकारात्मक और नकारात्मक प्रभावों का मिश्रण पाया। जैसा कि विज्ञान में अक्सर होता है, पैटर्न जटिल है लेकिन फिर भी इसकी व्याख्या की जा सकती है।

सकारात्मक पक्ष पर, हमने पाया कि डिजिटल मीडिया का उपयोग उच्च राजनीतिक जुड़ाव और समाचारों की अधिक विविधता से संबंधित है। उदाहरण के लिए, ए ताइवान में अध्ययन पाया गया सूचना-उन्मुख सोशल मीडिया के उपयोग ने राजनीतिक भागीदारी में वृद्धि की। हालाँकि, यह केवल तभी सच था जब उपयोगकर्ता को विश्वास हो कि कोई व्यक्ति ऑनलाइन क्रियाओं के माध्यम से राजनीति को प्रभावित कर सकता है।

नकारात्मक पक्ष पर, हमें ध्रुवीकरण और लोकलुभावनवाद को बढ़ावा देने और संस्थानों में विश्वास कम करने जैसे प्रभावों के लिए काफी सबूत मिले। संस्थानों और मीडिया में विश्वास पर प्रभाव विशेष रूप से स्पष्ट थे। महामारी के दौरान, डिजिटल मीडिया का उपयोग दिखा दिया गया है COVID-19 वैक्सीन हिचकिचाहट से जुड़े होने के लिए।

कई राजनीतिक संदर्भों में और विभिन्न मंचों पर सोशल मीडिया के उपयोग का एक और नकारात्मक परिणाम, बढ़ा हुआ राजनीतिक ध्रुवीकरण प्रतीत होता है।

हमने पाया कि बढ़ा हुआ ध्रुवीकरण किसी के सोशल मीडिया फीड्स में विरोधी दृष्टिकोणों के संपर्क से भी जुड़ा था। दूसरे शब्दों में, राजनीतिक विरोधियों के शब्दों के संपर्क में आने से राजनीतिक विभाजन नहीं पाट पाया। बल्कि इसे बढ़ाना प्रतीत होता था।

हिंसा की कड़ियाँ

हमें सोशल मीडिया के उपयोग और लोकलुभावनवाद के बीच एक मजबूत और व्यापक संबंध भी मिला। अधिक सोशल मीडिया का उपयोग लोकलुभावन दलों के लिए अधिक वोट शेयर में तब्दील हो जाता है।

ऑस्ट्रिया, स्वीडन और ऑस्ट्रेलिया के अध्ययनों में सोशल मीडिया के बढ़ते उपयोग और ऑनलाइन दक्षिणपंथी कट्टरपंथ के बीच संबंध के प्रमाण मिले हैं। जर्मनी और रूस में किए गए अध्ययनों ने कारण प्रमाण प्रदान किए हैं कि डिजिटल मीडिया जातीय घृणा अपराधों की घटनाओं को बढ़ा सकता है।

उदाहरण के लिए, जर्मन अध्ययन में पाया गया कि फेसबुक के स्थानीय व्यवधान (उदाहरण के लिए, तकनीकी खराबी या इंटरनेट रुकावट के कारण) ने उन स्थानों पर हिंसा को कम किया। अध्ययन के लेखक अनुमानित कि सोशल मीडिया पर शरणार्थी विरोधी भावना को 50% कम करने से हिंसक घटनाओं में 12.6% की कमी आएगी।

दुनिया भर में प्रभावों का वितरण भी हड़ताली था। दक्षिण अमेरिका, अफ्रीका और एशिया में उभरते लोकतंत्रों में राजनीतिक भागीदारी और सूचना खपत पर सकारात्मक प्रभाव सबसे अधिक स्पष्ट थे। यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका में स्थापित लोकतंत्रों में नकारात्मक प्रभाव अधिक स्पष्ट थे।

कोई आसान जवाब नहीं

तो, जहां हमने शुरू किया था, वहां लौटने के लिए: क्या इंटरनेट एक मुक्ति तकनीक है? या सोशल मीडिया लोकतंत्र के साथ असंगत है?

कोई आसान हां या ना में जवाब नहीं हैं। हालाँकि, इस बात के प्रमाण हैं कि डिजिटल मीडिया विश्व स्तर पर राजनीतिक व्यवहार को प्रभावित करता है। यह सबूत लोकतंत्र पर सोशल मीडिया के प्रतिकूल प्रभावों के बारे में चिंता जताता है।

फेसबुक, ट्विटर और अन्य सोशल मीडिया लोकतंत्र के साथ असंगत नहीं हैं। हालाँकि, लोकतांत्रिक कल्याण के लिए यह आवश्यक है कि वैज्ञानिक सोशल मीडिया के सामाजिक प्रभावों का सावधानीपूर्वक अध्ययन करें। उन प्रभावों का मूल्यांकन और विनियमन मतदाताओं और निर्वाचित नीति निर्माताओं द्वारा किया जाना चाहिए, न कि किसी छोटे समूह द्वारा अति धनी व्यक्ति.

हमने इस दिशा में छोटे लेकिन महत्वपूर्ण कदम देखे हैं। यूरोपीय संघ का डिजिटल सेवा अधिनियम एक है। एक और प्रस्तावित है प्लेटफार्म जवाबदेही और पारदर्शिता अधिनियम (पाटा) अमेरिका में, हालांकि इसका भाग्य अनिश्चित है।

वार्तालापके बारे में लेखक

स्टीफ़न Lewandowsky, संज्ञानात्मक मनोविज्ञान के अध्यक्ष, ब्रिस्टल विश्वविद्यालय, और मनोविज्ञान के मानद प्रोफेसर, पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया विश्वविद्यालय; लिसा ओसवाल्ड, कम्प्यूटेशनल सामाजिक विज्ञान में डॉक्टरेट शोधकर्ता, हर्टी स्कूल; फिलिप लोरेंज-स्प्रीन, अनुसंधान वैज्ञानिक, अनुकूली तर्कसंगतता केंद्र, मैक्स प्लैंक इंस्टीट्यूट फॉर ह्यूमन डेवलपमेंट, तथा राल्फ हर्टविग, निदेशक, अनुकूली तर्कसंगतता केंद्र, मैक्स प्लैंक इंस्टीट्यूट फॉर ह्यूमन डेवलपमेंट

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

तोड़ना

संबंधित पुस्तकें:

अत्याचार पर: बीसवीं सदी से बीस पाठ

टिमोथी स्नाइडर द्वारा

यह पुस्तक संस्थाओं के महत्व, व्यक्तिगत नागरिकों की भूमिका, और अधिनायकवाद के खतरों सहित लोकतंत्र के संरक्षण और बचाव के लिए इतिहास से सबक प्रदान करती है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

हमारा समय अब ​​है: शक्ति, उद्देश्य, और एक निष्पक्ष अमेरिका के लिए लड़ाई

स्टेसी अब्राम्स द्वारा

लेखक, एक राजनेता और कार्यकर्ता, अधिक समावेशी और न्यायपूर्ण लोकतंत्र के लिए अपने दृष्टिकोण को साझा करती हैं और राजनीतिक जुड़ाव और मतदाता लामबंदी के लिए व्यावहारिक रणनीति पेश करती हैं।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

कैसे डेमोक्रेसीज मरो

स्टीवन लेविट्स्की और डैनियल ज़िब्लाट द्वारा

यह पुस्तक लोकतंत्र के टूटने के चेतावनी संकेतों और कारणों की जांच करती है, दुनिया भर के केस स्टडीज पर चित्रण करती है ताकि लोकतंत्र की सुरक्षा कैसे की जा सके।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

द पीपल, नो: अ ब्रीफ हिस्ट्री ऑफ एंटी-पॉपुलिज्म

थॉमस फ्रैंक द्वारा

लेखक संयुक्त राज्य में लोकलुभावन आंदोलनों का इतिहास प्रस्तुत करता है और "लोकलुभावन-विरोधी" विचारधारा की आलोचना करता है, जिसके बारे में उनका तर्क है कि इसने लोकतांत्रिक सुधार और प्रगति को दबा दिया है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

एक किताब या उससे कम में लोकतंत्र: यह कैसे काम करता है, यह क्यों नहीं करता है, और इसे ठीक करना आपके विचार से आसान क्यों है

डेविड लिट द्वारा

यह पुस्तक लोकतंत्र की ताकत और कमजोरियों सहित उसका एक सिंहावलोकन प्रस्तुत करती है, और प्रणाली को अधिक उत्तरदायी और जवाबदेह बनाने के लिए सुधारों का प्रस्ताव करती है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें