Shutterstock

संघीय सरकार के समाचार मीडिया और डिजिटल प्लेटफॉर्म अनिवार्य सौदेबाजी संहिता, जिसने 25 फरवरी, 2021 को सीनेट पारित किया, गलत सूचना को विनियमित करने की आवश्यकता के बारे में मजबूत बिंदु बनाता है।

जवाब में, Google, Facebook, Microsoft, TikTok, Redbubble और Twitter ने गलत लक्ष्यीकरण की आचार संहिता का पालन करने पर सहमति व्यक्त की है।

हालांकि, संदिग्ध रूप से, तथाकथित ऑस्ट्रेलियाई कोड ऑफ प्रैक्टिस ऑन डिसइनफॉर्मेशन एंड मिसिनफॉर्म को विकसित किया गया था, अच्छी तरह से, ये वही कंपनियां हैं। इसके पीछे एक एसोसिएशन डिजिटल इंडस्ट्रीज ग्रुप (DIGI) है द्वारा गठित उन्हें और कुछ अन्य कंपनियों को।

स्व-विनियमन में, वे उम्मीद करते हैं कि वे सरकार को दिखाते हैं कि वे गलत सूचनाओं के प्रसार को संबोधित कर रहे हैं (धोखा देने के इरादे से झूठी सामग्री फैलाई गई है) और विघटन (ऐसी सामग्री जो अपने प्लेटफार्मों पर धोखा देने का इरादा रखती है)।

लेकिन कोड के तहत केवल वास्तविक प्रतिबद्धता होगी दिखाई देते हैं कुछ करने के लिए। चूंकि कोड स्वैच्छिक है, इसलिए साइन अप किए गए प्लेटफॉर्म मूल रूप से अपने विवेक पर उपायों के लिए "ऑप्ट इन" कर सकते हैं।

एक मामूली लक्ष्य

कोड बताता है कि प्लेटफ़ॉर्म ज्ञात गलत सूचना के बारे में डेटा रुझान जारी कर सकता है, या ज्ञात स्रोतों से फैली हुई झूठी सामग्री या सामग्री को लेबल कर सकता है। वे भुगतान को पहचान सकते हैं और प्रतिबंधित कर सकते हैं राजनीतिक विज्ञापन उपयोगकर्ताओं को धोखा देने की कोशिश कर रहा है, या वे गलत सूचना के स्रोतों को प्रकट कर सकते हैं।

ये सभी महान कार्य हैं "प्लेटफ़ॉर्म" ले सकते हैं, क्योंकि वे कोड से बाध्य नहीं हैं। बल्कि, कोड संभवत: एक दिन के आसपास दिखाई देने वाली कार्रवाई करके, दूसरे के प्रसार का सामना किए बिना, "दिन के मुद्दे" के आसपास पुलिस गलत सूचना को प्रोत्साहित करेगा। लाभदायक उनके प्लेटफार्मों पर झूठी जानकारी।

इसके परिणाम बहुत अच्छे होंगे। झूठी "खबर" खतरनाक हो सकती है षड्यंत्र और सशस्त्र हमले। यह चुनावों को भी प्रभावित कर सकता है, जिसे हमने 2019 में देखा था जब फेसबुक ने दावा किया था कि लेबर पार्टी का दावा है कि विरासत पर "मृत्यु कर" लागू होगी। चीजें जल्दी सर्पिल.

सरकार ने वादा किया है गलत सूचना का कठिन विनियमन अगर ऐसा लगता है कि स्वैच्छिक कोड काम नहीं कर रहा है। हालांकि, हमें चाहिए शक्तिशाली को अनुमति देने के बारे में सावधान रहें शक्तिशाली को विनियमित करें।

उदाहरण के लिए, यह स्पष्ट नहीं है, कि क्या मॉरिसन सरकार लोकतंत्र के लिए वास्तविक खतरे के रूप में एक कथित श्रम "मृत्यु कर" के बारे में पोस्ट देखती है - भले ही यह गलत सूचना हो।

बेहतर विकल्प हैं

इंटरनेट पर भाषण का विनियमन is मुश्किल है। विशेष रूप से, गलत सूचना को परिभाषित करना कठिन है क्योंकि अक्सर वास्तव में खतरनाक गलत सूचना, और महत्वपूर्ण मिथक या राय के बीच का अंतर है, एक समुदाय के मूल्यों के आधार पर.

उत्तरार्द्ध ऐसी जानकारी है जो सटीक नहीं हो सकती है लेकिन जिन लोगों को अभी भी व्यक्त करने का अधिकार है। उदाहरण के लिए:

निकेलबैक ग्रह पर सबसे अच्छा बैंड है।

यह वह जगह है शायद असत्य। लेकिन बयान अपेक्षाकृत हानिरहित है। हालांकि वास्तविक "सच्चाई" की कमी है, इसकी व्यक्तिपरक प्रकृति स्पष्ट है। इस बारीकियों को ध्यान में रखते हुए, समाधान तब गलत सूचना के लिए समुदाय द्वारा खुद को खड़ा किया जाना चाहिए, न कि एक कुलीन निकाय को।

हाल ही में लोकतंत्र के लिए डिजिटल खतरों को लक्षित करने वाला एक स्वतंत्र समूह ऑस्ट्रेलिया को रीसेट करें एक परियोजना प्रस्तावित की जिसमें इच्छुक तकनीकी प्लेटफॉर्म और जनता के सदस्यों को सदस्यता दी जा सकती है एक लाइव सूची सबसे लोकप्रिय गलत सूचना सामग्री की।

एक नागरिक द्वारा संचालित जूरी सार्वजनिक निगरानी सुनिश्चित करने में मदद करने के लिए सूची की निगरानी कर सकती है। यह न केवल सरकार और प्लेटफार्मों के बारे में बहस के बारे में बहस में पूरे सार्वजनिक क्षेत्र को शामिल करेगा।

एक बार नकली समाचार खुले में होने के बाद, सार्वजनिक हस्तियों, पत्रकारों और शिक्षाविदों के लिए यह आसान हो जाता है।

आप किस पर अधिक भरोसा कर सकते हैं?

गलत सूचना स्रोतों और सामग्री का राष्ट्रीय रजिस्टर बनाने के लिए एक और प्रभावी रणनीति होगी। कोई भी पंजीकृत हो सकता है जो उन्हें लगता है कि ऑस्ट्रेलियाई संचार और मीडिया प्राधिकरण के लिए गलत सूचना है, यह दुर्भावनापूर्ण स्रोतों को जल्दी से पहचानने और प्लेटफार्मों को सचेत करने में मदद करता है।

डिजिटल प्लेटफ़ॉर्म पहले से ही आंतरिक रूप से दोनों मॉडरेटरों के माध्यम से और जनता को पोस्ट रिपोर्ट करने की अनुमति देकर करते हैं। लेकिन वे यह नहीं दिखाते हैं कि कैसे पदों को आंका जाता है और डेटा जारी नहीं किया जाता है। एक सार्वजनिक रजिस्टर बनाकर, ACMA निगरानी कर सकता है कि क्या प्लेटफ़ॉर्म प्रभावी रूप से स्व-विनियमन कर रहे हैं।

इस तरह के रजिस्टर भी वैध और नाजायज सूचना स्रोतों का रिकॉर्ड रख सकते हैं और हर एक को "प्रतिष्ठा स्कोर" दे सकते हैं। जिन लोगों ने गलत सूचना दी, वे उच्च रेटिंग प्राप्त कर सकते हैं, ड्राइवरों और यात्रियों के लिए उबेर की रेटिंग के समान।

हालांकि यह किसी के अभिव्यक्ति के अधिकार को सीमित नहीं करेगा, लेकिन सूचना के स्रोत की विश्वसनीयता को इंगित करना आसान होगा।

जब हम सरकार को और अभिजात्य वर्ग के लोगों को गलत तरीके से उन्मूलन जैसी महत्वपूर्ण चुनौतियों को छोड़ते हैं, तो हम अपनी सामूहिक क्षमता का कितना त्याग करते हैं? Shutterstock

यह इस प्रकार का ध्यान देने योग्य है कि समुदाय-आधारित सहकर्मी समीक्षा प्रणाली संभावित दुरुपयोग के लिए खुली होगी। मूवी की समीक्षा साइट सड़े टमाटर फिल्म समीक्षा को ट्रोल करने वाले लोगों के साथ गंभीर समस्याएं थीं।

उदाहरण के लिए, कैप्टन मार्वल को कम दर्शक रेटिंग दी गई क्योंकि विषाक्त ऑनलाइन समुदायों ने फैसला किया कि उन्हें एक महिला सुपरहीरो का विचार पसंद नहीं था, इसलिए उन्होंने फिल्म को खराब तरीके से रेट करने के लिए समन्वित किया। लेकिन मंच व्यवहार के इस पैटर्न की पहचान करने में सक्षम था।

साइट ने अंततः फिल्म के स्कोर को केवल उन लोगों को सुनिश्चित करके सुरक्षित किया, जिन्होंने फिल्म देखने के लिए टिकट खरीदा था। जबकि किसी भी प्रणाली का दुरुपयोग करने के लिए खुला है, इसलिए 'स्व विनियमन' है और समुदायों ने दिखाया है कि वे ऐसी समस्याओं को हल कर सकते हैं (और करने के लिए तैयार हैं)।

विकिपीडिया एक अन्य समुदाय संचालित सहकर्मी समीक्षा संसाधन है और एक जिसे अधिकांश लोग अत्यधिक मूल्यवान मानते हैं। यह काम करता है क्योंकि दुनिया में ऐसे लोग हैं जो सच्चाई की परवाह करते हैं।

विकिपीडिया 2001 में अपने निर्माण के बाद से विज्ञापन-मुक्त बना हुआ है। लेकिन इस पर बहस का इतिहास है कि क्या साइट को अधिक राजस्व के लिए विज्ञापनों की मेजबानी करने पर विचार करना चाहिए। Shutterstock

सार्वजनिक रूप से किए गए दावों की सटीकता को देखते हुए एक आम सहमति है जो चुनौती के लिए खुली है। दूसरी ओर, निजी कंपनियों या राजनीतिक दलों को सच्चाई के बारे में फैसले छोड़ने से वास्तव में गलत सूचना की समस्या बढ़ सकती है।

21 वीं सदी में समाचार स्थानांतरित करने का मौका

समाचार मीडिया सौदेबाजी कोड अंत में पारित हो गया है। फेसबुक ऑस्ट्रेलिया के लिए समाचार वापस लाने के लिए तैयार है, साथ ही सामग्री के लिए स्थानीय समाचार प्रकाशकों को भुगतान करने के लिए सौदे करना शुरू कर रहा है।

सरकार और फेसबुक के बीच समझौता - जो उन दलों के हितों का कार्य करता है - अतीत की एक और प्रतिध्वनि की तरह लगता है। बड़े मीडिया खिलाड़ी कुछ राजस्व को बनाए रखेंगे और Google और फेसबुक इंटरनेट के अपने विशाल नियंत्रण का विस्तार करना जारी रखेंगे।

इस बीच, उपयोगकर्ता दिन की सरकार को संतुष्ट करने के लिए गलत सूचना के बारे में पर्याप्त करने के लिए तकनीकी प्लेटफार्मों के परोपकार पर निर्भर रहते हैं। हमें दोनों प्लेटफार्मों पर आत्मसमर्पण करने की शक्ति के बारे में सावधान रहना चाहिए और सरकारों।

यह नया कोड इसके लिए महत्वपूर्ण आवश्यकता के बावजूद महत्वपूर्ण परिवर्तन को बाध्य नहीं करेगा।

लेखक के बारे में

तौएल हार्पर, व्याख्याता, मीडिया और संचार, UWA, पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया के विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.