बिग बेन फिलिस्तीन से चुराया गया था। तो एक बुजुर्ग महिला का दावा, अरबी में, एक में रीट्वीट की गई क्लिप मुझे हाल ही में प्राप्त हुआ।
हाँ कि बिग बेन: लंदन के पैलेस ऑफ वेस्टमिंस्टर की प्रतिष्ठित क्लॉक टॉवर में महान घंटी। अंग्रेजों ने इसे ले लिया, उसने कहा, एक टॉवर से उन्होंने ध्वस्त कर दिया 1922 में यरूशलेम में हेब्रोन गेट.
दावे ने मुझे छोटा कर दिया। ऐसा लग रहा था कि यह बहुत बड़ा है। खंडन करने के लिए इतना आसान कुछ का आविष्कार कौन करेगा? और क्यों? महिला ने बहुत विश्वास के साथ कहा, लेकिन क्या वह वास्तव में विश्वास कर सकती है कि वह क्या कह रही थी? और अगर यह एक धोखा था, तो कौन इसे किस पर हावी था?
इन सवालों ने मुझे एक बिग बेन खरगोश छेद नीचे भेज दिया।
यदि आपको लगता है कि फिलिस्तीन केवल यहूदी ऐतिहासिक स्थलों पर अपना दावा कर रहे हैं, तो वे यह भी दावा करते हैं कि बिग बेन उनका है। बिग बेन की तरह। लंदन में। pic.twitter.com/1qc3E1i8XI
- द मोसाद: सोशल मीडिया अकाउंट (@TheMossadIL) जनवरी ७,२०२१
सेकंड का मामला
इससे पहले कि मैंने जो खोजा उसे साझा किया, चलो एक पल के लिए यहां रुकें, जहां कई लोग चौंक गए होंगे और आगे बढ़ गए होंगे।
आपको अरब-इजरायल संघर्ष या में कुछ पूर्व रुचि रखना होगा ब्रिटिश उपनिवेशवाद का इतिहास दावे को एक पल के लिए भी सोचा। और फिर भी, आप अपनी पूर्व निष्ठाओं के आधार पर, इस तथ्य या नकली होने की सबसे अधिक संभावना है।
फिलिस्तीनियों और उनके सहयोगियों ने संभवतः इसे औपनिवेशिकवादी प्रसार के सबूत के रूप में देखा होगा; उनके विरोधियों को सहानुभूति दिखाने और आक्रोश भड़काने के लिए एक फिलिस्तीनी झूठ देखना होगा। किसी भी मामले में दर्शकों को आगे की जांच करने की कोई आवश्यकता महसूस नहीं हुई। सूचना अधिभार के इस युग में, यह हमारे ध्यान के लिए अगले आने वाले संदेश पिंग से पहले सेकंड की बात है।
से एक संज्ञानात्मक मनोवैज्ञानिक के रूप में मेरा दृष्टिकोण कैसे लोग शोध करते हैं उनकी मान्यताओं को सही ठहराते हैं और सूत्रों की विश्वसनीयता का आकलन करें, ऐसा लगता है कि यह वह जगह है जहां गलत सूचना सबसे अधिक नुकसान का कारण बनती है - तथ्य से अलग करने के लिए प्रेरणा को कम करके विशिष्ट असत्य के लोगों को समझाने से कम।
सोशल मीडिया पर आने वाली कहानियों द्वारा लगातार बमबारी हमारा ध्यान तेजी से बढ़ाती है दुर्लभ संसाधन। और जैसे निर्माण की तकनीकेंमौका बढ़ता है कि हमारे द्वारा दी गई कोई भी कहानी नकली है। इससे भी बदतर यह है कि शोध से पता चलता है कि नकली कहानियाँ यात्रा करती हैं छह गुना तेज और आगे सोशल मीडिया पर तथ्यात्मक लोगों की तुलना में।
शुद्ध प्रभाव सूचना पर्यावरण का सामान्य प्रदूषण है।
स्मार्टफोन के आविष्कार और सोशल मीडिया के उदय से बहुत पहले, भरोसा कम हो रहा था संस्थानों में और जो लोग उनका नेतृत्व करते हैं। नई संचार तकनीकों में तेजी आ रही है और तेज इन प्रक्रियाओं। लोग बन रहे हैं सामान्य रूप से कम भरोसा और उन स्रोतों में विश्वास का अतिरंजित स्तर रखने की अधिक संभावना है जिनके विचार उनकी अपनी प्रतिध्वनि.
यदि ये रुझान जारी रहे, तो उन लोगों के साथ तर्क-वितर्क, जिनके विचार हमारे अपने से भिन्न हैं, दुर्लभ और अधिक कठिन हो जाएंगे। तथ्यों का सिकुड़ा हुआ पूल होगा, जिस पर वैचारिक अतिवादी लोग सहमत होने के लिए तैयार होंगे और इस संदेह के बीच बढ़ती भावना कि बहस बेकार है क्योंकि सब कुछ अंततः राय का विषय है।
तो, तथ्य कब मायने रखते हैं? और हम उन्हें कैसे बना सकते हैं?
बिग बेन खरगोश छेद के नीचे
मेरे मामले में, क्लिप ने एक तंत्रिका को मारा। मैं लंदन में पैदा हुआ था और 25 साल पहले इज़राइल गया था। मैं लंदन, जेरूसलम और मध्य पूर्वी भू-राजनीति से काफी परिचित हूं, जिसने चूहे को सूंघा है। इसलिए, मेरा मकसद जांच करना था।
लेकिन, क्या यह हाल के शोध के लिए नहीं थे, मेरे पास साधन नहीं थे। हाल ही में अग्रणी अध्ययन की श्रृंखला, स्टैनफोर्ड संज्ञानात्मक मनोवैज्ञानिक सैम वाइनबर्ग और उनका इतिहास शिक्षा समूह दिखाया है कि लोग ऑनलाइन क्या पढ़ते हैं उसकी विश्वसनीयता का आकलन करने में कितने बुरे हैं। पेशेवर तथ्य चेकर्स के उल्लेखनीय अपवाद के साथ, हम सब बुरे हैं इस पर: स्कूली छात्रों से कम नहीं प्रोफेसरों; डिजिटल मूल निवासी डिजिटल आप्रवासियों से कम नहीं।
किस तथ्य के आधार पर चेकर्स ने अलग तरह से किया, वाइनबर्ग के समूह ने सिखाने के लिए ऑनलाइन पाठ विकसित किए "पार्श्व पढ़ने" - जिसमें लक्ष्य स्रोत को पढ़ने के बजाय साइटों और स्रोतों में त्वरित तुलना शामिल है। यह पाठकों को “निर्धारित करें कि जानकारी वे इसे पढ़ने से पहले कहाँ से आ रहे हैं".
इसलिए, पार्श्व जाने के बाद, मैं सीधे विकिपीडिया पर गया ब्रिटेन की संसद के सदनों में लगी बड़ी घंटी। कुछ शिक्षाविदों द्वारा स्नोबॉश बर्खास्तगी के विपरीत, विकिपीडिया शायद सबसे मजबूत है सहकर्मी की समीक्षा का इंजन कभी बनाया। यद्यपि यह किसी के द्वारा संपादित किया जा सकता है, और विवादास्पद विषयों पर प्रविष्टियां कभी-कभी गलत होती हैं, विकिपीडिया की संपादकीय निगरानी और नियंत्रण की प्रक्रियाएँसहित सटीक उद्धरणों पर जोर देने के दावे को पुष्ट करने के लिए, यह किसी भी तथ्य-जाँच यात्रा पर एक उपयोगी पहला पड़ाव बनाते हैं।
मुझे पता चला (अच्छी तरह से, डुह!) कि घंटी लंदन में व्हिटचैपल बेल फाउंड्री में डाली गई थी और 1858 में बहुत ही धूमधाम और परिस्थिति के साथ वेस्टमिंस्टर के पैलेस में स्थापित की गई थी।
लंदन के पैलेस ऑफ वेस्टमिंस्टर के प्रतिष्ठित क्लॉक टॉवर में महान घंटी लंदन में डाली गई थी। विक्टोरिया जोन्स / डब्ल्यूपीए पूल / गेटी इमेजेज़
इसके बाद, मैंने विकिपीडिया प्रविष्टि पर जाँच की हेब्रोन गेट पर स्थित क्लॉक टॉवर यरूशलेम में और पता चला कि यह 1908 तक नहीं बना था - लंदन में बिग बेन की स्थापना के बाद एक पूर्ण अर्धशतक।
इसके बाद, मैंने उस ट्विटर खाते को ट्रैक किया जिसमें से क्लिप को अग्रेषित किया गया था। यह इजरायल समर्थक व्यंग्य स्थल से संबंधित था, मोसादिल, जो छुपा हुआ इज़राइल की गुप्त सेवा के आधिकारिक ट्विटर फीड के रूप में।
लेकिन क्लिप की उत्पत्ति वहां नहीं हुई थी - यह उस खाते द्वारा उपहास की वस्तु के रूप में दी गई थी। मैंने देखा कि क्लिप में एक टिकटॉक "वॉटरमार्क" था - एक ऐसा टिकट जो हर डाउनलोड किए गए टिकटोक वीडियो के ऊपर और नीचे स्वचालित रूप से दिखाई देता है, जिसमें टिकटोक लोगो और वीडियो निर्माता का उपयोगकर्ता नाम शामिल है - जिसने क्लिप के लेखक की पहचान की @ गलियारिश। तो, यह वह जगह है जहाँ मैं अगले गया था।
एक युवा अरबी भाषी महिला द्वारा खिलाई जाने वाली फ़ीड में, बिग बेन क्लिप में महिला की विशेषता वाली अतिरिक्त क्लिप और गहने के लिए विज्ञापन शामिल थे।
मेरे क्रोम ब्राउज़र में व्यू पेज सोर्स (Ctrl + U) फ़ंक्शन का उपयोग करते हुए, मुझे पता चला कि प्रश्न में क्लिप 17 दिसंबर, 12 को 19:2019 पर अपलोड की गई थी। 1922 में "बिग बेन" चोरी होने का दावा करने वाली महिला की तरह दिखती थी। वह 70 के दशक में थी। कथित चोरी का गवाह बनने के लिए उसे एक शताब्दी होना होगा। इसलिए वह गवाह नहीं थी: हमारे यहाँ जो कुछ भी था वह एक मौखिक परंपरा थी, जिसमें से वह सबसे अच्छी थी, दूसरी- या तीसरी-हाथ वाली।
प्रदूषण से बचाव
जिनमें से सभी का मतलब है कि जब तक विकिपीडिया की बिग बेन प्रविष्टि में उद्धृत कई corroborating स्रोतों QAnon के अनुपात का एक विस्तृत झांसा नहीं है, उसके दावे पर खड़े होने के लिए पैर नहीं है।
बिग बेन फिलिस्तीन से चोरी नहीं किया गया था और उस पर कोई जगह नहीं है विवादास्पद सांस्कृतिक कलाकृतियों की सूची की तरह पार्थेनन मार्बल्स पूर्व औपनिवेशिक शक्तियों को अपने मूल देशों में लौटने के लिए कहा जा रहा है।
मैं इस खरगोश छेद से उभरा जब यह मायने रखता है कि फेकरी को बाहर निकालने की मेरी क्षमता के बारे में आश्वस्त है। लेकिन इसमें घंटों लग गए थे। और मैं कुछ लोगों के बारे में सोच सकता था जिनके लिए मेरी जाँच का परिणाम मायने रखेगा।
मेरे लिए, कहानी का नैतिक तीन गुना है।
पहला, यह विचार कि किसी व्यक्ति को किसी भी दिन, हर आने वाली कहानी के माध्यम से झारना, कल्पना से तथ्य को छांटना, तेजी से अनुमानित है। दोनों में बहुत कुछ है।
दूसरा, इसका मतलब यह नहीं है कि तथ्य-बनाम-राय के अंतर को एक बीते युग से एक विचित्र विचार के रूप में सेवानिवृत्त किया जाना चाहिए। जब यह मायने रखता है, तो बहुत कम है कि हम अंततः पता नहीं लगा सकते हैं।
तीसरा, सबसे बड़ी चुनौती नकली समाचार बन सकता है एक पारिस्थितिक: अर्थात्, प्राकृतिक प्राकृतिक संसाधनों की रक्षा कैसे करें - हमारे समय और ध्यान - इसके प्रदूषण के बारे में।
फर्जी खबरों को खारिज करना समय लेने वाला है। लेकिन इसे नजरअंदाज करने से विश्वास बढ़ता है।
के बारे में लेखक
एली गोटलिब, सीनियर विजिटिंग स्कॉलर, जॉर्ज वाशिंगटन विश्वविद्यालय
इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.
