विन्स Alongi द्वारा अमेरिकी दूतावास तस्वीर

संस्थापक पिताओं ने उनके अविश्वास के बारे में कोई शब्द नहीं बनाए। जेफरसन जोर देकर कहा, "लोकशाही भीड़ शासन से ज्यादा कुछ नहीं है।"

संस्थापक पितरों ने जनता के अपने अविश्वास के बारे में कोई शब्द नहीं बनाया। हमारे दूसरे राष्ट्रपति जॉन एडम्स आगाह, "लोकतंत्र जल्द ही अराजकता में घट जाएगा ..." हमारा तीसरा राष्ट्रपति, थॉमस जेफरसन जोर देकर कहा, "लोकशाही भीड़ शासन से ज्यादा कुछ नहीं है।" हमारे चौथे राष्ट्रपति, जेम्स मैडिसन, संविधान के पिता हैं घोषित"लोकतंत्र सरकार का सबसे नीच तरीका है।"

सीनेटरों कनेक्टिकट के रोजर शेरमेन के प्रत्यक्ष निर्वाचन के खिलाफ अपने तर्क में सलाह दी संवैधानिक सम्मेलन में उनके सहयोगियों, "लोगों को सरकार के बारे में जितना हो सकता है उतना कम होना चाहिए। उनके पास जानकारी की कमी है और लगातार गुमराह होने के लिए उत्तरदायी हैं।" वे सहमत हुए। सीनेटरों को राज्य विधानसभाओं द्वारा चुना जाएगा। और उन्होंने लोगों के प्रत्यक्ष वोट से प्रेसीडेंसी को ढालने के लिए इलेक्टोरल कॉलेज बनाया।  

1776 में उन्होंने इस वर्ष स्वतंत्रता की घोषणा, जॉन एडम्स presciently पर हस्ताक्षर किए लिखा था संपार्श्विक क्षति के बारे में एक साथी वकील जिसके परिणामस्वरूप "मतदाताओं की योग्यता में बदलाव करने का प्रयास किया जाएगा।" इसका कोई अंत नहीं होगा। नए दावे पैदा होंगे। महिलाएं वोट मांगेंगी 12 से 21 तक के लोग सोचते हैं कि उनके अधिकारों ने पर्याप्त रूप से भाग नहीं लिया, और हर आदमी, जिसके पास कोई चीज नहीं है, राज्य के सभी कार्यों में किसी अन्य के साथ समान आवाज की मांग करेगा। यह सभी भेदों को भ्रमित और नष्ट कर देता है, और सभी रैंकों को एक समान स्तर पर ले जाता है। "

1789 में मताधिकार को श्वेत पुरुषों तक ही सीमित रखा गया था, लेकिन सभी श्वेत पुरुषों को नहीं। केवल उन लोगों के पास जिनके पास न्यूनतम संपत्ति या भुगतान किए गए कर वोट हो सकते हैं। 1800 में, केवल तीन राज्यों ने श्वेत मर्दानगी की अनुमति दी-योग्यता के बिना वोट देने का अधिकार--।

1812 में, छह पश्चिमी राज्यों थे प्रथम सभी गैर-संपत्ति के मालिक गोरे लोगों को मताधिकार देना। 1819 के आतंक से उत्पन्न कठिन समय ने कई लोगों को वोटिंग और ऑफिसहोल्डिंग पर संपत्ति प्रतिबंध को समाप्त करने की मांग की। 1840 तक प्रॉपर्टीविहीन शहरी निवासियों की सूजन रैंक द्वारा लोकप्रिय आंदोलन "एज ऑफ जैकसोनियन डेमोक्रेसी" वृद्धि हुई 90 प्रतिशत मतदान करने के योग्य श्वेत पुरुषों का प्रतिशत। और एक नए प्रकार के राष्ट्रपति पद के चुनाव का आगमन, जो कर्कश कार्यवाही में लोगों से सीधे बात करता था, 25 में पात्र मतदाताओं के 1824 प्रतिशत से 80 में उल्लेखनीय 1840 प्रतिशत तक मतदान हुआ।   

महिलाओं को बहुत लंबे समय तक इंतजार करना पड़ा। कालोनियों के एक नंबर महिलाओं को मतदान करने की अनुमति से किया था। लेकिन समय से संविधान का अनुमोदन किया गया था सब न्यू जर्सी को छोड़कर राज्यों ने महिलाओं को अधिकार से वंचित कर दिया। 1808 में न्यू जर्सी ने इसे सर्वसम्मति से बनाया।

1860 में व्योमिंग के इलाके महिलाओं को मतदान करने का अधिकार दिया। 1875 मिशिगन और मिनेसोटा में की अनुमति दी महिलाओं को स्कूल बोर्डों के लिए वोट करने के लिए 1887 में कैनसस ने उन्हें नगरपालिका चुनाव में वोट देने का अधिकार दिया। 1889 में व्योमिंग और यूटा महिलाओं को पूर्ण मताधिकार देने वाले पहले राज्य बन गए। १ ९ २० तक, १ ९ वें वर्ष में 1920 वें संशोधन में महिलाओं को तत्कालीन 19 राज्यों में से 19 में मताधिकार प्राप्त हुआ था।

काले मताधिकार

अश्वेतों के लिए सड़क बहुत अधिक लंबी और बहुत अधिक विश्वासघाती थी। यहां तक ​​कि जब राज्यों ने सभी श्वेत पुरुषों को मतदान के अधिकार दिए, तो इसने काले पुरुषों के लिए मौजूदा मतदान अधिकार को छीन लिया। 1790 के दशक में, अफ्रीकी अमेरिकी पुरुषों के पास संपत्ति का स्वामित्व था वोट न्यूयॉर्क, पेंसिल्वेनिया, कनेक्टिकट, मैसाचुसेट्स, न्यू हैम्पशायर, वरमोंट, मेन, नॉर्थ कैरोलिना, टेनेसी और मैरीलैंड में। सभी ने प्रभावी ढंग से 19 वीं शताब्दी की पहली तिमाही में अपने अश्वेत नागरिकों को मतदान के अधिकार दिए।

प्रत्येक नए राज्य जो 1819 के बाद संघ में शामिल हुआ, स्पष्ट रूप से से इनकार किया वोट देने का अधिकार काला करता है। उत्तरी राज्य लगभग दक्षिणी राज्यों के रूप में काले मताधिकार से प्रभावित थे। गृहयुद्ध की समाप्ति के बाद, 19 उत्तरी राज्यों में से 24 अभी भी हैं मना कर दिया अश्वेतों को वोट देने की अनुमति देना। अक्टूबर 1865 में, एपोमैटॉक्स के पांच महीने बाद कनेक्टिकट में श्वेत लोगों ने एक राज्य संवैधानिक संशोधन को अस्वीकार कर दिया, जिसमें अश्वेत लोगों को वोट देने का अधिकार दिया गया था।

1860 में अब्राहम लिंकन ने केवल 40 प्रतिशत वोट जीते। अमेरिकियों में से अधिकांश, शायद विशाल बहुमत, दासों को मुक्त करने के पक्ष में नहीं थे। दरअसल, 4 मार्च, 1861 को, राष्ट्रपति के समर्थन के साथ, कांग्रेस ने राज्यों को एक संवैधानिक संशोधन के लिए भेजा, जिसने घोषणा की, “संविधान में कोई संशोधन नहीं किया जाएगा जो कांग्रेस को समाप्त करने या हस्तक्षेप करने की शक्ति को अधिकृत या दे देगा। किसी भी राज्य, घरेलू संस्थानों के साथ, जिसमें उक्त राज्य के कानूनों द्वारा श्रम या सेवा के लिए रखे गए व्यक्ति शामिल हैं। "

तीन राज्यों में संशोधन का अनुमोदन किया था इससे पहले कि फोर्ट सम्टर पर हमले के इतिहास के पाठ्यक्रम में स्थानांतरित कर दिया। "भाग्य, मनुष्यों का नहीं विचार पसंद की विडंबना रखकर संविधान के तेरहवां संशोधन जब यह अंत में आया था संयुक्त राज्य अमेरिका में गुलामी को खत्म करना, समय का अंत करने के लिए इस महाद्वीप पर यह दृढ़ करने के लिए नहीं था," इतिहासकारों चार्ल्स और मैरी दाढ़ी mused.

1865 में, 600,000 से अधिक जीवन की लागत पर (सभी युद्धों में मारे गए सभी अमेरिकियों में से आधे) 13 वें संशोधन की पुष्टि की गई थी। इसने दासता को समाप्त कर दिया, लेकिन अश्वेतों के नागरिक अधिकारों और न ही मतदान के अधिकार की गारंटी नहीं दी। पूर्व परिसंघ ने काले कोडों को तुरंत लागू किया जो अश्वेतों को नागरिक अधिकारों से वंचित करते थे, जैसे कि ज्यूरी पर सेवा करने और गोरों के खिलाफ गवाही देने का अधिकार। उत्तर में कांग्रेस ने राष्ट्रपति एंड्रयू जॉनसन के वीटो, 1866 के नागरिक अधिकार अधिनियम, जो अश्वेतों के लिए "सभी कानूनों और व्यक्ति और संपत्ति की सुरक्षा के लिए पूर्ण और समान लाभ के लिए मांग की थी, जैसा कि श्वेत नागरिकों द्वारा आनंद लिया गया था, और लागू किया जाएगा। दंड, पीड़ा और दंड को पसंद करने के लिए, और किसी अन्य को नहीं ... "अधिनियम ने यह भी कहा कि राज्य अदालतों के बजाय संघीय पूर्व-दासों के नागरिक अधिकारों के संबंध में मुकदमेबाजी का स्थान होगा।

भविष्य में अधिकारों के इस विस्तार को प्रभावी बनाने के लिए कांग्रेस ने 14 वें संशोधन में राज्यों को प्रस्तुत किया, जिसने "संयुक्त राज्य में पैदा हुए या स्वाभाविक रूप से सभी लोगों को" नागरिकता का विस्तार किया और राज्यों को किसी भी व्यक्ति को "जीवन, स्वतंत्रता या संपत्ति से वंचित किए बिना" मना किया। कानून की प्रक्रिया "और" कानूनों का समान संरक्षण। " 1868 में संशोधन की पुष्टि की गई थी, जब कांग्रेस ने दक्षिणी राज्यों को प्रतिनिधित्व हासिल करने के लिए एक पूर्व शर्त के रूप में अनुसमर्थन की मांग की थी।

14 वें संशोधन की तरह 13 वें संशोधन ने अश्वेतों को वोट देने का अधिकार नहीं दिया। इसके बजाय यह उन राज्यों को दंडित करने की धमकी देता था जो नहीं करते थे। अगर मतदान का अधिकार "ऐसे राज्य के पुरुष निवासियों में से किसी को, इक्कीस वर्ष की आयु और संयुक्त राज्य अमेरिका के नागरिकों, या किसी भी तरह से वंचित किया जाता है, तो विद्रोह, या अन्य अपराध में भागीदारी को छोड़कर, किसी भी तरह से वंचित किया जाता है।" इसमें प्रतिनिधित्व के आधार को कम किया जाएगा… ”

धमकी का कोई असर नहीं हुआ। 15 वें संशोधन ने आखिरकार अश्वेतों को वोट देने का अधिकार दिया। लेकिन इतिहासकार विलियम जिलेट के रूप में मनाया, "यह बहुत मुश्किल था और परिणाम बहुत अंत तक अनिश्चित था।" रैटिफिकेशन केवल एक पतले-पतले मार्जिन से पारित हुआ क्योंकि कांग्रेस वर्जीनिया, मिसिसिपी, टेक्सास और जॉर्जिया कांग्रेस के प्रतिनिधित्व को तब तक नकारती रही जब तक कि उन्होंने पक्ष में मतदान नहीं कर दिया।   

फरवरी 1870 में संशोधित 15 वें संशोधन ने लगभग तुरंत ही केयू क्लक्स क्लान जैसे अर्धसैनिक समूहों को जन्म दिया, जिन्होंने अश्वेत पुरुषों को डराया था जिन्होंने अपने नए जीते मताधिकार का प्रयोग करने की कोशिश की थी। कांग्रेस ने 1870 और 1871 में प्रवर्तन अधिनियमों को पारित करके जवाब दिया, जिसे कभी-कभी कू क्लक्स क्लान अधिनियम कहा जाता था। इन लोगों ने मतदान के लिए एक व्यक्ति के अधिकार में हस्तक्षेप करने के लिए दंड की स्थापना की और संघीय अदालतों को अधिनियम को लागू करने की शक्ति दी। उन्होंने राष्ट्रपति को सेना को नियुक्त करने और अपराधियों के खिलाफ आरोपों को लाने के लिए संघीय मार्शल का उपयोग करने के लिए भी अधिकृत किया।

अश्वेतों के खिलाफ हिंसा जारी रही। 1872 में, एक विवादित लुइसियाना चुनाव के परिणामस्वरूप एक संघीय न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि रिपब्लिकन पार्टी, अब्राहम लिंकन की पार्टी ने विधायिका जीती। दक्षिणी डेमोक्रेट्स ने उस फैसले को स्वीकार करने से इनकार कर दिया। 13 अप्रैल, 1873 को सफेद रंग का एक सशस्त्र मिलिशिया डेमोक्रेट काले रिपब्लिकन पर हमला freedmen 105 काले लोगों massacring। संघीय अभियोजकों ने तीन हमलावरों को दोषी ठहराया। 

मामला सुप्रीम कोर्ट में गया। न्यायालय ने निर्णय दिया कि 14 वें संशोधन की नियत प्रक्रिया और समान सुरक्षा खंड केवल लागू हुए राज्य कार्रवाई, और व्यक्तियों के कार्यों के लिए नहीं: "चौदहवाँ संशोधन राज्य को किसी भी व्यक्ति को जीवन, स्वतंत्रता, या संपत्ति से वंचित करने से रोकता है, कानून की उचित प्रक्रिया के बिना; लेकिन इससे एक नागरिक के अधिकारों के अलावा कुछ भी नहीं जुड़ता है।" अभियोगों को पलट दिया गया था।

शारीरिक खतरों के बावजूद, अश्वेतों ने सख्ती से मतदान करने के अपने अधिकार का उपयोग किया जब तक कि संघीय सैनिकों ने उस अधिकार की रक्षा की। 1870 के दौरान, दक्षिण में आधे मिलियन से अधिक अश्वेत पुरुष मतदाता बन गए। जब 1870 में मिसीसिपी ने संघ को फिर से शामिल किया, तो पूर्व दासों ने उस राज्य की आबादी का आधे से अधिक हिस्सा बनाया। अगले दशक के दौरान, मिसिसिपी ने वाशिंगटन में दो अश्वेत अमेरिकी सीनेटरों को भेजा और एक लेफ्टिनेंट गवर्नर सहित कई काले राज्य के अधिकारियों को चुना। (दिलचस्प है, संवैधानिक अधिकार फाउंडेशन के रूप में का मानना ​​है, "भले ही नए अश्वेत नागरिकों ने स्वतंत्र रूप से और बड़ी संख्या में मतदान किया, फिर भी गोरों को राज्य और स्थानीय कार्यालयों के एक बड़े बहुमत के लिए चुना गया।") टेक्सास निर्वाचित राज्य विधानमंडल में 42 अश्वेत, दक्षिण कैरोलिना 50, लुइसियाना 127 और अलबामा 99. दक्षिण में काले राज्य और संघीय विधायकों की संख्या 1872 में लगभग 320-a स्तर पर पहुंच गई जो आज तक नायाब है।  

ये विधायिकाओं जल्दी चले गए, अश्वेतों के लिए मतदान के अधिकार की रक्षा के लिए सार्वजनिक परिवहन और अश्वेतों के लिए खुला निर्णायक मंडल में अलगाव प्रतिबंधित करने के लिए। उन्होंने यह भी प्रमुख बने योगदान नि: शुल्क सार्वजनिक शिक्षा की दक्षिण की पहली प्रणाली स्थापित करके गरीबों के कल्याण के साथ-साथ काले कानूनों को निरस्त करने, और कार्यालय रखने के लिए संपत्ति योग्यता को खत्म करने के लिए।

किसी को लगता है कि 15 वें संशोधन की भाषा स्पष्ट नहीं हो सकती है: “संयुक्त राज्य अमेरिका के नागरिकों के वोट के अधिकार को संयुक्त राज्य अमेरिका या किसी भी राज्य द्वारा नस्ल, रंग, या पिछली स्थिति के आधार पर अस्वीकार या अस्वीकार नहीं किया जाएगा। दासता। " सुप्रीम कोर्ट ने इसे अलग तरह से देखा। 1875 में उच्च न्यायालय इस बात पर जोर, "पंद्रहवाँ संशोधन किसी पर मताधिकार का अधिकार प्रदान नहीं करता है।" राज्यों ने मताधिकार पर "दौड़-तटस्थ" सीमाएं स्थापित करने का अधिकार बरकरार रखा। इनमें मतदान कर और साक्षरता परीक्षण शामिल थे और यहां तक ​​कि खंड जो नागरिकों को इन मतदान आवश्यकताओं से छूट देते थे यदि उनके दादा पंजीकृत मतदाता थे!

1877 में संघ के अंतिम सैनिकों को वापस ले लिया गया था। दक्षिणी विधायिकाओं ने अपनी मेहनत से प्राप्त वोटिंग अधिकारों और स्वतंत्रताओं के कारण कालेधन को छीन लिया। पोल करों, साक्षरता परीक्षणों, शारीरिक धमकियों और सफेद केवल प्राइमरी मिसिसिपी का उपयोग करना घटा 90 में 6 प्रतिशत से अधिक से अधिक 1892 प्रतिशत से वोट करने के लिए पंजीकृत होने वाले काले मतदान-आयु पुरुषों का प्रतिशत। लुइसियाना में, काले पंजीकृत मतदाताओं की संख्या 130,000 से 1,342 तक घट गई।

1940 के उत्तरार्ध में, दक्षिण में मतदान-आयु वाले पुरुषों और महिलाओं का मात्र 3 प्रतिशत मतदान करने के लिए पंजीकृत किया गया था। मिसिसिपी में, यह संख्या 1 प्रतिशत से कम थी। 1963 में, केवल 156 का पात्र काला मतदाता सेल्मा में, अलबामा, मतदान के लिए पंजीकृत थे। 1963 और 1965 के बीच संघीय सरकार ने चार मुकदमे दायर किए लेकिन काला पंजीकृत मतदाताओं की संख्या केवल उस दौरान 156 से बढ़कर 383 हो गई। 

1964 में 24th संशोधन ने संघीय चुनावों में मतदान करों को प्रतिबंधित कर दिया। उस समय, पांच दक्षिणी राज्यों ने अभी भी चुनाव की आवश्यकता को लगाया था।

एक सटीक रूप से कह सकते हैं कि केवल 1965 में, गृह युद्ध समाप्त होने के एक सदी बाद अश्वेतों ने प्रभावी रूप से मतदान का अधिकार हासिल किया। वोटिंग राइट्स एक्ट ने संघीय मतदाताओं को सात दक्षिणी राज्यों में काले मतदाताओं और पंजीकृत राज्यों को मतदाता भेदभाव के इतिहास में मदद करने के लिए किसी भी मतदान आवश्यकताओं को बदलने से पहले संघीय सरकार से पूर्व-अनुमोदन प्राप्त करने में मदद करने के लिए भेजा।

एक साल के भीतर दक्षिणी 450,000 अश्वेतों था पंजीकृत वोट करने के लिए, उसी संख्या के बारे में जिसने दक्षिण में एक सदी पहले मतदान किया था। हाल ही में अफ्रीकी-अमेरिकी मतदाता मतदान हुआ है को पार कर राज्यों के सभी में सफेद मतदान मूल अधिनियम द्वारा कवर किया।

जबकि कांग्रेस ने वोट देने का अधिकार बढ़ाया, सुप्रीम कोर्ट ने प्रत्येक वोट के मूल्य को समान बनाने का प्रयास किया। 20 वीं शताब्दी में ग्रामीण क्षेत्रों से चुने गए विधायकों के प्रभुत्व वाले राज्यों ने शहरी क्षेत्रों में आबादी की स्पष्ट बदलाव के बावजूद अपने विधायी जिलों को फिर से खोलने से इनकार कर दिया। इसका नतीजा यह हुआ कि अलबामा में कुछ जनप्रतिनिधियों के साथ ही कुछ जिलों में आबादी का आकार 40 गुना से अधिक था। एक कैलिफ़ोर्निया का वोट दूसरे के वोट के 422 गुना के बराबर था। 

1962 तक सुप्रीम कोर्ट ने संघीय न्यायिक हस्तक्षेप से आंतरिक राज्य राजनीतिक मामला प्रतिरक्षा के रूप में सकल चुनावी असमानताओं को देखा। उस साल औंधा अपने आप। दो साल बाद सुप्रीम कोर्ट पुष्टि और 1962 के फैसले को ऐसे मामले में विस्तारित किया जिसमें मुख्य न्यायाधीश वॉरेन ने प्रसिद्ध रूप से घोषित किया, "विधायक लोगों का प्रतिनिधित्व करते हैं, न कि पेड़ों या एकड़ का।" राज्यों को आदेश दिया गया कि वे हर दस साल में अपने विधायी जिलों को फिर से खोलें और मतदान की आबादी को कम या ज्यादा बराबर रखें। कोर्ट ने निचली अदालतों को भी अस्थायी रूप से पुनर्मूल्यांकन को लागू करने से रोक दिया, जब राज्य विधानसभाएं पुनर्गणना साबित हुईं।  

२३ मार्च १ ९ dropped१ को २६ वें संशोधन ने मतदान की आयु २१ से घटाकर १, कर दी। जॉन एडम की अंतिम भविष्यवाणियाँ बीत चुकी थीं। राज्यों को प्रस्तुत करने और अनुसमर्थन का समय केवल 23 महीने और 1971 दिनों का सबसे कम समय था जिसमें एक संशोधन की पुष्टि की गई है। 

फैलोन डिसेंफेंचाइजमेंट

सार्वभौमिक मताधिकार के लिए एक बड़ी बाधा बनी हुई है: कैदियों और पूर्व कैदियों की बेदखलता। सजा परियोजना के अनुसार, कैदियों 48 राज्यों में मतदान नहीं कर सकते हैं; 31 राज्यों से इनकार परिवीक्षा पर उन लोगों के लिए मतदान के अधिकार और नागरिकता से वंचित 35 parolees। 13 राज्यों में, एक गंभीर अपराध के लिए प्रभावी ढंग से परिणाम में जीवनकाल मतदान पर प्रतिबंध केवल दो राज्य कैदियों को वोट देने की अनुमति देते हैं।

अन्य लोकतांत्रिक देशों के नागरिकों को जो अपराध करने के मतदान के अधिकार को सीमित नहीं है। दरअसल 2005, यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय में आयोजित कि जेल से मतदान पर भी एक कंबल प्रतिबंध मानव अधिकार पर यूरोपीय कन्वेंशन का उल्लंघन करता है, जो मुक्त और निष्पक्ष चुनाव के अधिकार की गारंटी देता है।    

1974 में अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट, अभी भी अमेरिकी अपवादवाद का एक और प्रदर्शन में शासन किया वे राज्य जेल से बाहर आने और अपना परिवीक्षा और पैरोल पूरा करने के बाद भी वोट देने के अधिकार के गुंडों को छीन सकते थे। एक क्रूर विडंबना में, अदालत ने 14 वें संशोधन में एक मार्ग का उपयोग किया, पूर्व दासों को समान सुरक्षा और नागरिकता के अधिकार देने के लिए अपनाया गया, एक निर्णय को सही ठहराने के लिए जिसने नागरिकता की नींव के लाखों अश्वेतों और हिस्पैनिक्स को छीन लिया है - मतदान का अधिकार ।

जेल की जनसंख्या 1980 से 2010 तक विस्तारित लगभग पांच गुना से 2.2 मिलियन। परिवीक्षा पर जनसंख्या गुलाब से 4.06 मिलियन। आज 7 मिलियन से अधिक वयस्क परिवीक्षा, पैरोल या जेल या जेल में हैं। यदि हम पूर्व सेनानियों को शामिल करते हैं जिन्होंने अपने वाक्यों की सेवा की है, तो कुल 20 लाख हो सकता है  

इन कानूनों का बोझ अश्वेत और हिस्पैनिक्स पर बेहिसाब पड़ता है। संयुक्त राज्य की आबादी का लगभग 13 प्रतिशत अफ्रीकी अमेरिकी है, फिर भी अफ्रीकी अमेरिकियों ने बना लिया है 38 प्रतिशत जेल की आबादी का। थोड़ा यूनाइटेड स्टेट्स की जनसंख्या से अधिक 15 प्रतिशत हिस्पैनिक है, लेकिन वे जेल की आबादी का प्रतिशत शामिल 20। 

2014, फ्लोरिडा, केंटुकी और वर्जीनिया बेदखल 20 प्रतिशत या काले वयस्कों के अधिक है। कुल मिलाकर, हर 13 अश्वेतों में से एक को मतदान का अधिकार खो दिया है।

2012 के राष्ट्रीय चुनावों में सभी राज्यों के अपराध विच्छेदन कानूनों को एक साथ जोड़ दिया गया अवरुद्ध मतदान से अनुमानित 5.85 लाख लोग, 1.2 में 1976 लाख से ऊपर। 

सावधान विश्लेषण प्रोफेसर क्रिस्टोफर यूगेन और जेफ मान्जा ने सुझाव दिया है कि बेइन्फ्राइजिंग फोर्लेस ने अमेरिकी राजनीतिक परिदृश्य बदल दिया है 1984 चुनावों के बाद, उदाहरण के लिए, रिपब्लिकन के पास एक 53-47 सीनेट बहुमत था। यदि दंगों को वोट देने की अनुमति दी गई तो डेमोक्रेट शायद वर्जीनिया, टेक्सास और केंटकी में सीनेट के लिए चुने गए हों।

मिच मैककोनेल की संभावना कभी मेजरिटी लीडर नहीं बनी। 1984 में उम्मीदवार मैककोनेल ने संकीर्ण रूप से डेमोक्रेटिक उम्मीदवार को 5,269 मतों से हराया। उस वर्ष केंटकी में असंतुष्ट गुंडों की कुल संख्या 75,000 से अधिक थी। 13% के बहुत कम अनुमान वाले पूर्व-कैदी मतदाता मतदान दर का उपयोग करते हुए, लगभग 11,000 डेमोक्रेटिक वोटों की संभावना को दो बार रिपब्लिकन बहुलता से अलग कर दिया गया।  

फ्लोरिडा ने 1.5 लाख मतदाताओं को बर्खास्त कर दिया, देश में उच्चतम दर। 2000 चुनाव में, जॉर्ज डब्लू। बुश ने फ्लोरिडा चुनाव जीता, और इसलिए प्रेसीडेंसी, 537 वोटों द्वारा। फिर से बहुत कम मतदान दर का उपयोग करके गोर के लिए एक अतिरिक्त 60,000 शुद्ध वोटों ने उसे कार्यालय में ले जाना होगा।

सैमुअल Alito और जॉन रॉबर्ट्स सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश नहीं होगा। Antonin Scalia की मौत राष्ट्र convulsing नहीं होगा।

फेलोन डिसेनफ्रेंचिसेमेंट स्पष्ट रूप से एक पक्षपातपूर्ण मुद्दा है। आज 12 राज्य इनकार अलबामा, एरिजोना, डेलावेयर, फ्लोरिडा, आयोवा, केंटकी, मिसिसिपी, नेब्रास्का, नेवादा, टेनेसी, वर्जीनिया और व्योमिंग: कुछ या सभी पूर्व felons जो सफलतापूर्वक अपने जेल, परिवीक्षा या पैरोल की शर्तों को पूरा कर लिया है मतदान के अधिकार। इनमें से आठ 2012 राष्ट्रपति पद के चुनाव में लाल हो गया था।

जुलाई 4, 2005 पर, स्वतंत्रता दिवस को चिह्नित करने के लिए, डेमोक्रेटिक गवर्नर टॉम विल्साक ने एक जारी किया कार्यकारी आदेश इओवांस को मतदान अधिकार बहाल करना, जिन्होंने गोरों के लिए सजा पूरी की थी। लगभग छह वर्षों में यह प्रभाव में था, विल्सक के आदेश बहाल एक अनुमान के अनुसार 115,000 नागरिकों को मतदान का अधिकार। उद्घाटन के दिन जनवरी 14, 2011, रिपब्लिकन गवर्नर टेरी Branstad है कि आदेश को उलट दिया।  

2007 में फ़्लोरिडा के रिपब्लिकन गवर्नर चार्ली मसीह ने मतदान के अधिकार को पूर्व सैनिकों को बहाल करने के लिए सुव्यवस्थित प्रक्रियाएँ शुरू कीं। 150,000 से अधिक नागरिकों ने अपने अधिकार बहाल किए थे। 2011 में रिपब्लिकन गवर्नर रिक स्कॉट ने स्वतंत्र रूप से मसीह को बाहर निकाल दिया, जो एक स्वतंत्र और के रूप में चल रहे थे औंधा उसकी सुधारों।

प्रत्यक्ष लोकतंत्र

संस्थापक पिता ने एक गणतंत्र बनाया, न कि लोकतंत्र। वे चाहते थे कि लोकप्रिय निर्वाचित प्रतिनिधियों के माध्यम से व्यक्त किया जाएगा, सीधे तौर पर नहीं। लेकिन 19 वीं सदी के अंत तक लोग उन प्रतिनिधियों से तंग आ गए थे जिन्हें वे भ्रष्ट और अनुत्तरदायी के रूप में देखते थे। लोगों के असंतोष को फैलाने के लिए लोकलुभावन और प्रगतिशील आंदोलनों का उदय हुआ। वकालत समूह के रूप में, नागरिक प्रभार में का मानना ​​है, "इन दोनों आंदोलनों के समर्थकों के लिए विशेष रूप से अत्याचार है कि धनी विशेष रुचि समूहों नियंत्रित सरकार बन गया था, और है कि लोगों को इस पर नियंत्रण को तोड़ने की कोई क्षमता थी ... उनके सुधार पैकेज की आधारशिला पहल प्रक्रिया की स्थापना के लिए वे जानते थे कि बिना किया गया था यह सुधारों वे चाहते थे की कई - कि राज्य विधायिकाओं द्वारा अवरुद्ध किया जा रहा था - संभव नहीं होगा "।

1897 में नेब्रास्का पहला राज्य अपने शहरों कानून पहले ही पारित कर (जनमत संग्रह) पर कानून (पहल) या मतदान आरंभ करने के लिए अनुमति देने के लिए बन गया। 1898 और 1918, 24 अधिक राज्यों और भी अधिक शहरों के बीच दत्तक इसी तरह के प्रावधान। आज 37 राज्यों, कोलंबिया जिला और सैकड़ों शहरों में पहल और जनमत संग्रह है।

अठारह राज्य भी राज्यपालों को वापस बुलाने की अनुमति देते हैं, हालांकि केवल एक बार मतदाताओं ने गवर्नर को मध्यावधि में बदल दिया है। 60 प्रतिशत से अधिक अमेरिकी शहरों यादों के लिए अनुमति देते हैं और हजारों स्थानीय अधिकारियों को पिछले कुछ वर्षों में याद किया गया है।

प्रगतिवादियों ने अनिवार्य राज्यव्यापी प्राइमरी की वकालत करके राजनीतिक पार्टी के अधिकारियों के पीछे की शक्ति को भी चुनौती दी। 1903 में विस्कॉन्सिन ने ऐसा कानून पेश किया। जल्द ही ओरेगन का पालन किया। 1916 तक, संघ के एकमात्र राज्य जिन्होंने अभी तक किसी प्रकार की प्राथमिक प्रणाली को नहीं अपनाया था, कनेक्टिकट, न्यू मैक्सिको और रोड आइलैंड थे।

शुफ़ा

आज, गुंडागर्दी को छोड़कर, संयुक्त राज्य अमेरिका में सार्वभौमिक मताधिकार है। लेकिन हाल ही में, राज्यों ने स्थानीय मतदाताओं को विशिष्ट मुद्दों पर मतदान के अधिकार से वंचित करके मताधिकार के मूल्य को कम कर दिया है। 

2014 के अंत में, डेंटन, टेक्सास के निवासियों ने फ्राकिंग पर प्रतिबंध लगाने के लिए सीधे मतदान किया। टेक्सास विधायिका ने जल्दी से उन्हें और उस मुद्दे पर वोट देने के अधिकार के सभी टेक्सास नागरिकों को छीन लिया। मैडिसन और मिल्वौकी के उठाए जाने के बाद विस्कॉन्सिन विधायिका ने उन्हें और सभी शहरों को ऐसा करने से रोका। जब शहरों ने अनिवार्य बीमार छुट्टी नीतियों को लागू करना शुरू किया तो सात राज्यों ने इस तरह के नीति निर्धारण पर प्रतिबंध लगा दिया।

क्षतिपूर्ति बढ़ रही है। "2015 ने इतिहास में किसी भी वर्ष की तुलना में अधिक मुद्दों पर स्थानीय नियंत्रण को कम करने के अधिक प्रयास देखे," कहते हैं मार्क पर्ट्सचुक, वॉचडॉग ग्रुप प्रीमेम्शन वॉच के निदेशक कम से कम 29 राज्यों में विधायिकाओं ने वियतनाम के लिए, न्यूनतम मजदूरी से, एलजीबीटीक अधिकारों के लिए, आव्रजन के लिए कई मुद्दों पर स्थानीय नियंत्रण को ब्लॉक करने के लिए बिल पेश किए।  

मिशिगन में एक नया कानून विशेष पर प्रतिबंध लगाता है स्थानीय सरकारें "स्थानीय सरकारी सीमाओं के भीतर रोजगार के नियमों और शर्तों के विनियमन" से। इसमें मजदूरी, बीमार छुट्टी का समय निर्धारण, और अच्छे उपाय के लिए, कानून भी स्थानीय सरकारों को वॉलमार्ट जैसे बड़े बॉक्स स्टोरों को न कहने से रोकता है।

ओकलाहोमा विधायिका में पेश किया जाने वाला बिल आगे बढ़ेगा, घर के नियमों के सभी ओकलाहोमा शहरों को प्रभावी ढंग से अलग करना होगा। अधिनियमित किए जाने पर, स्थानीय सरकार के कार्यों को राज्य द्वारा विशेष रूप से प्राधिकृत किया जाना चाहिए या वे अवैध हो जाएंगे

घेराबंदी के अधिकार का मतदान

अगर आप अपना वोट नहीं डाल सकते हैं तो वोट देने का अधिकार बहुत कम है। पिछले 50 वर्षों में राज्यों ने मतपत्र तक पहुंचना आसान बना दिया है। आज 37 राज्य अनुमति देना जल्दी मतदान के लिए तीन राज्यों को मेल द्वारा वोट देने की अनुमति है ग्यारह राज्यों में कोलंबिया जिला अनुमति देना उसी दिन पंजीकरण के लिए राज्यों ने सैन्य और विदेशी वोटिंग को आसान बना दिया है

और फिर 2008 में सुप्रीम कोर्ट अधिक प्रतिबंधात्मक मतदान प्रक्रिया के लिए दरवाजा खोला जब यह एक इंडियाना कानून है कि एक संयुक्त राज्य अमेरिका या इंडियाना फोटो पहचान पत्र प्रस्तुत करने के लिए व्यक्ति में एक मतपत्र कास्टिंग सभी मतदाताओं की आवश्यकता को सही ठहराया है।   

मामले के तथ्य विवाद में नहीं थे। कम से कम राज्य द्वारा जारी पहचान की संभावना है disproportionally गरीब और गैर-लाभकारी। फोटो पहचान पत्र द्वारा संबोधित एकमात्र मतदाता धोखाधड़ी मतदाता प्रतिरूपण धोखाधड़ी है, जो व्यावहारिक रूप से कोई नहीं है।   

फिर भी, 6-3 वोट से सुप्रीम कोर्ट ने इंडियाना के कानून को वैध घोषित कर दिया। जस्टिस जॉन पॉल स्टीवंस ने बहुमत के लिए लिखते हुए कहा कि तब से सबूत के बोझ के आधार पर राज्य में नए मतदान प्रतिबंधों को सही ठहराने के लिए आराम नहीं किया जाएगा, लेकिन यह साबित करने के लिए कि यह एक बोझ है। और न केवल एक आकस्मिक बोझ के रूप में स्टीवंस ने समझाया, "यहां तक ​​कि यह मानते हुए कि बोझ को कुछ मतदाताओं के रूप में उचित नहीं ठहराया जा सकता है, यह निष्कर्ष किसी भी तरह से याचिकाकर्ताओं को राहत के अधिकार स्थापित करने के लिए पर्याप्त नहीं है जो वे चाहते हैं।"

वोटर आईडी, अपराधी मताधिकार की तरह, एक पक्षपातपूर्ण मुद्दा है। 2014 गाओ में की रिपोर्ट मतदाता पहचान पत्र में 1.9-3.2 प्रतिशत तक मतदान होता है, मोटे तौर पर रंग और गरीब समुदायों में। जो रिपब्लिकन की मदद करता है। जैसा कि नैट सिल्वर देखता है, "लगभग हर राज्य में जहां आईडी कानून जारी किए गए हैं, रिपब्लिकन गवर्नर और विधायिका सख्त लोगों को पारित करने के पक्ष में हैं, जबकि डेमोक्रेट ने उन्हें ब्लॉक करने की मांग की है।"

2010 के बाद से, 23 राज्यों ने या तो अधिक प्रतिबंधात्मक मतदाता प्रक्रियाओं की शुरुआत की है या उनको ऑपरेशन में कड़ा कर दिया है।

एरिज़ोना ने मतदाताओं को नागरिकता का प्रमाण दिखाने के लिए एक कानून पारित किया, एक ऐसा कदम जिससे मतदाता पंजीकरण और मतदाता दोनों पर नाटकीय प्रभाव पड़ सकता है। जून 2013 में सुप्रीम कोर्ट शासन किया यह ऐसा नहीं कर सका, लेकिन एरिज़ोना को सलाह दी कि वे चुनाव सहायता आयोग पर मुकदमा कर सकते हैं, जिनके चार आयुक्तों को राष्ट्रपति द्वारा नियुक्त किया गया है और सीनेट द्वारा इसकी पुष्टि की गई है, ताकि उन राज्यों में नागरिकता के प्रमाण के लिए संशोधित संघीय मतदाता पंजीकरण फार्म प्राप्त हो सके जो परिवर्तन। एरिजोना, जॉर्जिया और कान्सास ने ऐसा किया 

शुरुआती 2014 में ईएसी से इनकार किया उनकी याचिका। एरिज़ोना ने ईएसी और जून 2015 में सुप्रीम कोर्ट में मुकदमा दायर किया पुष्टि ईएसी के ऐसा करने का अधिकार।

2 नवंबर, 2015 को ईएसी ने एक नए कार्यकारी निदेशक को काम पर रखने की घोषणा की। ब्रायन डी। न्यूबी 11 वर्षों तक कंसास काउंटी के चुनाव आयुक्त रह चुके थे और कंसास के राज्य सचिव क्रिश कोबाच के मित्र हैं। कुछ दिनों बाद जॉर्जिया और अलबामा के साथ कैनसस ने ईएसी को एक और याचिका भेजी। जनवरी 2016 के अंत में, अन्य ईएसी आयुक्तों द्वारा सार्वजनिक सूचना या समीक्षा के बिना, न्यूबी ने तुरंत प्रभावी रूप से अपना अनुरोध दिया।

घटनाएं जल्दी सामने आती हैं। न्याय के एक उग्र विभाग द्वारा समर्थित अधिकार समूह, ने एक अस्थायी प्रतिबंध आदेश जारी करने के लिए जिला न्यायालय में याचिका दायर की। फरवरी के अंत में जिला न्यायालय मना कर दिया ऐसा करने के लिए, मार्च 9 पर एक पूर्ण सुनवाई लंबित है।

राज्य अल्पसंख्यक और युवा मतदाताओं द्वारा चुनावी भागीदारी को बढ़ाने के लिए पिछले 20 वर्षों में अपनाए गए उपायों को ट्रिम कर रहे हैं या समाप्त कर रहे हैं। आठ राज्यों ने शुरुआती मतदान के दिनों और घंटों के दौरान नए कानून बनाए हैं। 2013 में उत्तरी कैरोलिना के सांसदों ने मतदान के दिनों को 17 से घटाकर 10 कर दिया, उसी दिन वोट दर्ज करने और वोट देने की क्षमता को समाप्त कर दिया और 16- और 17 साल के बच्चों के लिए एक पूर्वाभ्यास कार्यक्रम को समाप्त कर दिया।

2013 में सुप्रीम कोर्ट प्रभावी ढंग से मारा एक 1965 करने वाली 5 वोट से 4 के वोटिंग अधिकार अधिनियम के दिल, नौ कवर राज्यों और न्यूयॉर्क, कैलिफोर्निया और दक्षिण डकोटा में काउंटियों के दर्जनों मुक्त कराने के लिए अग्रिम संघीय अनुमोदन के बिना उनके चुनाव कानूनों को बदलने की। न्याय विभाग अभी भी VRA का एक और धारा के तहत मुकदमा कर सकते हैं, वे कुछ 2013 के बाद से कई बार किया है। 

टेक्सास के मामले प्रभावी रूप से सार्वभौमिक मताधिकार को प्राप्त करने में रहते हैं कि चुनौतियों illuminates।

टेक्सास की फोटो आईडी कानून था पहले अवरुद्ध VRA के तहत 2012 में जज डेविड टोटेल ने लिखा, "एक कानून जो गरीब नागरिकों को अपनी मजदूरी और उनकी फ्रैंचाइज़ी के बीच चुनने के लिए मजबूर करता है, वे निर्विवाद रूप से वोट देने के अपने अधिकार को नकार देते हैं या अंदरुरी करते हैं।" "यह वही सच है जब एक कानून एक मतपत्र कास्टिंग के विशेषाधिकार के लिए एक अनन्य शुल्क लगा देता है।"

सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद DOJ फिर टेक्सास मुकदमा। उसे अक्तूबर 2014 फैसले में न्यायाधीश Nelva गोंजालेस रामोस ने उल्लेख किया कि 600,000 मतदाताओं-का अभाव सरकार द्वारा जारी आईडी टेक्सास 4.5 प्रतिशत में पंजीकृत मतदाताओं, लेकिन राज्य केवल 279 नए मतदाता आईडी को जारी किया था। अफ्रीकी मूल के अमेरिकियों की संभावना के रूप में तीन बार के रूप में गोरों की संभावना के रूप में दो बार एक मतदाता पहचान पत्र और हिस्पैनिक्स भी नहीं लिए गए थे। उन्होंने निष्कर्ष निकाला है, कानून टेक्सास विधानमंडल द्वारा पारित किया गया था, "की वजह से और न केवल के बावजूद अफ्रीकी मूल के अमेरिकी और हिस्पैनिक मतदाताओं पर मतदाता पहचान कानून के हानिकारक प्रभाव है। "वह यह एक बुलाया"चुनाव कर"और फोटो आईडी कानून को प्रभाव में डालने से टेक्सास को निर्देश दिया।

रामोस द्वारा अपना फैसला सुनाए जाने के पांच दिन बाद, यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर द फिफ्थ सर्किट- ने देश की सबसे रूढ़िवादी अदालतों में से निषेधाज्ञा हटा ली। सर्वोच्च न्यायलय फैसले को बरकरार रखा अपील न्यायालय।

उनके फैसले के हिस्से के रूप में, न्यायाधीश रामोस ने टिप्पणी की, "1970 के बाद से प्रत्येक पुनर्वितरण चक्र में, टेक्सास को नस्लीय रूप से गैरमंडर्ड जिलों के साथ वीआरए का उल्लंघन करते पाया गया है।" 2016 में सुप्रीम कोर्ट टेक्सास के मतदाता कानूनों से जुड़े एक और मामले की सुनवाई करेगा। यह एक विकृति शामिल है।  

टेक्सास एक अभूतपूर्व कदम उठाना चाहता है: योग्य मतदाताओं की संख्या के आधार पर पुन: प्रमाणीकरण करना कुल मतदान आबादी नहीं है। इससे रंग समुदायों पर विनाशकारी प्रभाव पड़ेगा। हिस्पैनिक आबादी का लगभग एक तिहाई श्वेत आबादी के पांचवें हिस्से की तुलना में 18 से कम है। गोरों की एक छोटी संख्या की तुलना में लगभग पांचवां हिस्पैनिक वयस्क गैर-नागरिक हैं। अगर यह प्रस्ताव प्रभावी होता, तो दूसरे शब्दों में, यह लगभग 2 हिस्पैनिक वोटों को एक सफेद वोट के बराबर ले जाता।

एक निचली अदालत ने टेक्सास को इस नई वोटिंग अपीलीय योजना को लागू करने के अधिकार से वंचित कर दिया। यह संभव है कि सुप्रीम कोर्ट ने 5-4 के फैसले से इसे मंजूरी दे दी होगी, लेकिन स्कालिया की मौत के साथ निचली अदालत का फैसला प्रभावी होगा।

सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बावजूद कि एक व्यक्ति को जमीन का कानून बनने का मौका मिला, राज्यों ने चुनावी जिलों की मांग जारी रखी। सभी पार्टियां ऐसा करती हैं लेकिन हाल ही में रिपब्लिकन पार्टी ने बढ़ी है gerrymandering एक अच्छी कला के लिए। पेंसिल्वेनिया, ओहियो और वर्जीनिया में एक रिपब्लिकन के परिणामस्वरूप 2.5 डेमोक्रेटिक वोट के बराबर वोट। उत्तरी कैरोलिना में अनुपात 3 से 1. है। 2008 में कैलिफोर्निया के नागरिकों ने चुनाव जिलों को पुनर्वितरित करने के लिए एक स्वतंत्र पुनर्वितरण आयोग बनाने के लिए अपने पहल अधिकारों का प्रयोग किया। एक स्वतंत्र मूल्यांकन पाया गया कि इस प्रक्रिया ने व्यापक द्विदलीय समर्थन को हासिल किया है और इसके परिणामस्वरूप कई और अधिक प्रतिस्पर्धी विधायी दौड़ हुई हैं। 

द फाउंडिंग फादर्स में शासन की एक अभिजात्य दृष्टि थी जिसे 20 वीं शताब्दी में अमेरिकियों ने नष्ट कर दिया था। लेकिन लोकतंत्र एक नाजुक फूल है। अपनी जड़ों को वापस ले लिया। हाल ही में हम अच्छे बागवान नहीं हुए हैं। शायद परिणामस्वरूप लोकतंत्र अब घेरे में है। यह उन लोगों को सम्मानित करने के लिए है, जिन्होंने पिछली सदी में अपने जीवन का सम्मान किया है, जो कि विमुद्रीकृत शक्ति द्वारा हमलों के सामना में मताधिकार की रक्षा और विस्तार करके सार्वभौमिक मताधिकार प्राप्त करने के लिए अपना जीवन दे चुके हैं।

यह आलेख मूल पर दिखाई दिया द कॉमन्स पर

के बारे में लेखक

डेविड मॉरिस के सह-संस्थापक और Minneapolis- के उपाध्यक्ष और स्थानीय आत्मनिर्भरता के लिए डीसी आधारित संस्थान है और इसकी सार्वजनिक अच्छी पहल निर्देशन। उनकी पुस्तकों में शामिल

"द न्यू सिटी-स्टेट्स" और "हम जल्द ही जल्दबाजी करें: चिली में क्रांति की प्रक्रिया"।

संबंधित पुस्तक:

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न