राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प में मस्तिष्क पर "मतदाता धोखाधड़ी" है।
विचित्र रूप से, 2016 राष्ट्रपति चुनाव जीतने के बाद, ट्रम्प ने दावा किया कि चुनावों में व्यापक मतदाता धोखाधड़ी द्वारा दागदार होने के कारण अपनी जीत की वैधता के बारे में सवाल उठाए गए हैं दरअसल, राष्ट्रपति ने हाल ही में सुझाव दिया था कि चुनाव में अवैध रूप से 3,000,000 लोगों ने मतदान किया।
रिपोर्टों का सुझाव है कि मतदाता धोखाधड़ी के साथ ट्रम्प के जुनून के कारण उनकी आक्रोश पर है लोकप्रिय वोट हारना डेमोक्रेटिक प्रतिद्वंदी हिलेरी क्लिंटन को ट्रम्प खुद के रूप में एक हालिया साक्षात्कार में आरोप लगाया, "उन [अवैध] वोटों में से निकले, उनमें से कोई भी मेरे पास नहीं आया उनमें से कोई भी मेरे पास नहीं आया वे सभी दूसरी तरफ होंगे। "
ट्रम्प चुनाव में मतदाता मतदाता धोखाधड़ी में संघीय जांच का प्रस्ताव कर रहा है। ट्रम्प की टिप्पणियां असाधारण हैं - और, सबसे अच्छे रूप में, गहराई से गलत तरीके से बताए गए मैंने वर्षों के लिए मतदान अधिकारों की राजनीति का अध्ययन किया है और हाल ही में मतदान अधिकार अधिनियम के राजनीतिक क्षरण पर एक पुस्तक लिखी है। मेरी पुस्तक - और कई अन्य सामाजिक वैज्ञानिकों के शोध के नीचे उल्लिखित - स्पष्ट रूप से अमेरिकी चुनावों में धोखाधड़ी के प्रसार के बारे में ट्रम्प के दावों के विपरीत है।
स्पष्ट रूप से रखो, संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रतिरूपण के कारण बड़े पैमाने पर मतदाता धोखाधड़ी का कोई सबूत नहीं है। चुनाव परिणामों में हेरफेर करने के लिए हम व्यक्ति द्वारा पहचान की जानबूझकर गलत बयानी कहने वाले "प्रतिरूपण" हैं
अनुसंधान मतदाता धोखाधड़ी के आरोपों का सुझाव देते हैं और कड़े चुनाव नियमों के लिए कॉल रंग के नागरिकों द्वारा मतदान को दबाने की इच्छा से प्रेरित हैं।
क्योंकि कड़े चुनाव नियम अल्पसंख्यक मतदान को दबाने के लिए, किसी भी मतदाता धोखेबाजी पर हमले के लिए ट्रम्प के कॉल को सभी अमेरिकियों द्वारा गंभीर चिंता का सामना करना चाहिए। आखिरी बात यह है कि संयुक्त राज्य अमेरिका की जरूरतों को और अधिक उपाय है जो इसे वोट करने के लिए कठिन बनाते हैं।
'मतदाता धोखाधड़ी' एक मिथक है
यह दावा है कि प्रतिरूपण द्वारा व्यापक रूप से धोखाधड़ी के द्वारा अमेरिकी चुनाव व्यवस्थित रूप से दूषित होते हैं एक अफवाह. अध्ययन बाद अध्ययन - समेत एक व्यापक 2007 जांच जॉर्ज डब्ल्यू बुश राष्ट्रपति पद के दौरान किए गए अमेरिकी न्याय विभाग द्वारा - यह दिखाया गया है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में कहीं भी प्रतिरूपण का कोई मतदाता धोखाधड़ी नहीं है।
मतदाता धोखाधड़ी के आरोपों की सबसे व्यापक जांच पाया गया धोखाधड़ी के 31 विश्वसनीय आरोप 2000 और 2014 के बीच डाले गए लगभग एक अरब के मतपत्रों में से
लेकिन अध्ययन के बारे में, जिसे अक्सर राष्ट्रपति द्वारा उद्धृत किया गया है, जो कि गैर-नागरिक मतदान के साक्ष्य का दावा करने का दावा करता है? ये था अच्छी तरह से खारिज कर दिया शोधकर्ताओं द्वारा जो मूल अध्ययन पर आधारित सर्वेक्षण का आयोजन किया। संक्षेप में, राष्ट्रपति द्वारा उद्धृत मूल अध्ययन के लेखक तथ्य के लिए खाते में विफल रहा है कि कुछ नागरिक जिन्होंने अपना नागरिकता का दुरुपयोग किया, गलत रिपोर्टिंग की वे गैर-नागरिक थे। क्योंकि गैर-नागरिक होने की रिपोर्ट करने वाले सर्वेक्षणों की कुल संख्या बहुत कम थी, गैर-नागरिक मतदान के अनुमानों पर इस माप त्रुटि का असर भारी है। एक बार माप त्रुटि को ध्यान में रखा जाता है, सर्वेक्षण पर गैर-नागरिक मतदाताओं की अनुमानित संख्या थी शून्य.
और ट्रम्प के दावे का क्या हुआ कि 2016 चुनावों में प्रतिरूपण से मतदाता धोखाधड़ी बड़े पैमाने पर थी? इसके लिए कोई सबूत नहीं है डार्टमाउथ कॉलेज के शोधकर्ताओं की एक टीम ने आरोपों में देखा, और पाया कोई सबूत नहीं। इस निष्कर्ष को गूंजते हुए नेशनल एसोसिएशन ऑफ़ सेक्रेटरीज ऑफ स्टेट - जो कि ज्यादातर राज्यों के शीर्ष चुनाव अधिकारियों का प्रतिनिधित्व करता है - एक कथन को समाप्त करते हुए "हम किसी भी सबूत से अवगत नहीं हैं जो राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा किए गए मतदाता धोखाधड़ी के दावों का समर्थन करते हैं।" इनमें से ज्यादातर अधिकारी रिपब्लिकन हैं
ट्रम्प का भी स्वयं के चुनाव वकील अपने राजनीतिक हितों के अनुकूल होने पर मतदाता धोखाधड़ी के दावों को घटा दिया है। उदाहरण के लिए, ग्रीन पार्टी के उम्मीदवार जिल स्टाइन के खिलाफ मिशिगन के मतपत्रों की ब्योरा के लिए कानूनी प्रस्ताव में उन्होंने स्वीकार किया, "सभी उपलब्ध सबूत बताते हैं कि 2016 आम चुनाव धोखाधड़ी या गलती से दागदार नहीं था।"
क्यों कड़े नियम समस्याग्रस्त हैं
यदि मतदाता धोखाधड़ी एक मिथक है, तो ट्रम्प ने "मतदान प्रक्रिया को मजबूत करने" के उपायों के लिए कहा है? अफसोस की बात है, सबूतों ने जोरदार सुझाव दिया कि प्रतिबंधात्मक मतदान नियमों के समर्थकों ने रिपब्लिकन उम्मीदवारों के चुनावों को बढ़ावा देने के लिए मतदान से गैरवाहित नागरिकों को बाधित करने का प्रयास किया है।
कड़े चुनाव नियमों जैसे सार्वजनिक नियमों पर अनुसंधान मतदाता पहचान कानून से पता चलता है इन उपायों के लिए समर्थन उन लोगों के बीच सबसे मजबूत है दुर्भाग्यपूर्ण व्यवहार रंग के लोगों की ओर दरअसल, एक प्रयोगात्मक अध्ययन में पाया गया कि चुनावों में अफ्रीकी-अमेरिकी व्यक्ति की छवि को सफेद रूप से उजागर करना उन्हें बनाया गया था अधिक सहायक मतदाता पहचान कानूनों का
लेकिन नस्लीय विचार केवल कड़े चुनाव नियमों के बारे में जनता के विचारों को नकारते हैं। वे भी प्रभावित करते हैं राज्यों के उपायों को अपनाने कि वोट करने के लिए इसे और अधिक मुश्किल बनाते हैं। राज्यों के प्रतिबंधात्मक मतदाता पहुंच नीतियों को अपनाने के एक विस्तृत विश्लेषण में पाया गया कि इन उपायों में रिपब्लिकन बहुमत, बड़ी अल्पसंख्यक आबादी और प्रतिस्पर्धी चुनावों के साथ राज्यों में अपनाया जाना अधिक संभावना है। लेखक निष्कर्ष निकाला कि "ये निष्कर्ष एक ऐसे परिदृश्य के अनुरूप हैं, जिसमें अल्पसंख्यक मतदाताओं और अफ्रीकी-अमेरिकियों के लक्षित लोकतंत्र को हाल के विधायी विकास का एक केंद्रीय चालक है।"
अन्य व्यापक अध्ययन मतदाता आईडी नीतियों के राज्य अपनाने की इसी तरह के निष्कर्ष पर पहुंच गया है कि "प्रतिबंधात्मक मतदाता आईडी कानूनों का विकास रिपब्लिकन समर्थन को बनाए रखने का एक साधन है, जबकि डेमोक्रेटिक निर्वाचन लाभ को कम करता है।"
सख्त चुनाव नियमों पर व्यक्तिगत राज्य के विधायकों के मतों को देखते हुए हाल के एक शोध में इस दृष्टिकोण के लिए और सबूत उपलब्ध हैं। इन अध्ययनों से पता चलता है कि प्रतिबंधात्मक मतदान नीतियों के लिए समर्थन सबसे मजबूत है रिपब्लिकन विधायकों बड़ी संख्या में अफ्रीकी-अमेरिकी घटक। इस पद्धति के लिए सबसे प्रशंसनीय व्याख्या रिपब्लिकन राज्य विधायकों के बीच एक इच्छा है कि वे काले वोटिंग को पुनः सील करने के अवसरों को अधिकतम करने के लिए दबाएं।
अल्पसंख्यक वोटिंग को दबाने के लिए सशक्त मतदान नियम काम करते हैं ...
इस सबूत के रूप में परेशान होने के कारण, मतदाता आईडी जैसी नीतियों ने अल्पसंख्यक वोटों को दबदबा नहीं किया, तो यह कम समस्याग्रस्त हो जाएगा। लेकिन वे करते हैं
दरअसल, हालिया अनुसंधान से सत्यापित वोटिंग डेटा का उपयोग सहकारी कांग्रेस चुनाव चुनाव - जनता की राय और राजनीतिक व्यवहार के सबसे अच्छे सर्वेक्षणों में से एक - यह दर्शाता है कि सख्त मतदाता पहचान कानून मतदाता मतदान रोकें, खासकर जातीय और जातीय अल्पसंख्यक के बीच। अन्य अध्ययन बताते हैं कि स्थानीय चुनाव अधिकारी मतदाता पहचान कानून कानून लागू करने में जातीय रूप से भेदभाव करते हैं, इसे बनाते हैं विशेष रूप से कठिन रंग के नागरिकों के लिए वोट करने के लिए
साथ में, यह सबूत बताता है कि जब आप किसी को सुनते हैं - यहां तक कि राष्ट्रपति - "मतदाता धोखाधड़ी" के बारे में बात करते हुए, जो वास्तव में आप सुन रहे हैं वह व्यक्ति उस रंग के लोगों द्वारा मतदान को दबाने के प्रयास की योजना बना रहा है।
के बारे में लेखक
जेसी रोड्स, एसोसिएट प्रोफेसर, राजनीति विज्ञान, एमहर्स्ट मैसाचुसेट्स विश्वविद्यालय
यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.
संबंधित पुस्तकें
at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न
