बहुत से लोग लोकतंत्र को बढ़ावा दे रहे हैं और प्रचार, फर्जी समाचार और राजनीतिक मजबूत लोगों द्वारा बहकाया जा रहा है। इस प्रथम विश्व युद्ध के पोस्टर में एक विशाल गिब्सन गर्ल को लोकतंत्र के प्रतीक के रूप में दिखाया गया है, जो कि हिंडनबर्ग से मिलता-जुलता एक जर्मन सैनिक है। (Shutterstock)

हम एक सुपर बाउल वाणिज्यिक लागत के आसपास की जरूरत नहीं होनी चाहिए 10 $ मिलियन हमें याद दिलाना है कि लोकतंत्र में सूचना को महत्व दिया जाता है।

अभी तक वाशिंगटन पोस्ट हमने सोचा कि हमने ऐसा किया है, इसलिए इसने एक्सन्यूएमएक्स मिलियन अमेरिकियों को सुपर बाउल को देखते हुए कहा कि "हमें जानने का अधिकार देता है, जानने से हमें निर्णय लेने में मदद मिलती है, हमें जानने में मदद मिलती है।" यह एक और संकेत था कि सूचना की शक्ति में हमारा दीर्घकालिक विश्वास लोकतंत्र को कम कर रहा है। और जब तक हम इस विश्वास को अधिनायकवाद द्वारा प्रतिस्थापित नहीं करना चाहते हैं, तब तक हमें अपनी शिक्षा और राजनीतिक प्रणालियों में सुधार करने की आवश्यकता है ताकि तथ्यों में विश्वास बहाल हो सके।

 {यूट्यूब}ZDjfg8YlKHc{/youtube}

मेरी वजह से मुझे कनाडा और संयुक्त राज्य अमेरिका में उस विश्वास के इतिहास का अध्ययन करने में दिलचस्पी हुई एक खोजी पत्रकार के रूप में अनुभवएक पेशा जानने के महत्व पर आधारित है।

10 वर्षों के दौरान मैंने ब्रिटिश कोलंबिया, कनाडा के सबसे पश्चिमी प्रांत में प्रांतीय राजनीति को कवर किया, मैंने देखा कि किस तरह मुझे मिली जानकारी नौकरशाहों और राजनेताओं को कार्यालय से बाध्य कर सकती है या बहुत आवश्यक सुधार कर सकती है। लेकिन यह विश्व युद्धों के दौरान जानकारी का अभाव था जिसने हमारे समाज में पहले से ही मौजूद स्थान को ऊंचा करने में मदद की।

उन संघर्षों के खंडहरों के बीच, हम यह समझने के लिए संघर्ष करते रहे कि लाखों लोगों ने 31 वर्षों की अवधि में एक बार नहीं बल्कि दो बार मानव हाथों से मरने का कारण बना। उस समय कुछ पर्यवेक्षकों के लिए, उत्तर उस सवाल पर सरकार का प्रचार, सेंसरशिप और गोपनीयता थी।

पोस्टर दोषी ठहराया गया पड़ोसियों को दुश्मनों में बदलने के लिए। प्रसारण दोषी ठहराया गया शांति-प्रेमियों को युद्ध-दल में बदलने के लिए। और नौकरशाहों को सार्वजनिक चौक से कुछ भी प्रचार करने के लिए दोषी ठहराया गया था।

ज्ञान ही शक्ति है?

नतीजतन, कई विश्लेषकों को लगा कि जानने से उन युद्धों और उनके अत्याचारों का पता चल सकता है।

उदाहरण के लिए, तर्क चला गया, अगर जर्मनों को केवल अपने नेताओं और कथित दुश्मनों के बारे में सच्चाई पता थी, तो उन्होंने कभी भी नाज़ियों की विस्तारवादी और नरसंहार नीतियों का समर्थन नहीं किया होगा।

दूसरे शब्दों में, पैराफेरेस को वाशिंगटन पोस्ट, जानते हुए भी जर्मनों को सशक्त बनाया होगा, उन्हें निर्णय लेने में मदद की और उन्हें अधिनायकवाद की जंजीरों से मुक्त रखा। सूचना की उपलब्धता को भविष्य की शांति के गारंटर के रूप में देखा गया, साथ ही संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके पश्चिमी सहयोगियों को फासीवादी और बाद में कम्युनिस्ट देशों से अलग करने का एक साधन के रूप में देखा गया।

वास्तव में, जानकारी में ऐसा विश्वास हमारी धारणाओं के लिए केंद्रीय है कि कैसे एक स्वतंत्र और लोकतांत्रिक समाज को कार्य करना चाहिए। उस जानकारी के साथ, हम बेहतर प्रतिनिधियों का चुनाव करने, बेहतर उत्पाद खरीदने या बेहतर निवेश करने में सक्षम होने वाले हैं।

ऐसा करने में, हम अपनी सरकारों और निगमों को नियंत्रित कर सकते हैं। और यह जानकारी हमें उनके बारे में और अधिक निश्चित महसूस करा सकती है, जिससे हमें इन संस्थानों में विश्वास पैदा करने की आवश्यकता है।

इस तरह की मान्यताओं ने युद्ध के बाद की राजनीति को गहराई से प्रभावित किया। यह एक ऐसी अवधि थी जिसमें सूचना को समाज के कई लोगों के लिए क्यूरेटिव के रूप में देखा जाता था - एक डायनामिक जिसे मैंने एक अध्याय में जल्द ही संपादित किया है जिसे संपादित मात्रा में प्रकाशित किया जाना है सूचना और सामाजिक विज्ञान अनुसंधान डिजाइन की स्वतंत्रता.

यह शीत युद्ध की बड़ी सरकारों और बड़े व्यवसायों का युग था, जहाँ नौकरशाह और कंपनी के लोग हमारे बारे में अधिक जानते थे, क्योंकि हमने उनके बारे में उनकी गोपनीयता, निगरानी और प्रतीत होता है कि असीम डेटा बैंकों के लिए धन्यवाद दिया था।

यह वह युग भी था, जहाँ सरकारों और व्यवसायों ने नागरिकों और उपभोक्ताओं को हर तरह के संकटों से अवगत कराया था - एस्बेस्टस, थैलिडोमाइड और रेडियोधर्मिता से लेकर डीडीटी, असुरक्षित भोजन और दुर्घटना-ग्रस्त ऑटोमोबाइल। और यह वह युग था जिसमें सार्वजनिक संबंध और विज्ञापन इन संस्थानों के बारे में निर्णय लेने की हमारी क्षमता को खतरे में डालते थे, जिनका व्यवहार अधिक अनिश्चित और बेकाबू हो गया लगता था।

विश्वास गलत

इन चिंताओं के कारण समाजशास्त्री माइकल शूडसन ने क्या किया "जानने के अधिकार" के उदय के रूप में संदर्भित - पर्यावरण कार्यकर्ताओं, उपभोक्ता अधिवक्ताओं, खोजी पत्रकारों और अन्य लोगों द्वारा मांगे जाने वाले उपाय, जो सूचना की रिहाई को स्वतंत्रता-से-सूचना कानूनों से लेकर उत्पाद-लेबलिंग नियमों तक के लिए बाध्य कर सकते हैं।

दुर्भाग्य से, उसके बाद के वर्षों में, हमारा विश्वास कि परिणामी जानकारी हमें नियंत्रण में लाएगी और सरकारों और निगमों पर निश्चित रूप से गलत साबित हुई है।

और ऐसा इसलिए है क्योंकि हममें से बहुत सारे लोग हमारे राजनैतिक और आर्थिक व्यवस्था के निर्णय के प्रकारों को नहीं अपना रहे हैं। चाहे वह किराने की दुकान की खरीदारी की गलियारे में हो या किसी विधायिका के फर्श पर, हम बहुत अधिक असंगत, तर्कहीन और असंगत निर्णय ले रहे हैं।

जब हम चुनाव करते हैं या कदाचार और अक्षमता के इतिहास वाले उम्मीदवारों को नियुक्त करते हैं तो आप इसे देख सकते हैं। आप इसे तब देख सकते हैं जब हम ऐसी पार्टियों या नीतियों के लिए वोट करते हैं जो हमारे दीर्घकालिक या अल्पकालिक हितों के खिलाफ काम करती हैं। और आप इसे तब देख सकते हैं जब हम आर्थिक और सामाजिक असमानता से लेकर जलवायु परिवर्तन तक हर चीज पर कार्रवाई करने में विफल होते हैं।

पक्षपातपूर्ण और प्रतिस्पर्धात्मकता से लेकर आलस्य और पक्षपात से - सूचित, तर्कसंगत और आनुभविक निर्णय लेने में हमारी असंभवता के लिए कई संभावित स्पष्टीकरण हैं।

लेकिन इस बात पर ध्यान दिए बिना कि हम किस स्पष्टीकरण पर विश्वास करते हैं, परिणाम यह है कि हम खुद को सूचना नपुंसकता के युग में जी रहे हैं। इसकी शक्ति में हमारा विश्वास लड़खड़ा रहा है, जिससे दुनिया 1970s की तुलना में अधिक अनिश्चित और बेकाबू हो रही है।

यह इस पृष्ठभूमि के खिलाफ है कि हममें से कई लोग निश्चित रूप से निश्चितता और नियंत्रण के अन्य साधनों की तलाश कर रहे हैं। ऐसा करने में, कुछ लोकतंत्र को छल रहे हैं और छद्म निश्चितता और फर्जी समाचार और राजनीतिक ताकतवरों के नियंत्रण से बहक रहे हैं।

'सत्य कठिन है'

इसलिए वाशिंगटन पोस्ट फुटबॉल प्रशंसकों को सूचना के सुसमाचार का प्रचार किया। ऐसा क्यों है न्यूयॉर्क टाइम्स ऐसे ही विज्ञापन चलाए दर्शकों को बता रहा है कि सच्चाई कितनी "कठिन" है, लेकिन "पहले से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है।" और यही कारण है कि विज्ञान के लिए मार्च है "साक्ष्य-आधारित नीतियों" के लिए दलील शायद अधिक स्पष्ट रूप से फिर से मामले की जानकारी के लिए प्रार्थना के रूप में सुना जा सकता है।

तो लोकतंत्र के बारे में परवाह करने वाले किसी के लिए इसका क्या मतलब है? भाग में, इसका मतलब है कि हमें अपने बच्चों को जानकारी का मूल्यांकन करने के लिए और अधिक करने की आवश्यकता है, साथ ही साथ अपने निजी और सार्वजनिक जीवन दोनों में सूचित, तर्कपूर्ण, समान निर्णय लेने की आवश्यकता है।

कार्मिक लैंडिंग क्राफ्ट, मोटर-टॉरपीडो नाव से दूर-दूर, फ्रांस के डेंपे, फ्रांस में, 19, 1942 पर छापे के दौरान अपने रन-इन को शुरू करने के लिए चला जाता है। कनाडा के कनाडा / राष्ट्रीय अभिलेखागार

दूसरे शब्दों में, हमें उन्हें जिम्मेदार उपभोक्ताओं और नागरिकों के साथ-साथ राजनीतिक और आर्थिक नेताओं के लिए आवश्यक कौशल प्रदान करने की आवश्यकता है।

लेकिन हमें अपने निजी और सार्वजनिक संस्थानों के संदर्भ में उनके निर्णयों को सुनिश्चित करने के लिए और अधिक प्रयास करने की आवश्यकता है। इस समय, वे संस्थान सार्वजनिक राय और निर्णय के लिए अभेद्य लग सकते हैं, चाहे वह गैरमांडरिंग, अभियान योगदान या पार्टी अनुशासन के कारण हो। और इसका मतलब है कि सरकारों और निगमों ने पारंपरिक रूप से कैसे काम किया है, इसके लिए पर्याप्त सुधार करना।

हमारे पास इन परिवर्तनों को बनाने और सूचना की शक्ति में अपने विश्वास को बहाल करने के लिए बहुत कम समय है। वर्तमान की समस्याएं दिन पर दिन बड़ी होती जा रही हैं। और अगर हम बदलाव नहीं करते हैं, तो हम आगे के लिए देखने के लिए भविष्य के लिए बहुत कुछ नहीं करेंगे।

के बारे में लेखक

सीन होल्मन, पत्रकारिता के एसोसिएट प्रोफेसर, माउंट रॉयल यूनिवर्सिटी

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न