जब ट्रम्प ने प्रेस पर हमला किया, तो उन्होंने अमेरिकी लोगों और उनके संविधान पर हमला किया एएपी / ट्विटर / आपूर्ति

यहाँ से एक पंक्ति है नवीनतम सुरक्षा सलाहकार पत्रकारों की सुरक्षा के लिए अमेरिका स्थित समिति द्वारा जारी किए गए पत्रकारों के लिए:

पुलिस और प्रदर्शनकारियों द्वारा इस्तेमाल की जाने वाली हिंसा और रणनीति के स्तर को ध्यान में रखते हुए, बैलिस्टिक चश्मा, हेलमेट और छुरा बनियान पहनना चाहिए। यदि जीवित गोला-बारूद का उपयोग होने का खतरा है, तो शरीर के कवच पर विचार किया जाना चाहिए।

यह बगदाद, काबुल या मोगादिशु जैसी जगहों पर काम करने से पहले मुझे दी जाने वाली सलाह है। लेकिन CPJ यूएस-आधारित पत्रकारों में अपने नवीनतम नोट को लक्षित कर रही है, जो पुलिस और प्रदर्शनकारियों के बीच चल रही लड़ाई को प्रलेखित करने की तुलना में सिटी हॉल को कवर करने के लिए अधिक उपयोग किया जाता है। यह गहराई से परेशान करने वाला है कि आमतौर पर हिंसक निरंकुश शासन में संवाददाताओं की वकालत करने वाला एक संगठन यह फैसला करता है कि अब उसे अपने पिछवाड़े में समर्थन देना होगा।

एक संगठन, Bellingcatकिया गया है, पत्रकारों पर नज़र रखना चूंकि पिछले हफ्ते मिनियापोलिस में जॉर्ज फ्लॉयड की मौत पर दंगे भड़क गए थे। पहले चार दिनों के विरोध प्रदर्शन में, इसके मुख्य अन्वेषक ने 100 से अधिक घटनाओं को गिना। (सीपीजे 200 के करीब है।)

101 वें में शामिल चैनल सेवन से ऑस्ट्रेलियाई समाचार चालक दल। व्हाइट हाउस के बाहर फिल्म बनाते समय उन्हें पीटा गया, क्योंकि दंगाई पुलिस ने शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों को हटाने के लिए आंसू गैस और डंडों का इस्तेमाल किया ताकि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प सड़क पर चल सकें और सेंट जॉन्स चर्च के सामने एक बाइबल रख सकें। (भाषण के क्षणों में पहले, ट्रम्प के पास - विडंबना के बिना - घोषित किया गया, "मैं आपका कानून और व्यवस्था का अध्यक्ष हूं", और "सभी शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों का सहयोगी"।)


आंतरिक सदस्यता ग्राफिक


पत्रकारों पर हमलों की चौंकाने वाली संख्या एक दुर्घटना नहीं लगती है। अनिवार्य रूप से, हिंसक स्थानों पर रिपोर्टिंग करने वाला कोई भी व्यक्ति गोलीबारी में जोखिम में है। लेकिन संख्या कुछ अधिक परेशान करने का सुझाव देती है।

बेलिंगकैट के अन्वेषक निक वाटर्स, लिखा था

हालांकि कुछ घटनाओं में यह संभव है कि पत्रकारों को गलती से मारा या प्रभावित किया गया था, हमने जिन मामलों को दर्ज किया है उनमें से अधिकांश पत्रकारों को प्रेस के रूप में स्पष्ट रूप से पहचाने जाने योग्य हैं, और यह स्पष्ट है कि उन्हें जानबूझकर लक्षित किया जा रहा है।

हमारे सोशल मीडिया युग में पत्रकारों के खिलाफ पुलिस की कार्रवाई निरर्थक लग सकती है, जब एक मोबाइल फोन के साथ हर कोई एक रिपोर्टर के रूप में कार्य करने की शक्ति रखता है, लेकिन यह व्यक्तिगत पुलिस को उन लोगों को बाहर निकालने से नहीं रोकता है, जिन्हें वे सक्रिय रूप से निगरानी करते हुए देखते हैं।

एक समन्वित रणनीति प्रतीत नहीं होती है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, पुलिसिंग आमतौर पर एक राज्य और शहर का मामला है, इसलिए मिलीभगत की संभावना कम लगती है। CPJ के कोर्टनी रेडश ने कहा कि दुनिया के कुछ सबसे शत्रुतापूर्ण शासनों में पत्रकारों के प्रति हिंसा पर नज़र रखने के संगठन के अनुभव से पता चलता है कि जब वे मानते हैं कि वे इससे दूर हो सकते हैं तो पुलिस अपने हमलों को बढ़ाती है।

अमेरिका में, राष्ट्रपति ने अक्सर पत्रकारों को "लोगों के दुश्मन" के रूप में उतारा है, जिन्होंने "नकली समाचार" को दबाया है, और रविवार को उन्होंने एक ट्वीट जारी किया जिसमें उन्हें "एक बीमार एजेंडा वाले वास्तव में बुरे लोग" बताया गया है।

इसमें कोई संदेह नहीं है कि कुछ पत्रकारों ने अनैतिक रूप से व्यवहार किया है या तथ्यों के साथ ढीले हुए हैं, और अधिक व्यापक रूप से समाचार व्यवसाय ने हमेशा महिमा में खुद को कवर नहीं किया है।

लेकिन जैसा भी हो, यह एक स्वतंत्र और खुले लोकतंत्र के काम करने का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। यह मतदाताओं की ओर से प्रहरी के रूप में कार्य करता है, पुलिस और सरकार जैसे संस्थानों के व्यवहार की निगरानी करता है जो जनता के हितों में कार्य करने वाले हैं।

विरोध प्रदर्शन में इतने सारे मामलों में, पत्रकारों ने स्पष्ट रूप से खुद को मौखिक रूप से पहचान लिया है, मान्यता के साथ, "प्रेस" के साथ निहित, पेशेवर-मानक कैमरों को ले जाने, और उनके कार्यों से, विरोध प्रदर्शन में भाग लेने के बजाय अवलोकन किया। प्राधिकरण में उन लोगों के लिए यह अवलोकन शायद ही कभी आरामदायक है, लेकिन यह प्रणाली का एक आवश्यक हिस्सा है।

एक उबरने वाले पत्रकार और प्रेस स्वतंत्रता के समर्थक के रूप में, मैं निश्चित रूप से अपने सहयोगियों के हमलों के बारे में चिंतित हूं। लेकिन स्पष्ट होना, यह उनके बारे में नहीं है। संयुक्त राज्य अमेरिका में हम जो देख रहे हैं वह बनाने का प्रयास है सार्वजनिक अंधे से भारी पुलिस की रणनीति।

संयुक्त राज्य अमेरिका के संस्थापक पिता समझ गए कि उन्होंने कब लिखा है अपने संविधान में पहला संशोधन, गारंटी "कांग्रेस कोई कानून पारित नहीं करेगा [...] बोलने की स्वतंत्रता, या प्रेस की स्वतंत्रता को समाप्त करने"। (पहला संशोधन भी धर्म की स्वतंत्रता की गारंटी देता है, लोगों के अधिकार को इकट्ठा करने के लिए और शिकायतों के निवारण के लिए सरकार को याचिका करने के लिए।) प्रेस पर हमला करें, और आप उस प्रणाली पर हमला करते हैं जिसने अमेरिका और ऑस्ट्रेलिया जैसी जगहों को बनाया है। दुनिया में सबसे सुरक्षित और समृद्ध है।

तुर्की, फ़िलीपींस और मिस्र में ऑटोकैट्स के कारण पत्रकारों को इस तरह के उत्साह के साथ जेल में डाल दिया जाता है क्योंकि वे जानते हैं कि एक स्वतंत्र मीडिया जनता को सशक्त बनाता है, और उनके अस्तित्व को खतरा पैदा करता है।

यदि ट्रम्प देशभक्त हैं तो वह दावा करते हैं कि वे संविधान का सम्मान करेंगे और प्रेस की बजाय बचाव करेंगे दोषारोपण करना "घृणा और अराजकता के लिए अपनी शक्ति के भीतर सब कुछ कर" के पत्रकारों।वार्तालाप

के बारे में लेखक

पीटर ग्रैस्ट, पत्रकारिता और संचार के प्रोफेसर, क्वींसलैंड विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

तोड़ना

संबंधित पुस्तकें:

अत्याचार पर: बीसवीं सदी से बीस पाठ

टिमोथी स्नाइडर द्वारा

यह पुस्तक संस्थाओं के महत्व, व्यक्तिगत नागरिकों की भूमिका, और अधिनायकवाद के खतरों सहित लोकतंत्र के संरक्षण और बचाव के लिए इतिहास से सबक प्रदान करती है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

हमारा समय अब ​​है: शक्ति, उद्देश्य, और एक निष्पक्ष अमेरिका के लिए लड़ाई

स्टेसी अब्राम्स द्वारा

लेखक, एक राजनेता और कार्यकर्ता, अधिक समावेशी और न्यायपूर्ण लोकतंत्र के लिए अपने दृष्टिकोण को साझा करती हैं और राजनीतिक जुड़ाव और मतदाता लामबंदी के लिए व्यावहारिक रणनीति पेश करती हैं।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

कैसे डेमोक्रेसीज मरो

स्टीवन लेविट्स्की और डैनियल ज़िब्लाट द्वारा

यह पुस्तक लोकतंत्र के टूटने के चेतावनी संकेतों और कारणों की जांच करती है, दुनिया भर के केस स्टडीज पर चित्रण करती है ताकि लोकतंत्र की सुरक्षा कैसे की जा सके।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

द पीपल, नो: अ ब्रीफ हिस्ट्री ऑफ एंटी-पॉपुलिज्म

थॉमस फ्रैंक द्वारा

लेखक संयुक्त राज्य में लोकलुभावन आंदोलनों का इतिहास प्रस्तुत करता है और "लोकलुभावन-विरोधी" विचारधारा की आलोचना करता है, जिसके बारे में उनका तर्क है कि इसने लोकतांत्रिक सुधार और प्रगति को दबा दिया है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

एक किताब या उससे कम में लोकतंत्र: यह कैसे काम करता है, यह क्यों नहीं करता है, और इसे ठीक करना आपके विचार से आसान क्यों है

डेविड लिट द्वारा

यह पुस्तक लोकतंत्र की ताकत और कमजोरियों सहित उसका एक सिंहावलोकन प्रस्तुत करती है, और प्रणाली को अधिक उत्तरदायी और जवाबदेह बनाने के लिए सुधारों का प्रस्ताव करती है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें