समाजवाद बनाम पूंजीवाद के गुणों पर बहस करने वाले 'टग-ऑफ-शब्द' पोस्ट सभी सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर हैं। पीएक्सईंधन
शब्द "समाजवाद" अमेरिकी राजनीति में एक ट्रिगर शब्द बन गया है, दोनों के साथ सकारात्मक और नकारात्मक धारणाएं पार्टी लाइनों के साथ विभाजित।
लेकिन वास्तव में अमेरिकियों के लिए समाजवाद का क्या मतलब है? हालाँकि सर्वेक्षण व्यक्तियों से सवालों के जवाब पूछ सकते हैं, लेकिन वे यह नहीं बताते हैं कि जब वे आपस में बात करते हैं तो लोग क्या कहते हैं।
एक सोशल मीडिया विद्वान के रूप में, मैं बातचीत का अध्ययन "जंगली में" करता हूं ताकि यह पता लगाया जा सके कि लोग वास्तव में एक दूसरे से क्या कह रहे हैं। मेरे द्वारा विकसित विधि को कहा जाता है netnography और यह ऑनलाइन पोस्ट को प्रवचन के रूप में मानता है - वास्तविक लोगों के बीच एक सतत संवाद - बल्कि मात्रात्मक डेटा के रूप में।
के रूप में हिस्सा प्रौद्योगिकी और यूटोपिया पर एक निरंतर अध्ययन, मैंने फेसबुक, ट्विटर, रेडिट और यूट्यूब पर 14,000 और 2018 में पोस्ट किए गए 2019 से अधिक सोशल मीडिया टिप्पणियों के माध्यम से पढ़ा। वे 9,155 विशिष्ट नाम वाले पोस्टर से आए थे।
मैंने जो पाया वह चौंकाने वाला और दिल को छू लेने वाला था।
निष्ठा और भय
दोनों समाजवाद का समर्थन करते हैं और इस पर हमले बढ़ रहे हैं।
समाजवाद कर सकते हैं लोगों के लिए अलग चीजें मतलब है। कुछ इसे एक ऐसी प्रणाली के रूप में देखते हैं जो निष्पक्षता और नागरिक अधिकारों को संस्थागत बनाती है, जिससे सामाजिक एकजुटता के उच्च स्तर प्राप्त होते हैं; अन्य लोग मुक्त बाजारों के भारी-भरकम सरकारी नियंत्रण पर ध्यान केंद्रित करते हैं जो अकेले रहने पर अधिक प्रभावी ढंग से काम करते हैं। अमेरिकी सीनेटर बर्नी सैंडर्स, एक स्व-वर्णित लोकतांत्रिक समाजवादी, ने गुणवत्ता स्वास्थ्य देखभाल, शिक्षा के अधिकार पर जोर दिया, एक अच्छी मजदूरी के साथ एक जीवित मजदूरी, किफायती आवास और एक स्वच्छ वातावरण 2019 के भाषण में.
A 2019 गैलप पोल पाया कि 39% अमेरिकियों ने समाजवाद के बारे में एक अनुकूल राय दी है 20 में 2010%; 57% इसे नकारात्मक रूप से देखते हैं।
प्रमुख चुने गए "लोकतांत्रिक समाजवादी“अधिकारियों में छह शामिल हैं शिकागो नगर परिषद के सदस्य, यूएस रेप। अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कोर्टेज़ और सैंडर्स.
ये और अन्य अधिवक्ता इंगित डेनमार्क जैसे देशों में देखे जाने वाले "नॉर्डिक मॉडल" नामक समाजवाद का एक संस्करण, जो प्रदान करता है उच्च गुणवत्ता वाली सामाजिक सेवाएं जैसे मजबूत अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देते हुए स्वास्थ्य देखभाल और शिक्षा।
आलोचक समाजवाद को अमेरिकी विरोधी बताते हैं और आरोप लगाते हैं कि यह मुक्त उद्यम को कमज़ोर करता है और अक्सर आपदा का कारण बनता है वेनेजुएला का अविवेकी रूप से चरम उदाहरण.
राष्ट्रपति ट्रम्प ने समाजवादियों को कट्टरपंथी, आलसी, अमेरिका से घृणा करने वाले कम्युनिस्टों के रूप में चित्रित किया है। उनके बेटे, डोनाल्ड ट्रम्प जूनियर ने पोस्ट किया है सामाजिकता का मजाक उड़ाने वाले ट्वीट.
2020 के चुनावी मौसम के दौरान, रिपब्लिकन सीनेटर मेजरिटी लीडर मिच मैककोनेल ने सलाह दी कि उनकी पार्टी एक होकर जीत सकती है समाजवाद के खिलाफ फ़ायरवॉल। वह इस बिंदु पर था: समाजवाद का डर शायद एक था कारण क्यों रिपब्लिकन ने 2020 में अमेरिकी प्रतिनिधि सभा में सीटें हासिल कीं।
एक 'टग ऑफ वर्ड्स'
हालाँकि मैं शुरू में समाजवाद या पूंजीवाद के पदों की तलाश में नहीं था, फिर भी मैंने अपनी ऑनलाइन जाँच में उनमें से बहुत कुछ पाया। बहुत से लोग थे, जिन्हें मैं "शब्दों का पुलिंदा" कहता हूं, जिसमें लोगों ने कहा कि कौन सा सिस्टम बेहतर था। राजनीतिक स्पेक्ट्रम के विपरीत छोर के लोगों ने पिथले अवलोकन किए, वन-लाइनर्स पोस्ट किए या मजबूत, भावनात्मक रूप से व्यापक ब्रॉडशीड लॉन्च किए। अक्सर थोड़ी बातचीत होती थी - जो पोस्ट करते थे वे एक दूसरे पर चिल्लाते थे जैसे कि एक का उपयोग कर दूर तक शब्द ले जाने का एक प्रकार का यंत्र.
YouTube टिप्पणीकार समाजवाद के खतरों के बारे में प्रचार करने के लिए एक मेगाफोन जैसा दृष्टिकोण का उपयोग करता है। रॉबर्ट कोज़नेट द्वारा स्क्रीन शॉट
मुझे इंस्टाग्राम और पिंटरेस्ट जैसे विज़ुअल सोशल मीडिया पर बड़ी संख्या में शॉर्ट, नॉन-कंवर्सेशनल, मेगाफोन जैसी पोस्ट मिलीं।
Pinterest पर समाजवाद पर कुछ टिप्पणी। रॉबर्ट कोज़नेट द्वारा स्क्रीन शॉट
लेकिन कुछ लोग अधिक चौकस थे। जबकि वे अक्सर प्रतिक्रियाशील या एकतरफा थे, उन्होंने सवाल उठाए। उदाहरण के लिए, लोगों ने सवाल किया कि क्या व्यापार खैरात, अनुदान, पैरवी या विशेष कर उपचार से पता चलता है कि पूंजीवाद के "मुक्त बाजार" वास्तव में यह सब मुफ्त नहीं थे।
समाजवाद और अधिनायकवाद के लिए इसकी फिसलन के खिलाफ एक ऐतिहासिक आर्थिक तर्क बनाना। रॉबर्ट Kozinets 'डेटा संग्रह
और कुछ ने माना कि "समाजवाद" वास्तव में लोगों का मतलब है, उस अर्थ को जाति, राष्ट्रीयता और वर्ग से जोड़ता है।
समाजवाद के अर्थ की चर्चा ट्विटर पर हुई। रॉबर्ट कोज़नेट द्वारा स्क्रीन शॉट
आगामी आदिम 'द्वीप'
अपने वर्चुअल सोपबॉक्स से चिल्लाते हुए लोगों की आवाज और रोष के बीच, गहरी चर्चाओं में उलझने वालों की शांत आवाजें भी थीं। इन लोगों ने स्वास्थ्य देखभाल, बाल देखभाल, न्यूनतम मजदूरी और अन्य मुद्दों के संबंध में समाजवाद, पूंजीवाद और मुक्त बाजारों पर बहस की, जिससे उनके जीवन पर असर पड़ा।
एक YouTube चर्चा ने इस धारणा का पता लगाया कि हमें "निरंकुश 'द्वीपों के आदिम लेंस के माध्यम से" पूंजीवाद, समाजवाद, साम्यवाद - जो एक स्थायी या सामाजिक रूप से न्यायपूर्ण और शांतिपूर्ण दुनिया में कोई प्रासंगिकता नहीं है "के माध्यम से सब कुछ देखना बंद कर देना चाहिए।
अन्य चर्चाओं ने बाएं और दाएं दोनों को एकजुट करते हुए कहा कि वास्तविक समस्या सिस्टम में भ्रष्टाचार थी, न कि सिस्टम। कुछ लोगों ने पक्षपातपूर्ण राजनीति के वैचारिक अंधेरों को दूर करने के लिए सोशल मीडिया का इस्तेमाल किया। उदाहरण के लिए, उन्होंने तर्क दिया कि न्यूनतम वेतन बढ़ाना या शिक्षा में सुधार करना एक समझदार प्रबंधन रणनीति हो सकती है जो अर्थव्यवस्था और काम करने वाले अमेरिकियों को एक ही समय में मदद कर सकती है।
यह Reddit पोस्ट उन परिवर्तनों के लाभों की पड़ताल करता है जो कुछ समाजवादी के रूप में लेबल कर सकते हैं। रॉबर्ट कोज़नेट द्वारा स्क्रीन शॉट।
चर्चा के लिए नया मंच
अमेरिका के चुनाव के बाद के विभाजन के कारण, मेरे काम से मुझे आशा मिली। यह दर्शाता है कि कुछ अमेरिकियों - अभी भी एक छोटा सा अल्पसंख्यक, आप पर विचार - विचार-विमर्श के लिए लोकप्रिय सोशल मीडिया प्लेटफार्मों का उपयोग सोच-समझकर करते हैं। मैंने यहां जो प्रदान किया है, वह मेरे द्वारा सामना की गई कई विचारशील बातचीत का एक छोटा सा नमूना है।
सोशल मीडिया के मेरे विश्लेषण से इनकार नहीं किया गया है कि कई लोग सामाजिक प्रणालियों पर नाराज और ध्रुवीकृत हैं। लेकिन यह पता चला है कि लोगों की एक महत्वपूर्ण संख्या यह मानती है कि समाजवाद, मुक्त बाजार और पूंजीवाद जैसे लेबल भावनात्मक ट्रिगर बन गए हैं, जिसका उपयोग कुछ पत्रकारों और राजनेताओं द्वारा हेरफेर, उकसाने और विभाजित करने के लिए किया जाता है।
एकजुट होने और एक साथ आगे बढ़ने के लिए, हमें उन साइटों और चर्चा प्रारूपों को बेहतर ढंग से समझने की आवश्यकता हो सकती है जो इस तरह के विचारशील प्रवचन को सुविधाजनक बनाते हैं। अगर पार्टिसिपेंट्स जैसे चैंबर प्लेटफॉर्म को इको करने के लिए पीछे हट जाते हैं Parler और रंबल, विविध दृष्टिकोण वाले लोगों के बीच इस प्रकार की बुद्धिमान बातचीत बंद हो जाएगी?
जैसा कि अमेरिकी एक महामारी, स्वचालन, अनिश्चित रोजगार और वैश्वीकरण की वित्तीय चुनौतियों का सामना करते हैं, ऐसे मंच प्रदान करते हैं जहां हम एक विचारधारात्मक तरीके के बजाय खुले विचारों में विचारशील विचारों पर चर्चा कर सकते हैं जो हमारे द्वारा चुने गए समाधानों के लिए एक महत्वपूर्ण अंतर हो सकता है। कई अमेरिकी पहले से ही थके हुए पुराने समाजवादी दलदल से भयभीत होने या हमला करने के बजाय विकल्पों पर चर्चा करने के लिए डिजिटल प्लेटफार्मों का उपयोग कर रहे हैं।
लेखक के बारे में
रणनीतिक सार्वजनिक संबंध और व्यापार संचार में रॉबर्ट Koininets, Jayne और हंस Hufschmid अध्यक्ष यूएससी एनेनबर्ग स्कूल फॉर कम्युनिकेशन एंड जर्नलिज्म
इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.
संबंधित पुस्तकें:
अत्याचार पर: बीसवीं सदी से बीस पाठ
टिमोथी स्नाइडर द्वारा
यह पुस्तक संस्थाओं के महत्व, व्यक्तिगत नागरिकों की भूमिका, और अधिनायकवाद के खतरों सहित लोकतंत्र के संरक्षण और बचाव के लिए इतिहास से सबक प्रदान करती है।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
हमारा समय अब है: शक्ति, उद्देश्य, और एक निष्पक्ष अमेरिका के लिए लड़ाई
स्टेसी अब्राम्स द्वारा
लेखक, एक राजनेता और कार्यकर्ता, अधिक समावेशी और न्यायपूर्ण लोकतंत्र के लिए अपने दृष्टिकोण को साझा करती हैं और राजनीतिक जुड़ाव और मतदाता लामबंदी के लिए व्यावहारिक रणनीति पेश करती हैं।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
कैसे डेमोक्रेसीज मरो
स्टीवन लेविट्स्की और डैनियल ज़िब्लाट द्वारा
यह पुस्तक लोकतंत्र के टूटने के चेतावनी संकेतों और कारणों की जांच करती है, दुनिया भर के केस स्टडीज पर चित्रण करती है ताकि लोकतंत्र की सुरक्षा कैसे की जा सके।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
द पीपल, नो: अ ब्रीफ हिस्ट्री ऑफ एंटी-पॉपुलिज्म
थॉमस फ्रैंक द्वारा
लेखक संयुक्त राज्य में लोकलुभावन आंदोलनों का इतिहास प्रस्तुत करता है और "लोकलुभावन-विरोधी" विचारधारा की आलोचना करता है, जिसके बारे में उनका तर्क है कि इसने लोकतांत्रिक सुधार और प्रगति को दबा दिया है।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
एक किताब या उससे कम में लोकतंत्र: यह कैसे काम करता है, यह क्यों नहीं करता है, और इसे ठीक करना आपके विचार से आसान क्यों है
डेविड लिट द्वारा
यह पुस्तक लोकतंत्र की ताकत और कमजोरियों सहित उसका एक सिंहावलोकन प्रस्तुत करती है, और प्रणाली को अधिक उत्तरदायी और जवाबदेह बनाने के लिए सुधारों का प्रस्ताव करती है।
