क्या बोरिस जॉनसन के लिए पार्टी खत्म हो सकती है?

जॉनसन1 के लिए पार्टी खत्म

श्रम प्रधान मंत्री हेरोल्ड विल्सन ने "राजनीति में एक सप्ताह एक लंबा समय है" वाक्यांश गढ़ा है, कुछ ऐसा जो हाल की घटनाओं से निश्चित रूप से पुष्टि की गई है। कुछ समय पहले तक, ऐसा लग रहा था कि बोरिस जॉनसन थे होने की संभावना नहीं है किसी भी समय जल्द ही नंबर 10 से बेदखल कर दिया गया, मुख्यतः क्योंकि कंजरवेटिव चुनाव में इतने पीछे नहीं थे। लेकिन कंजरवेटिव पार्टी में नेतृत्व की समस्या अब और भी गंभीर रूप ले चुकी है। यह संवैधानिक संकट के साथ-साथ प्रधानमंत्री के लिए राजनीतिक संकट भी बन गया है।

जॉनसन को 12 जनवरी को संसद में माफी मांगने के लिए मजबूर होना पड़ा, जब वह अब स्पष्ट सबूतों से इनकार नहीं कर सकते थे कि उनके कर्मचारी 10 डाउनिंग स्ट्रीट के बगीचे में एक बड़े समूह में एकत्र हुए थे, जबकि यूके सख्त तालाबंदी में था।

संवैधानिक संकट के दो पहलू हैं। पहला है संसद में झूठ बोलने का मामला। प्रधान मंत्री का दावा है कि मई की सभा एक "कार्य कार्यक्रम" थी और इसलिए इसे उस समय के "तकनीकी रूप से मार्गदर्शन के भीतर" कहा जा सकता है। कई लोगों ने इस दावे को महत्वपूर्ण संदेह के साथ स्वागत किया होगा - विशेष रूप से किसी को भी, जिसने उस अवधि के दौरान बाहर दूसरों से मिलने के लिए आपराधिक आरोपों का सामना किया था। उस समय, लोगों को केवल बाहर मिलने पर अपने घर के बाहर एक अन्य व्यक्ति के साथ घुलने-मिलने की अनुमति थी। व्यक्तिगत रूप से कार्य बैठकों की अनुमति केवल तभी दी जाती थी जब "बिलकुल जरूरी".

यदि जॉनसन यह दावा करके संसद में झूठ बोल रहा है कि नियमों का पालन नहीं किया गया था, तो यह उल्लंघन है मंत्रिस्तरीय संहिता. अतीत में, इस अपराध के परिणामस्वरूप न केवल मंत्रियों को फ्रंट बेंच से बर्खास्त किया गया है, बल्कि सांसदों को भी संसद से पूरी तरह से निष्कासित कर दिया गया है।

RSI प्रोफ्यूमो अफेयर 1963 में इसका ज्वलंत उदाहरण है। जब युद्ध के राज्य सचिव जॉन प्रोफुमो ने क्रिस्टीन कीलर के साथ अपने विवाहेतर संबंध के बारे में संसद से झूठ बोला, तो उन्हें संसद छोड़ना पड़ा। इस घोटाले ने अंततः सरकार को गिरा दिया।

दूसरा संवैधानिक मुद्दा मई 2020 के लॉकडाउन के दौरान डाउनिंग स्ट्रीट में पार्टी की पुलिस जांच से संबंधित है। जॉनसन ने स्वीकार किया कि उन्होंने 12 जनवरी को प्रधान मंत्री के सवालों के दौरान इस कार्यक्रम में भाग लिया था। यह सभा उस समय हुई जब देश के बाकी हिस्सों को कसकर बंद कर दिया गया था। उन्होंने दावा किया है कि पार्टी एक "कार्य कार्यक्रम" थी, लेकिन अगर पुलिस जांच में पाया गया कि उसने नियम तोड़े हैं, तो इसका मतलब यह होगा कि जॉनसन और अन्य प्रतिभागी एक आपराधिक अपराध कर रहे थे। संसद में झूठ बोलना या तालाबंदी के नियम तोड़ना दोनों ही इस्तीफा देने के अपराध हैं।

उस ने कहा, संकट से राजनीतिक नतीजे सबसे बड़े होने की संभावना है। हाल ही में निर्दलीय में प्रकाशित एक सर्वेक्षण में सार्वजनिक प्रतिक्रिया स्पष्ट है, जिसमें दिखाया गया है कि दो-तिहाई मतदाता सोचते हैं जॉनसन को इस्तीफा दे देना चाहिए. रूढ़िवादी बैकबेंच सांसद अब जानते हैं कि जॉनसन अब चुनाव विजेता नहीं हैं और उन्हें अपनी सीटों की सुरक्षा के लिए डर होने की संभावना है। यदि पार्टी को उबरना है तो उसे इस तथ्य से निपटना होगा।

कैसे अन्य प्रधानमंत्रियों ने अपनी नौकरी खो दी

अतीत में प्रधानमंत्रियों के इस्तीफा देने के कारणों को देखते हुए जॉनसन के संकट को संदर्भ में रखना दिलचस्प है। द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद से ब्रिटेन में 15 प्रधान मंत्री हो चुके हैं। उनके पद छोड़ने का सबसे आम कारण चुनाव हारना था। 1945 में विंस्टन चर्चिल, 1951 में क्लेमेंट एटली, 1963 में एलेक डगलस-होम, 1974 में एडवर्ड हीथ, 1979 में जिम कैलाघन, 1997 में जॉन मेजर और 2010 में गॉर्डन ब्राउन के साथ ऐसा हुआ - जिनमें से सभी आम चुनाव हार गए। हम डेविड कैमरन को 2016 में यूरोपीय संघ के जनमत संग्रह में हारने के बाद से सूची में जोड़ सकते हैं, और थेरेसा मे को भी क्योंकि वह 2019 में यूरोपीय संसद चुनाव हारने के बाद खड़ी हो गई थीं।

इस्तीफा देने का दूसरा सबसे आम कारण खराब स्वास्थ्य था। यह बताता है कि चर्चिल ने अप्रैल 1955 में अपने दूसरे कार्यकाल से क्यों इस्तीफा दे दिया। यह भी बताता है कि उनके उत्तराधिकारी एंथनी ईडन ने जनवरी 1957 में इस्तीफा क्यों दिया। स्वेज संकट 1956 में जब ब्रिटेन, फ्रांस और इज़राइल ने मिस्र पर आक्रमण किया, उसके राष्ट्रपति गैमेल अब्देल नासर ने स्वेज नहर का राष्ट्रीयकरण किया।

एक अन्य मामला हेरोल्ड विल्सन का था, जिन्होंने मार्च 1976 में ऐसे समय में इस्तीफा देकर अधिकांश पर्यवेक्षकों को आश्चर्यचकित कर दिया था जब कोई विशेष संकट नहीं था। बाद में यह पता चला कि वह अपनी स्मृति हानि और आसन्न मनोभ्रंश के बारे में चिंतित था, जो अंततः उसके साथ पकड़ा गया। इस प्रकार वह एक ऐसे प्रमुख के रूप में गिना जाता है जिसने के कारण इस्तीफा दे दिया बीमार.


 ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

साप्ताहिक पत्रिका दैनिक प्रेरणा

शेष दो मामले जो इन श्रेणियों में फिट नहीं होते हैं, वे हैं मार्गरेट थैचर और टोनी ब्लेयर। पूर्व को उनकी ही पार्टी ने 1990 में बर्खास्त कर दिया था जब गैर-सलाह वाले मतदान कर की शुरूआत के बाद कंजर्वेटिव मतदान समर्थन ध्वस्त हो गया था। ब्लेयर ने अपने उत्तराधिकारी ब्राउन से ऐसा करने के लिए लगातार दबाव के बाद इस्तीफा दे दिया, लेकिन उनका प्रस्थान इराक युद्ध के बाद उनकी बढ़ती अलोकप्रियता के बीच हुआ। यह बहस का विषय है कि अगर उन्हें इस तरह की सार्वजनिक प्रतिक्रिया का सामना नहीं करना पड़ा होता तो क्या वे इस पद पर आसीन होते।

महीने में प्रधानमंत्री के रिकॉर्ड की स्वीकृति, उन्होंने पद छोड़ दिया (% सर्वेक्षण उत्तरदाताओं)

जॉनसन के लिए पार्टी खत्म

थैचर और जॉनसन: अशुभ आउटलेर। पी व्हाइटली, लेखक प्रदान की

एक दिलचस्प सवाल इन सभी इस्तीफे में जनता की राय की भूमिका है। उपरोक्त चार्ट उन छह प्रधानमंत्रियों के लिए अनुमोदन रेटिंग को देखता है जिन्होंने चुनाव हारने के तुरंत बाद इस्तीफा नहीं दिया। इसमें वे लोग शामिल नहीं हैं जो चुनाव हार गए क्योंकि यह एक स्पष्ट संकेत है कि मतदाताओं ने एक नेता को खारिज कर दिया है।

चार्ट इन छह प्रधानमंत्रियों के इस्तीफे के महीने में अनुमोदन रेटिंग और जॉनसन के लिए वर्तमान अनुमोदन रेटिंग दिखाता है। स्पष्ट रूप से, चर्चिल बहुत लोकप्रिय थे जब उन्होंने अप्रैल 1955 में पद छोड़ दिया था, इसलिए उनकी सेवानिवृत्ति पर बीमारी का एक वास्तविक मामला था। ईडन, मैकमिलन और विल्सन सभी की सम्मानजनक रेटिंग थी और ब्लेयर कम लोकप्रिय थे - हालांकि उन्होंने अभी भी 35% की स्वीकृति रेटिंग हासिल की थी।

बड़े स्टैंडआउट थैचर और जॉनसन हैं। हालाँकि, उनके बीच एक महत्वपूर्ण अंतर है। थैचर और कंजर्वेटिव पार्टी दोनों उस समय बहुत अलोकप्रिय थे, जब उन्होंने इस्तीफा दिया, पार्टी ने मतदान के इरादे से लेबर के पीछे अच्छी तरह से मतदान किया। फिलहाल जॉनसन की रेटिंग उनकी पार्टी से काफी खराब है। एक के अनुसार YouGov पोल क्रिसमस से ठीक पहले प्रकाशित, कंजर्वेटिव वोटिंग इरादों में लेबर से केवल 6 प्रतिशत अंक पीछे थे।

यह निकट भविष्य में बदलने की संभावना है क्योंकि प्रधान मंत्री की राजनीतिक समस्याएं चुनावों में उनकी पार्टी को नीचे खींचती हैं। इसका मतलब है कि कंजर्वेटिव सांसदों के लिए समस्या से बाहर निकलने का एक स्पष्ट रास्ता है - अर्थात् जॉनसन को हटाना और एक नए नेता का चुनाव करके चुनावों में सुधार की उम्मीद करना। 1990 में जब उन्होंने थैचर को बर्खास्त कर दिया तो पार्टी ने इसे सफलतापूर्वक किया, तो कई लोग सोचेंगे कि इस बार अभ्यास को दोहराने का एक अच्छा मौका है।वार्तालाप

के बारे में लेखक

पॉल व्हाइटली, प्रोफेसर, सरकार के विभाग, एसेक्स विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

 

इस लेखक द्वारा अधिक लेख

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक चिह्नट्विटर आइकनयूट्यूब आइकनइंस्टाग्राम आइकनपिंटरेस्ट आइकनआरएसएस आइकन

 ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

साप्ताहिक पत्रिका दैनिक प्रेरणा

उपलब्ध भाषा

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

ताज़ा लेख

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

पकाए जाने पर स्वास्थ्यवर्धक खाद्य पदार्थ 6 19
9 सब्जियां जो पकाए जाने पर स्वस्थ होती हैं
by लौरा ब्राउन, टेसाइड यूनिवर्सिटी
कच्चा खाने पर सभी भोजन अधिक पौष्टिक नहीं होते हैं। दरअसल, कुछ सब्जियां वास्तव में अधिक…
चार्जर की अक्षमता 9 19
नया यूएसबी-सी चार्जर नियम दिखाता है कि यूरोपीय संघ के नियामक दुनिया के लिए कैसे निर्णय लेते हैं
by रेनॉड फौकार्ट, लैंकेस्टर यूनिवर्सिटी
क्या आपने कभी किसी मित्र का चार्जर केवल यह जानने के लिए उधार लिया है कि यह आपके फ़ोन के अनुकूल नहीं है? या…
सामाजिक तनाव और बुढ़ापा 6 17
सामाजिक तनाव कैसे प्रतिरक्षा प्रणाली की उम्र बढ़ने को गति दे सकता है
by एरिक क्लॉपैक, दक्षिणी कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय;
जैसे-जैसे लोगों की उम्र बढ़ती है, उनकी प्रतिरक्षा प्रणाली स्वाभाविक रूप से कम होने लगती है। प्रतिरक्षा प्रणाली की यह उम्र बढ़ने…
इंटरमेटेन फास्टिंग 6 17
क्या इंटरमिटेंट फास्टिंग वास्तव में वजन घटाने के लिए अच्छा है?
by डेविड क्लेटन, नॉटिंघम ट्रेंट यूनिवर्सिटी
यदि आप ऐसे व्यक्ति हैं जो अपना वजन कम करने के बारे में सोच रहे हैं या पिछले कुछ समय से स्वस्थ होना चाहते हैं...
आदमी। समुद्र तट पर महिला और बच्चा
क्या यह दिन है? फादर्स डे टर्नअराउंड
by विल्किनसन विल विल
फादर्स डे है। प्रतीकात्मक अर्थ क्या है? क्या आज आपके जीवन में कुछ बदलने वाला हो सकता है...
बीपीए 6 19 . के स्वास्थ्य प्रभाव
क्या दशकों के शोध दस्तावेज़ BPA के स्वास्थ्य प्रभाव
by ट्रेसी वुड्रूफ़, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, सैन फ्रांसिस्को
आपने रासायनिक बिस्फेनॉल ए के बारे में सुना है, जिसे बीपीए के नाम से जाना जाता है, अध्ययनों से पता चलता है कि ...
महासागर स्थिरता 4 27
महासागर का स्वास्थ्य अर्थशास्त्र और अनंत मछली के विचार पर निर्भर करता है
by राशिद सुमैला, ब्रिटिश कोलंबिया विश्वविद्यालय
स्वदेशी बुजुर्गों ने हाल ही में सामन में अभूतपूर्व गिरावट के बारे में अपनी निराशा साझा की ...
दर्द निवारक कैसे काम करते हैं 4 27
दर्द निवारक वास्तव में दर्द को कैसे मारते हैं?
by रेबेका सील और बेनेडिक्ट ऑल्टर, पिट्सबर्ग विश्वविद्यालय
दर्द महसूस करने की क्षमता के बिना, जीवन अधिक खतरनाक है। चोट से बचने के लिए दर्द हमें बताता है कि...

नया रुख - नई संभावनाएं

InnerSelf.comक्लाइमेटइम्पैक्टन्यूज.कॉम | इनरपॉवर.नेट
MightyNatural.com | व्होलिस्टिकपॉलिटिक्स.कॉम | InnerSelf बाजार
कॉपीराइट © 1985 - 2021 InnerSelf प्रकाशन। सर्वाधिकार सुरक्षित।