समाचार प्लेटफार्मों पर गहन मीडिया कवरेज के साथ यूक्रेन में युद्ध से अमेरिकियों का उपभोग किया गया है। यह असामान्य है। विदेशी कार्य आमतौर पर नहीं अमेरिकी जनता का उपभोग तब तक करें जब तक कि अमेरिका सीधे तौर पर शामिल न हो और अमेरिकी जीवन जोखिम में न हो।
इस गहन रुचि को क्या समझाता है और लोकतंत्र के अपने संकट से निपटने वाली एक गहरी ध्रुवीकृत अमेरिकी राजनीतिक संस्कृति के लिए इसका क्या अर्थ है? कुछ टिप्पणीकारों ने इसे विभाजित राष्ट्र में आम सहमति के प्रतीकात्मक क्षण के रूप में पढ़ा। फॉक्स न्यूज के पत्रकार के विचार में हावर्ड कुर्त्ज़,
यूक्रेन संकट पर देश काफी एकजुट है, और रिपब्लिकन और डेमोक्रेट के बीच की जगह स्पष्ट रूप से संकुचित हो गई है ... प्रत्येक पार्टी में विशाल बहुमत रूसी तेल और गैस पर प्रतिबंध का समर्थन करते हैं, यहां तक कि इस ज्ञान के साथ कि यह यहां घर पर कीमतों को बढ़ावा देगा। यह सर्वसम्मति के करीब है जैसा कि हम कभी इस देश में आते हैं।
अमेरिका में गहरे विभाजन को देखते हुए यह एक आकर्षक विश्लेषण है। हालाँकि, यह भ्रामक है। युद्ध में व्यापक जनहित एक नई आम सहमति का निर्माण नहीं कर रहा है, बल्कि अमेरिकी लोकतंत्र में संकट को प्रतिबिंबित कर रहा है - यद्यपि एक विषम फैशन में।
लोकतंत्र के खिलाफ युद्ध
यूक्रेन में युद्ध के गहन कवरेज ने अमेरिकी हितों को दर्शाते हुए विशेष फ्रेम को ऊंचा कर दिया है। अब तक सबसे प्रमुख यह है कि यह लोकतंत्र की रक्षा में एक युद्ध है - हालांकि इसे अक्सर भू-राजनीतिक मामले के रूप में कम प्रस्तुत किया जाता है, न कि "नाटकीय तमाशा" के रूप में।एक तानाशाही की हत्या करने वाला एक भाग्यशाली देश".
लेकिन इस फ्रेमिंग की लोकप्रियता आम सहमति का गठन नहीं करती है, क्योंकि राजनेता और पंडित युद्ध के अर्थ को अपने हितों में बदलना चाहते हैं।
अमेरिकी राष्ट्रपति, जो बिडेन, और उनकी डेमोक्रेटिक पार्टी लोकतंत्र के ढांचे पर युद्ध को बढ़ावा देने के लिए उत्सुक हैं, उम्मीद है कि यह ध्यान आकर्षित करेगा कि वे अमेरिका में लोकतांत्रिक संस्थानों के लिए खतरे के रूप में क्या देखते हैं। निस्संदेह, वे आगे आशा करते हैं कि यह राष्ट्रपति को ऐसे समय में चुनावों में बहुत आवश्यक उछाल प्रदान करेगा जब उनकी अनुमोदन रेटिंग भयानक 42% पर मंडराना क्षितिज पर चुनौतीपूर्ण मध्यावधि चुनाव के साथ।
कई रूढ़िवादी अमेरिका में लोकतंत्र के लिए खतरों को यूक्रेन में युद्ध के साथ जोड़ने के प्रयासों को स्पष्ट रूप से अस्वीकार करते हैं। अन्य, आगे सही और ज्यादातर पिछले राष्ट्रपति, डोनाल्ड ट्रम्प के साथ संबद्ध, दावा करते हैं कि युद्ध बिडेन के नेतृत्व की कमजोरी को प्रकट करने के लिए अमेरिका पर वापस प्रतिबिंबित करता है। ट्रम्प ने खुद यूक्रेन पर रूस के आक्रमण का समर्थन किया है, "प्रतिभा"पुतिन की ओर से।
बाईं ओर से एक प्रति-कथा भी है जिसमें कुछ प्रसारण हुआ है, लेकिन थोड़ा मुख्यधारा का कर्षण है - यह तर्क देने के लिए कि अमेरिकियों द्वारा युद्ध में गहन रुचि एक यूरोकेंट्रिक (या नस्लवादी) रवैये को दर्शाती है। वे एंकरों और संवाददाताओं के खुले तौर पर पूर्वाग्रह और स्वतंत्र पत्रकारिता के पहले के तिजोरी वाले मानकों को दरकिनार करने के पाखंड की ओर इशारा करते हैं। वहाँ हैं कई उदाहरण हैं.
यूक्रेन में युद्ध लोकतंत्र के बारे में अमेरिकियों की धारणाओं और चिंताओं का रोर्शच परीक्षण बन गया है। न तो घर में उदार लोकतंत्र, न ही इसके वैश्विक समकक्ष - एक नियम-आधारित उदार विश्व व्यवस्था - को उतना ही महत्व दिया जाता है जितना कि वे एक बार थे।
व्यापक जनता के लिए, मीडिया प्लेटफार्मों पर युद्ध के बाद, उनकी गहन रुचि जातीय राष्ट्रवाद, लोकलुभावन राजनीति और सार्वजनिक क्षेत्र में षडयंत्र सिद्धांत के व्यवधानों और भ्रम के बीच नैतिक स्पष्टता की इच्छा का प्रतिनिधित्व करती है।
कई अमेरिकियों को इस युद्ध में संघर्ष का एक रूप दिखाई दे रहा है जिसे समझना और घरेलू नागरिक फ्रैक्चर की तुलना में जुड़ना बहुत आसान है। यह एक अच्छा युद्ध है, एक "डेविड बनाम गोलियत" संघर्ष, जिसमें अच्छे और बुरे की स्पष्ट रेखाएँ हैं। जैसे, यह एक व्याकुलता भी है, क्योंकि इस तरह की नैतिक स्पष्टता लोकतंत्र के लिए घरेलू या अंतर्राष्ट्रीय चुनौतियों के बारे में जितना बताती है उतना ही अस्पष्ट है।
और इसलिए फॉक्स के राष्ट्रीय सुरक्षा संवाददाता जेनिफर ग्रिफिन अपने दर्शकों से कह सकते हैं, "यदि आप [व्लादिमीर पुतिन की] आँखों में देखते हैं, तो आप किसी ऐसे व्यक्ति को देखते हैं जो पूरी तरह से पागल हो गया है"। पत्रकारिता के रूप में, यह हास्यास्पद है - लेकिन यह परेशान करने वाली वास्तविकताओं के सामूहिक परिहार की नकल करता है।
'इतिहास के अंत' का अंत
उसी प्रसारण में, ग्रिफिन ने दावा किया कि रूस का आक्रमण "इतिहास में एक क्षण का प्रतिनिधित्व करता है ... कुछ ऐसा जो हमने पीढ़ियों से नहीं देखा है"। यह दावा अमेरिकी पत्रकारों और पंडितों के बीच यूक्रेन पर युद्ध पर टिप्पणी करने वाले एक सामान्य कथन के साथ झंकार करता है - कि यह इतिहास की वापसी का प्रतिनिधित्व करता है, जिसे महान शक्ति आक्रमण के रूप में समझा जाता है।
इस तरह के दावे या तो प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से अमेरिकी राजनीतिक वैज्ञानिक फ्रांसिस फुकुयामा की प्रसिद्ध उद्घोषणा का संदर्भ देते हैं "इतिहास का अंत"- कि शीत युद्ध का अंत साम्यवाद पर मुक्त बाजार उदार पूंजीवाद की विश्व स्तर पर परिभाषित विजय का प्रतिनिधित्व करता है।
ऐसा ही दावा पूर्व रक्षा सचिव ने किया है रॉबर्ट गेट्स, जो लिखता है कि: "पुतिन के आक्रमण ... ने इतिहास से अमेरिका की 30 साल की छुट्टी समाप्त कर दी है।" गेट्स, और कई अन्य विदेश नीति के पूर्व छात्रों और अमेरिका में विशेषज्ञों के लिए, युद्ध को एक जागृत कॉल और पुनर्गठन के अवसर के रूप में कार्य करना चाहिए। एक वैश्विक पैक्स अमेरिकाना.
फुकुयामा ने खुद इस कोरस में जोड़ा गया, यूक्रेन के लिए एक पुनरुत्थानवादी उदारवाद के समर्थन के पश्चिमी उछाल को देखते हुए। "वहाँ बहुत सारे दबे हुए आदर्शवाद हैं," वे लिखते हैं। "1989 की आत्मा सो गई, और अब इसे फिर से जगाया जा रहा है।"
इतिहास की वापसी के बारे में इस सभी बातों के बारे में उल्लेखनीय बात यह है कि यह भूलने की बीमारी है, यह आसानी से भूल जाता है कि अमेरिका की सेना ने पिछले 30 वर्षों में इतिहास से कभी छुट्टी नहीं ली है - जैसा कि इराक और अफगानिस्तान के लोग प्रमाणित कर सकते हैं - और यह कि अमेरिका के प्रयास दुनिया के अन्य हिस्सों में लोकतंत्र लाना घातक और विनाशकारी रहा है।
यूक्रेन में युद्ध के बारे में स्पष्ट अमेरिकी सहमति उस युद्ध को एक अपूर्ण लोकतंत्र के तमाशे में कम कर रही है जो केवल अमेरिकियों की विफलताओं के बारे में सामूहिक भूलने की बीमारी को और मजबूत करती है दुनिया भर में उदार लोकतंत्र. घर में अमेरिका के राजनीतिक पतन और विदेशों में उसके सापेक्ष पतन के कारण व्लादिमीर पुतिन की नजर में नहीं होंगे।
के बारे में लेखक
लियाम केनेडी, अमेरिकी अध्ययन के प्रोफेसर, विश्वविद्यालय कॉलेज डबलिन
इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.
संबंधित पुस्तकें:
अत्याचार पर: बीसवीं सदी से बीस पाठ
टिमोथी स्नाइडर द्वारा
यह पुस्तक संस्थाओं के महत्व, व्यक्तिगत नागरिकों की भूमिका, और अधिनायकवाद के खतरों सहित लोकतंत्र के संरक्षण और बचाव के लिए इतिहास से सबक प्रदान करती है।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
हमारा समय अब है: शक्ति, उद्देश्य, और एक निष्पक्ष अमेरिका के लिए लड़ाई
स्टेसी अब्राम्स द्वारा
लेखक, एक राजनेता और कार्यकर्ता, अधिक समावेशी और न्यायपूर्ण लोकतंत्र के लिए अपने दृष्टिकोण को साझा करती हैं और राजनीतिक जुड़ाव और मतदाता लामबंदी के लिए व्यावहारिक रणनीति पेश करती हैं।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
कैसे डेमोक्रेसीज मरो
स्टीवन लेविट्स्की और डैनियल ज़िब्लाट द्वारा
यह पुस्तक लोकतंत्र के टूटने के चेतावनी संकेतों और कारणों की जांच करती है, दुनिया भर के केस स्टडीज पर चित्रण करती है ताकि लोकतंत्र की सुरक्षा कैसे की जा सके।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
द पीपल, नो: अ ब्रीफ हिस्ट्री ऑफ एंटी-पॉपुलिज्म
थॉमस फ्रैंक द्वारा
लेखक संयुक्त राज्य में लोकलुभावन आंदोलनों का इतिहास प्रस्तुत करता है और "लोकलुभावन-विरोधी" विचारधारा की आलोचना करता है, जिसके बारे में उनका तर्क है कि इसने लोकतांत्रिक सुधार और प्रगति को दबा दिया है।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
एक किताब या उससे कम में लोकतंत्र: यह कैसे काम करता है, यह क्यों नहीं करता है, और इसे ठीक करना आपके विचार से आसान क्यों है
डेविड लिट द्वारा
यह पुस्तक लोकतंत्र की ताकत और कमजोरियों सहित उसका एक सिंहावलोकन प्रस्तुत करती है, और प्रणाली को अधिक उत्तरदायी और जवाबदेह बनाने के लिए सुधारों का प्रस्ताव करती है।
