फोटो क्रेडिट: एडवर्ड किमेल टैकोमा पार्क से, एमडी
जलवायु परिवर्तन के खिलाफ हड़ताली स्कूली बच्चों के लिए हर कोई खुश नहीं था। अमेरिका में, लोकतांत्रिक सीनेटर डायने फीनस्टीन ने उन पर आरोप लगाया "मेरा रास्ता या राजमार्ग" सोच। जर्मन लिबरल डेमोक्रेट नेता क्रिश्चियन लिंडनर ने कहा कि प्रदर्शनकारियों को अभी तक समझ नहीं आया है कि "तकनीकी रूप से और आर्थिक रूप से क्या संभव है", और इसके बजाय विशेषज्ञों को छोड़ देना चाहिए। ब्रिटेन की प्रधानमंत्री थेरेसा मे ने स्ट्राइकर्स की आलोचना कीसमय बर्बाद कर रहा है".
ये आलोचनाएं एक सामान्य आरोप लगाती हैं - कि हड़ताली बच्चे, जबकि इरादे, प्रति-व्यवहार व्यवहार कर रहे हैं। जलवायु परिवर्तन के प्रति तर्कसंगत प्रतिक्रिया होने के बजाय, उन्होंने भय और क्रोध जैसी भावनाओं को अपने निर्णय पर धकेल दिया। संक्षेप में, जलवायु परिवर्तन के लिए भावनात्मक प्रतिक्रियाएं तर्कहीन हैं और इसे तर्क के साथ हल करने की आवश्यकता है।
यह विचार कि भावनाएँ तीक्ष्ण और अस्पष्ट तर्कसंगत सोच हैं, अरस्तू और वापस Stoics - प्राचीन ग्रीक दार्शनिक जो मानते थे कि भावनाएं रास्ते में खड़ी होती हैं पुण्य के माध्यम से खुशी मिल रही है। इमैनुअल कांट - एक एक्सनमएक्स-सदी के जर्मन दार्शनिक - ने भावनाओं से अभिनय को देखा वास्तव में एजेंसी बिल्कुल नहीं.
आज, अधिकांश राजनीतिक बहस भावनाओं को समझने के लिए संचालित की जाती है तर्कसंगत प्रवचन के निमित्त नामांकित होना चाहिए। हालांकि यह दृश्य पश्चिमी दर्शन की लंबी परंपरा में है, यह जॉर्डन पीटरसन और बेन शापिरो को आमंत्रित करने के लिए कहता है "तथ्य, तर्क और तर्क" बहस में कुछ भी करने के लिए एक भावनात्मक प्रतिक्रिया को खारिज कर सकते हैं।
हालाँकि, भावनाएं तर्कसंगतता का हिस्सा नहीं हैं, यह मिथ्या है। भावनाओं को तर्कसंगतता से अलग करने का कोई स्पष्ट तरीका नहीं है, और भावनाओं को तर्कसंगत रूप से मान्यताओं और प्रेरणाओं की तरह ही मूल्यांकन किया जा सकता है।
भावनाएँ तर्कसंगत हो सकती हैं
कल्पना कीजिए कि आप जंगल में चल रहे हैं, और एक विशाल भालू आपके पास आता है। क्या आपके लिए डर महसूस करना तर्कसंगत होगा?
किसी स्थिति के लिए एक उपयुक्त प्रतिक्रिया होने के अर्थ में भावनाएं तर्कसंगत हो सकती हैं। यह भावना महसूस करने के लिए आपके वातावरण की सही तरह की प्रतिक्रिया हो सकती है, एक भावना बस एक स्थिति फिट हो सकती है। एक भालू की ओर से आपके प्रति आने वाला डर इस अर्थ में एक तर्कसंगत प्रतिक्रिया है: आप उस भालू और संभावित खतरे को पहचानते हैं जो आप का प्रतिनिधित्व करता है, और आप एक उचित भावनात्मक प्रतिक्रिया के साथ प्रतिक्रिया करते हैं। इसे तर्कहीन कहा जा सकता है कि डर को महसूस न करें क्योंकि भालू आपकी ओर बढ़ता है, क्योंकि यह एक खतरनाक स्थिति के लिए एक सही भावनात्मक प्रतिक्रिया नहीं होगी।
आप कल्पना कीजिए कि एक उल्का दुनिया भर में लाखों लोगों को मार डालेगा, सैकड़ों लाखों लोगों को विस्थापित करेगा, और शेष मानवता के लिए जीवन को बहुत बदतर बना देगा। दुनिया की सरकारों ने न तो रक्षा प्रणाली लगाई, न ही उन्होंने धमकी भरे लोगों को निकाला। उल्का से डर, और सरकारों की निष्क्रियता पर गुस्सा, तर्कसंगत प्रतिक्रिया होगी क्योंकि वे खतरे की उपयुक्त प्रतिक्रिया हैं। और अगर आपको डर और गुस्सा नहीं लगता है, तो आप उचित रूप से खतरनाक स्थिति का जवाब नहीं दे रहे हैं।
जैसा कि आपने शायद अनुमान लगाया है, उल्का जलवायु परिवर्तन है। दुनिया की सरकारें जलवायु परिवर्तन के कारणों को संबोधित नहीं कर रही हैं या इसके प्रभाव को कम करने की तैयारी कर रही हैं। मोजांबिक के लोगों के लिए, जो हैं चक्रवात इडाई की तबाही से पुनः, गुस्सा पूरी तरह से उचित है। जलवायु परिवर्तन काफी हद तक अमीर देशों में आर्थिक विकास का एक उत्पाद है, जबकि दुनिया में सबसे गरीब इसके प्रभावों का खामियाजा भुगत रहे हैं.
भावनाएं काउंटर उत्पादक हैं?
भले ही एक भावनात्मक प्रतिक्रिया कितनी उपयुक्त हो, यह कभी-कभी एक व्यक्ति के लिए क्या हासिल करना चाहता है, इसके लिए अनहोनी हो सकती है। थेरेसा मे स्कूल की हड़ताल के बारे में यह बात समझती हैं: समझ में आता है, लेकिन मूल्यवान सबक याद रखने वाले युवा लोगों के लिए जलवायु परिवर्तन को हल करना कठिन हो जाता है। जैसा कि दूसरों ने पहले ही बताया है, जलवायु परिवर्तन तेजी से कार्रवाई की मांग करता है - भविष्य में कुछ अस्पष्ट बिंदु तक इंतजार करना जब बच्चे कुछ करने के लिए पर्याप्त बूढ़े होते हैं त्यागने की जिम्मेदारी सार्थक कार्रवाई के बजाय।
हालाँकि, इस बात से इनकार करना मुश्किल है कि डर और गुस्सा कभी-कभी लोगों को उन विकल्पों पर ले जाता है, जिन पर उन्हें अफसोस होता है। हालांकि, इस आधार पर भावनात्मक प्रतिक्रियाओं को खारिज करना बहुत जल्दी है। ऐसे कई उदाहरण हैं जहां भय और क्रोध ने सही प्रतिक्रिया को ट्रिगर किया है और परिवर्तन के लिए प्रेरक धक्का पैदा किया है। अमिया श्रीनिवासन के रूप में, एक ऑक्सफोर्ड दार्शनिक राजनीति में गुस्से की भूमिका पर काम करते हैं,
क्रोध संगठन और प्रतिरोध के लिए प्रेरक बल हो सकता है; लोकतांत्रिक और सत्तावादी समाजों में सामूहिक क्रोध का भय भी हो सकता है सत्ता में बैठे लोगों को अपने तरीके बदलने के लिए प्रेरित करें.
अन्याय के खिलाफ क्रोध, कमजोरों और शोषितों को सशक्त करने के कारण बहुत से सामाजिक परिवर्तन हुए हैं, जबकि वे सत्ता में हैं डर उन्हें बेदखल किया जा सकता है सुधारों और परिवर्तन की ओर जाता है। हमें इसे हल करने के लिए जलवायु संकट की वैज्ञानिक समझ की आवश्यकता है, लेकिन भावनाओं को बहस से रोकना और जलवायु परिवर्तन के बारे में तर्कसंगत भय और क्रोध को खारिज करना लोगों को कुछ भी नहीं करने के लिए प्रोत्साहित कर सकता है।
इसलिए, न केवल बच्चे, जो जलवायु परिवर्तन के बारे में गुस्सा और डरे हुए हैं, तर्कसंगत हैं, वे वयस्कों की आलोचना करने की तुलना में अधिक हो सकते हैं। भावनाएं तर्कसंगतता से परे जीवन में एक बड़ा हिस्सा निभाती हैं - वे मूल्यों को चिह्नित करते हैं और इंगित करते हैं कि लोग किस बारे में परवाह करते हैं। भविष्य का डर और निष्क्रियता पर गुस्सा ऐसे तरीके हैं जिनसे युवा अपने मूल्यों को व्यक्त कर सकते हैं। उनकी भावनाएं हैं, नारीवादी लेखिका ऑड्रा लॉर्डे के शब्दों में, बाकी समाज को बोलने का निमंत्रण।
स्कूली बच्चों की भावनाओं को खारिज करना न केवल उनकी तर्कसंगत प्रतिक्रियाओं को गंभीर स्थिति में अमान्य करता है - यह स्पष्ट रूप से बताता है कि उनके मूल्यों को गंभीरता से नहीं लिया गया है, और वयस्क उनके पास नहीं पहुंचना चाहते।
के बारे में लेखक
क्वान गुयेन, पीएचडी उम्मीदवार, विश्वविद्यालय के सेंट एंड्रयूज़
इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.
संबंधित पुस्तकें
at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न
