डोनाल्ड ट्रम्प ने 2016 में अधिकांश सफेद मतदाताओं पर जीत हासिल की और इसी तरह की रणनीति इस साल के चुनाव में उनकी जीत का कारण बन सकती है। (एपी फोटो / इवान वुकि)
उदारवादी पंडित अक्सर ऐसा कहते हैं डोनाल्ड ट्रम्प इतिहास के गलत पक्ष पर है। इस दृष्टिकोण से, वह एक अवशेष और एक प्रतिक्रियावादी है, जो अमेरिका की अलमारी में सभी कंकालों का एक जीवित अनुस्मारक है।
नवंबर 2020 में एक डेमोक्रेटिक जीत इस प्रकार अपरिहार्य लगती है, विशेषकर ट्रम्प की निष्पक्ष रूप से भयानक महामारी से निपटने।
लेकिन इतिहास केवल उसी तरीके से आगे बढ़ता है जिस तरह से इसे धक्का दिया जाता है। और ए से दीर्घायु दुरे देखिए, यह ट्रम्प ही हैं, जो पुश करने की ताकत रखते हैं, न केवल अपनी गहरी जेब और निर्दयता के लिए, बल्कि अमेरिकी जीवन में दो लंबे-विशेषाधिकार प्राप्त समूहों के गहरे समर्थन के लिए भी।
एक श्वेत राष्ट्र
1841 में, कांग्रेसियों संक्षेप में तर्क दिया इस बारे में कि क्या आयरिश और जर्मन आप्रवासियों को अमेरिकी नागरिकों द्वारा भुगतान की गई कम और विनियमित कीमतों पर पश्चिमी भूमि का दावा करने में सक्षम होना चाहिए। उन्होंने हां, 30-12 को वोट दिया। बाद में, उन्होंने इस नीति से 37-1 की गिनती से अश्वेत अमेरिकियों को प्रतिबंधित कर दिया।
बेहतर नस्लीय नियम और शर्तों को कैप्चर नहीं करता है अमेरिकी राष्ट्रवाद जैसा कि 1800 के दशक के प्रारंभ में हुआ था। गोरे लोगों के लिए, अमेरिका गणतंत्र की स्वतंत्रता और समानता का देश था, जो यूरोप की दमनात्मक पदानुक्रमों से ताजी हवा की एक विशाल सांस है।
यह एक हिंसक जातिवादी समाज भी था जिसने अश्वेत लोगों को चटनी या उपद्रव के रूप में देखा और स्वदेशी राष्ट्रों के लिए कोई जगह नहीं छोड़ी।
इतिहासकार के रूप में एडमंड एस। मोर्गन प्रसिद्ध हैं समझाया, "सफेद गणतंत्रवाद" और नस्लवाद एक साथ बढ़े। श्वेत अमेरिकियों को एक दूसरे के साथ निष्पक्ष और मैत्रीपूर्ण हो सकता है क्योंकि वे सभी एक विशेषाधिकार प्राप्त समूह के सदस्य थे।
जॉर्जिया के गवर्नर ने इसे लगा दिया इस तरफ जैसा कि उनका राज्य 1861 में संघ से हटा दिया गया था: दासता के तहत, यहां तक कि सबसे गरीब किसान "एकमात्र सच्चे अभिजात वर्ग के अंतर्गत आता है, की दौड़ श्वेत व्यक्ति".
गृह युद्ध ने गुलामी को नष्ट कर दिया लेकिन सफेद वर्चस्व को संरक्षित रखा। संयुक्त राज्य अमेरिका कई लाखों यूरोपीय लोगों के लिए एक आश्रय स्थल बना रहा, जबकि अश्वेत लोगों को भी लाभ नहीं हुआ डे जुरे 1960 तक नागरिकता।
एक नियोक्ता गणतंत्र
जातिवाद एक तरफ, पश्चिमी भूमि पर 1841 वोट की सबसे खास बात यह थी कि सभी गोरे लोग अपनी संपत्ति के हकदार थे। अधिकांश अमेरिकियों ने इस आदर्श को अपनाया क्योंकि इसने समाज में व्यापक रूप से शक्ति का प्रसार किया, जिससे हर श्वेत व्यक्ति अपने स्वयं के मालिक बन गए।
1800 के दशक के उत्तरार्ध तक सपना पर्याप्त था, जब परिवार की खेती ध्वस्त हो गई और विशाल नए निगम बन गए पदभार संभाल लिया अर्थव्यवस्था के बहुत। 1900 के दशक की शुरुआत में स्व-नियोजित पुरुषों के प्रतिशत में गिरावट आई, जो कि कड़वा वर्ग संघर्ष था, जो केवल द्वितीय विश्व युद्ध के बाद के उछाल के साथ शांत हुआ।
शीत युद्ध के अधिकांश के लिए, समृद्धि ने कर्मचारियों को खुश रखा क्योंकि यहां तक कि वास्तविक शक्ति अपने नियोक्ताओं के साथ आराम कर रही थी - वे लोग जिन्होंने फैसला किया कि किसको किराया और आग लगाना है।
इस अवधि में कनाडा और अधिकांश यूरोपीय देशों में, वामपंथी झुकाव वाले दलों ने स्वास्थ्य देखभाल और श्रम संबंधों में प्रमुख सार्वजनिक हस्तक्षेप किए, नियोक्ताओं की शक्ति पर अंकुश लगाया और अधिकांश लोगों को उनकी नागरिकता से आने वाले सामाजिक और आर्थिक अधिकार दिए, न कि उनके काम।
संयुक्त राज्य में ऐसा कभी नहीं हुआ।
इस प्रकार अधिकांश अमेरिकियों को न केवल वेतन या वेतन के लिए बल्कि स्वास्थ्य बीमा के लिए भी अपने नियोक्ताओं की आवश्यकता होती है। अमेरिका का कमजोर सुरक्षा जाल श्रमिकों को अपनी नौकरी खोने से भी अधिक भयभीत करता है।
भले ही वे एक बनाते हैं छोटा टुकड़ा आबादी में, मालिक इस तरह रोजमर्रा की जिंदगी में भारी संघर्ष करते हैं। अन्य पश्चिमी देशों की तुलना में अमेरिका में, उनके विशेष हित "सामान्य ज्ञान" के लिए खड़े होते हैं।
अमेरिका को फिर से सहज बनाना
ट्रम्प के दोबारा चुनाव के अवसरों के साथ इसका क्या करना है?
सबसे पहले, हमें यह याद करने की आवश्यकता है कि 1960 के दशक की नागरिक अधिकार क्रांति के बाद से कई गोरे अमेरिकियों ने रक्षात्मक महसूस किया है। वे खुद को नस्लवादी के रूप में नहीं देखते हैं, फिर भी वे रंग के लोगों के साथ शक्ति और दृश्यता साझा करने में असहज हैं।
जबकि 1960 के दशक में कई श्वेत लोगों ने नागरिक अधिकारों के आंदोलन का समर्थन किया था, वे अश्वेत लोगों और अन्य गैर-श्वेत नागरिकों के साथ सत्ता साझा करने के विचार से असहज हैं। (एपी फोटो / चार्ली केली)
वास्तव में, ट्रम्प ऐसे मतदाताओं को अपने सफेद विशेषाधिकार के साथ फिर से सहज होने के लिए आमंत्रित करते हैं। यह निश्चित रूप से 2016 में काम किया। "बीयर ट्रैक से वाइन ट्रैक तक, फुटबॉल माताओं से NASCAR डैड्स के लिए," ता-नेहसी कोट ने लिखा in अटलांटिक 2017 में, "गोरों के बीच ट्रम्प का प्रदर्शन प्रमुख था।" श्वेत महिलाओं में, उन्होंने हिलेरी क्लिंटन को नौ अंकों से सम्मानित किया; श्वेत पुरुषों के बीच, उन्होंने 31 अंकों की जीत दर्ज की।
राष्ट्र के नियोक्ताओं के लिए, पिछले 50 साल दयालु रहे हैं: सभी रिपब्लिकन और कई डेमोक्रेट वापस आ गए हैं न्यू डील के दौरान लेबर को सीमित लाभ.
कॉर्पोरेट टाइटन्स के साथ-साथ छोटे व्यवसाय के मालिकों के लिए, ट्रम्प अधिक अच्छी खबर है। 2000 की शुरुआत में, ट्रम्प की घोषणा सामाजिक सुरक्षा का निजीकरण (यानी समाप्त करने के लिए) की उसकी इच्छा। कार्यालय में, वह व्यवसायों और धन के साथ-साथ स्वास्थ्य, सुरक्षा और पर्यावरण नियमों पर कर घटाता है।
ट्रम्प ने कुछ हड्डियों को निर्माण कंपनियों को भी फेंका दोस्तों पर टैरिफ बढ़ा और समान रूप से दुश्मन।
अपनी सभी अस्थिरता और अक्षमता के लिए, फिर, ट्रम्प डिफ़ॉल्ट विकल्प है - यहां तक कि सुरक्षित पसंद - सफेद मतदाताओं और व्यापार मालिकों के एक महत्वपूर्ण द्रव्यमान के लिए। COVID-170,000 में लगभग 19 अमेरिकियों की मौतें उस हिस्से में नहीं बदलेंगी, क्योंकि पीड़ित हैं अनुपातहीन काले, स्वदेशी, रंग और गरीब श्रमिकों के लोग।
अपनी तरफ से यह सब इतिहास के साथ, ट्रम्प को हरा देना मुश्किल होगा, भले ही वह निष्पक्ष लड़ता हो, जो वह लगभग निश्चित रूप से नहीं करूँगा।
डेमोक्रेट एक हताश लड़ाई के लिए हैं।
लेखक के बारे में
जेएम ओपल, इतिहास और चेयरमैन, इतिहास और शास्त्रीय अध्ययन के एसोसिएट प्रोफेसर, मैकगिल विश्वविद्यालय
इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.
संबंधित पुस्तकें:
मतदान पर युद्ध: आपका वोट किसने चुराया - और इसे वापस कैसे प्राप्त करें
रिचर्ड एल हसन द्वारा
यह पुस्तक संयुक्त राज्य अमेरिका में मतदान के अधिकार के इतिहास और वर्तमान स्थिति की पड़ताल करती है, लोकतंत्र की रक्षा और मजबूती के लिए अंतर्दृष्टि और रणनीति पेश करती है।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
द पीपल, नो: अ ब्रीफ हिस्ट्री ऑफ एंटी-पॉपुलिज्म
थॉमस फ्रैंक द्वारा
यह पुस्तक अमेरिकी राजनीति में लोकलुभावनवाद और लोकलुभावनवाद का इतिहास प्रस्तुत करती है, उन ताकतों की खोज करती है जिन्होंने वर्षों से लोकतंत्र को आकार और चुनौती दी है।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
लोगों को राष्ट्रपति चुनने दें: इलेक्टोरल कॉलेज को खत्म करने का मामला
जेसी वेगमैन द्वारा
यह पुस्तक इलेक्टोरल कॉलेज के उन्मूलन और अमेरिकी राष्ट्रपति चुनावों में एक राष्ट्रीय लोकप्रिय वोट को अपनाने का तर्क देती है।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
एक किताब या उससे कम में लोकतंत्र: यह कैसे काम करता है, यह क्यों नहीं करता है, और इसे ठीक करना आपके विचार से आसान क्यों है
डेविड लिट द्वारा
यह पुस्तक लोकतंत्र के लिए एक स्पष्ट और सुलभ मार्गदर्शिका प्रदान करती है, लोकतांत्रिक सरकार के इतिहास, सिद्धांतों और चुनौतियों की खोज करती है और संयुक्त राज्य अमेरिका और दुनिया भर में लोकतंत्र को मजबूत करने के लिए व्यावहारिक रणनीतियों की पेशकश करती है।
