डेमोक्रेटिक उपराष्ट्रपति पद के उम्मीदवार सेन कमला हैरिस डेलावेयर में 19 अगस्त, 2020 को डेमोक्रेटिक नेशनल कन्वेंशन में बोलते हैं। वह राष्ट्रपति पद की उम्मीदवार क्यों नहीं थीं? प्राथमिक मतदाताओं द्वारा रणनीतिक भेदभाव की व्याख्या हो सकती है। (एपी फोटो / कैरोलिन कास्टर)
जब अमेरिकी 3 नवंबर, 2020 को चुनावों में जाते हैं, तो वे या तो राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प का चुनाव करेंगे या डेमोक्रेटिक उम्मीदवार, पूर्व उपराष्ट्रपति जो बिडेन में मतदान करेंगे।
डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति के प्राथमिक के दौरान, बिडेन समर्थकों ने तर्क दिया कि वह ट्रम्प के खिलाफ विशेष रूप से प्रतिस्पर्धी होंगे क्योंकि उनकी जाति और लिंग.
इस बीच, डेमोक्रेटिक प्राथमिक मतदाता ' "वैद्यता" पर ध्यान दें उत्पन्न चुनौतियों के लिए महिला और ब्लैक दावेदार डेमोक्रेटिक नामांकन के लिए।
हालांकि महिला और गैर-सफेद उम्मीदवार अमेरिकी चुनाव जीतते हैं गोरे लोगों के समान दरें, डेमोक्रेट्स को लगातार संदेह था कि देश एक चुनाव करेगा महिला अध्यक्ष या एक रंग का व्यक्ति.
में नया लेख पत्रिका में राजनीति पर परिप्रेक्ष्य, मैं इस तरह के तर्क को "रणनीतिक भेदभाव" कहता हूं। जब लोग हैं तब भी अपने विभिन्न उम्मीदवारों का समर्थन करने के लिए तैयार, वे ऐसा करने में संकोच कर सकते हैं क्योंकि वे डरते हैं दूसरों उन उम्मीदवारों के खिलाफ पक्षपाती हैं।
बेशक पार्टी के नेता और प्राथमिक मतदाता नीतिगत पदों और योग्यता के आधार पर उम्मीदवारों का चयन करते हैं। लेकिन उन्हें ऐसे उम्मीदवार भी तलाशने होंगे जो एक आम चुनाव जीत सकें। इसलिए पार्टी के अंदरूनी सूत्रों का अनुमान लगाने की कोशिश करते हैं कौन से उम्मीदवार सबसे अधिक चुनाव योग्य होंगे। दूसरे शब्दों में, विजेता की तरह कौन दिखता है?
मेरे बड़े प्रयोग में, मुझे पता चला है कि विद्युतीकरण एक पक्षपाती मीट्रिक है। अमेरिकी श्वेत पुरुष उम्मीदवारों को समान रूप से योग्य अश्वेत महिलाओं, श्वेत महिलाओं और कुछ हद तक अश्वेत पुरुषों की तुलना में अधिक वैकल्पिक के रूप में देखते हैं। परिणाम हैं जोरदार अन्तर्विरोधी, काली महिलाओं के साथ अन्यथा समान सफेद महिलाओं और काले पुरुषों की तुलना में काफी कम प्रतिस्पर्धी माना जाता है।
क्या गोरे लोग वास्तव में ज्यादा सुरक्षित होते हैं?
जब पार्टी के सदस्य उम्मीदवारों का चयन कर रहे होते हैं, तो वे गोरे पुरुषों की ओर आकर्षित हो सकते हैं क्योंकि वे एक सुरक्षित शर्त की तरह महसूस करते हैं, जैसा कि किसी महिला, रंग के व्यक्ति या विशेष रूप से रंग की महिला पर जोखिम लेने के लिए।
लेकिन ये निर्णय दूसरों की मान्यताओं की गलत धारणाओं पर आधारित हैं। अपने शोध में, मैंने पाया कि अमेरिकियों के नस्लवाद और लिंगवाद के स्तर के अमेरिकियों के अनुमान तीन या चार गुना अधिक हैं।
में से एक में मेरी पढ़ाई, अमेरिकियों के एक राष्ट्रीय प्रतिनिधि के नमूने का मानना था कि उनके लगभग आधे नागरिक राष्ट्रपति के लिए योग्य महिला के लिए वोट देने के लिए तैयार नहीं होंगे, और उनका मानना था कि 40 प्रतिशत से अधिक एक योग्य ब्लैक उम्मीदवार को वोट देने के लिए तैयार नहीं होंगे - यह इस तथ्य के बावजूद बराक ओबामा दो बार राष्ट्रपति चुने गए थे, और 2016 में हिलेरी क्लिंटन ने लोकप्रिय वोट जीता।
मतदान एंगस रीड इंस्टीट्यूट से पता चलता है कि अमेरिकियों की तुलना में कनाडाई हैं अधिक आशावादी विभिन्न नेताओं का चुनाव करने के लिए उनके देश की इच्छा के बारे में।
बहरहाल, रणनीतिक भेदभाव कनाडा में भी होता है। कनाडा के संदर्भ में, पार्टी नेतृत्व चुनावों के दौरान रणनीतिक भेदभाव सबसे अधिक संभावना है।
Wynne ने अपनी कामुकता को संबोधित किया
ओंटारियो लिबरल पार्टी का नेतृत्व करने के लिए कैथल वीन की 2013 की खोज से शायद सबसे उल्लेखनीय कनाडाई उदाहरण सामने आता है। विने का सामना किया आंतरिक पार्टी की चिंता ओंटारियो के निवासी एक समलैंगिक प्रमुख का चुनाव करने के लिए तैयार नहीं होंगे।
यह मुद्दा इतना महत्वपूर्ण था कि Wynne ने पूरी तरह से पांचवें का खर्च किया प्रमुख सम्मेलन भाषण इसे संबोधित कर रहे हैं। "मैं टेबल पर कुछ रखना चाहता हूं," उसने कहा सम्मेलन के प्रतिनिधि:
“क्या ओन्टारियो एक समलैंगिक प्रीमियर के लिए तैयार है? आपने वह सवाल सुना है। आप सबने वह सवाल सुना है। लेकिन चलो कहते हैं कि इसका वास्तव में क्या मतलब है: क्या एक समलैंगिक महिला जीत सकती है? यही इसका मतलब है। इसलिए, आश्चर्य नहीं कि मेरे पास उस प्रश्न का उत्तर है। जब मैं 2003 में भागा, तो मुझे बताया गया कि उत्तरी टोरंटो के लोग और थॉर्नक्लिफ पार्क के लोग एक समलैंगिक महिला के लिए तैयार नहीं थे। खैर, जाहिरा तौर पर वे थे। ... मुझे विश्वास नहीं है कि ओंटारियो के लोग अपने नेताओं को जाति, यौन अभिविन्यास, रंग या धर्म के आधार पर जज करते हैं। मुझे विश्वास नहीं है कि वे अपने दिलों में उस पूर्वाग्रह को रखते हैं। "
विन्ने का भाषण तालियों की गूंज के साथ मिला। अपने नेतृत्व के चुनाव में वेन ने बाजी मारी और अगले आम चुनाव में उन्होंने अपनी पार्टी को जीत दिलाई।
पार्टी के अन्य सदस्यों को समझाना
बहरहाल, कनाडा की राजनीति को आकार देने के लिए रणनीतिक भेदभाव जारी है।
जब जगमीत सिंह ने एलअपने अभियान का आह्वान किया 2017 में संघीय एनडीपी के नेता के लिए, उन्हें एक पूर्वानुमानित प्रश्न के साथ बधाई दी गई थी: लेकिन क्या वह जीत सकता है?
कनाडा प्रेस / एड्रियन व्याल
इस संदेह में से कुछ सिंह के संघीय राजनीतिक अनुभव की कमी के कारण था। लेकिन लोगों को यह भी संदेह था कि क्या कनाडा सिख प्रधान मंत्री के लिए तैयार है, विशेष रूप से कौन पगड़ी पहनता है.
वायने की तरह, सिंह ने अंततः अपनी नेतृत्व प्रतियोगिता जीती। फिर भी अपनी पहचान के कारण, उन्हें अपनी पार्टी के भीतर आगे बढ़ने के लिए अतिरिक्त बाधाओं को दूर करना पड़ा।
मेरे शोध से पता चलता है कि अमेरिका में, दौड़ और लिंग प्रभावित करते हैं जो विजेता की तरह दिखता है। सिंह और वीन के अनुभवों से पता चलता है कि कनाडाई राजनीतिक दलों के भीतर भी इसी तरह की गति होती है।
लेखक के बारे में
रेजिना बेटसन, ओटावा विश्वविद्यालय, राजनीति विज्ञान में प्रोफेसर के दौरे पर, ल ओनिवर्सिटे डी'ओटावा / ओटावा विश्वविद्यालय
इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.
संबंधित पुस्तकें:
मतदान पर युद्ध: आपका वोट किसने चुराया - और इसे वापस कैसे प्राप्त करें
रिचर्ड एल हसन द्वारा
यह पुस्तक संयुक्त राज्य अमेरिका में मतदान के अधिकार के इतिहास और वर्तमान स्थिति की पड़ताल करती है, लोकतंत्र की रक्षा और मजबूती के लिए अंतर्दृष्टि और रणनीति पेश करती है।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
द पीपल, नो: अ ब्रीफ हिस्ट्री ऑफ एंटी-पॉपुलिज्म
थॉमस फ्रैंक द्वारा
यह पुस्तक अमेरिकी राजनीति में लोकलुभावनवाद और लोकलुभावनवाद का इतिहास प्रस्तुत करती है, उन ताकतों की खोज करती है जिन्होंने वर्षों से लोकतंत्र को आकार और चुनौती दी है।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
लोगों को राष्ट्रपति चुनने दें: इलेक्टोरल कॉलेज को खत्म करने का मामला
जेसी वेगमैन द्वारा
यह पुस्तक इलेक्टोरल कॉलेज के उन्मूलन और अमेरिकी राष्ट्रपति चुनावों में एक राष्ट्रीय लोकप्रिय वोट को अपनाने का तर्क देती है।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
एक किताब या उससे कम में लोकतंत्र: यह कैसे काम करता है, यह क्यों नहीं करता है, और इसे ठीक करना आपके विचार से आसान क्यों है
डेविड लिट द्वारा
यह पुस्तक लोकतंत्र के लिए एक स्पष्ट और सुलभ मार्गदर्शिका प्रदान करती है, लोकतांत्रिक सरकार के इतिहास, सिद्धांतों और चुनौतियों की खोज करती है और संयुक्त राज्य अमेरिका और दुनिया भर में लोकतंत्र को मजबूत करने के लिए व्यावहारिक रणनीतियों की पेशकश करती है।