अमेरिकी लोकतंत्र अभी भी "लोगों द्वारा लोगों के लिए, है?"
हाल के अनुसार अनुसंधान, यह नहीं हो सकता है प्रिंसटन विश्वविद्यालय में मार्टिन गिलेंस ने पुष्टि की है कि अमेरिकी कामकाजी और मध्य वर्ग की इच्छा अनिवार्य रूप से हमारे राष्ट्र की नीति बनाने में कोई भूमिका नहीं निभाती है। एक बीबीसी कहानी ने सही तौर पर शीर्षक के साथ इसे संक्षेप में बताया: अमेरिका एक अलगाववादी है, एक लोकतंत्र नहीं
तथापि नया शोध बेंजामिन रैडक्लिफ और ग्रेगरी शफेल्ड द्वारा आशा की किरण का सुझाव दिया गया
निर्वाचित अधिकारियों द्वारा पारित कानूनों की तुलना में, वे तर्क देते हैं कि चुनावी पहल, साधारण अमेरिकियों के हितों की बेहतर सेवा कर सकते हैं
व्यस्त बैलट पहल वर्ष
आज, 24 राज्यों में नागरिकों को सीधे नीति मामलों पर वोट करने की अनुमति है।
इस साल और अधिक से अधिक 42 पहल पहले से ही 18 राज्यों में मतदान के लिए मंजूरी दे दी है।
कैलिफोर्निया में मतदाताओं पर प्रतिबंध लगाने सहित विभिन्न सवालों का फैसला होगा प्लास्टिक बैग, यूएस $ 2 अरब डॉलर से अधिक राज्य खर्च का मतदाता अनुमोदन, स्कूल के वित्त पोषण में सुधार, और भविष्य का द्विभाषी शिक्षा.
कोलोराडो के लोगों को एक साथ अपने वर्तमान चिकित्सा बीमा कार्यक्रमों की जगह पर मतदान करेंगे एकल दाता प्रणाली, और मैसाचुसेट्स में लोगों को वैध करने पर विचार कर सकता मनोरंजन मारिजुआना.
'लोगों द्वारा' - या इतना नहीं?
हमारे संस्थापक इतने प्रत्यक्ष लोकतंत्र के बारे में द्विपक्षीय रहे होंगे।
हालांकि देश धारणा है कि लोगों को खुश कर रहे हैं पर स्थापित किया गया था, जब वे सरकार में कहना है, संस्थापकों लोगों की क्षमता के लिए खुद को भी सीधे नियंत्रित करने के लिए के बारे में आशावादी नहीं थे। जेम्स मेडिसन, संविधान के "पिता", मशहूर तर्क दिया
लोगों के प्रतिनिधियों द्वारा घोषित सार्वजनिक आवाज, लोगों के द्वारा स्पष्ट किए जाने से जनता के लिए अधिक व्यंजन होगी।
उन्नीसवीं सदी के अंत तक, औसत अमेरिकियों को बाहर रखा महसूस किया एक प्रतिनिधि सिस्टम से वे एक धनिक तन्त्र बनने के रूप में देखा। आज बहुत पसंद है, अमेरिकियों तो सरकार अमीर और कंपनियों के द्वारा नियंत्रित देखा। इस लोकलुभावन युग में नागरिकों की मांग सरकार उनकी जरूरतों के लिए अधिक संवेदनशील होने को जन्म दिया है। अधिकांश लोकलुभावन युग सुधारों प्रत्यक्ष लोकतंत्र का विस्तार किया गया। उदाहरणों में शामिल सीनेटरों के लोकप्रिय चुनाव, पार्टी के उम्मीदवारों को चुनने के लिए एक प्राथमिक प्रणाली है, और महिला के मताधिकार।
दक्षिण डकोटा में "पहल, जनमत संग्रह, और याद" एक प्रणाली को अपनाया 1898। ओरेगन और कैलिफ़ोर्निया ने तुरंत इसका अनुसरण किया, और सिस्टम एक और दर्जन से अपनाया गया राज्यों 10 वर्ष से कम है।
यह कभी के बाद से एक धीमी गति से निर्माण किया गया है। अभी हाल ही में मिसिसिपी नागरिकों 1992 में पहल दे दी है। यही कारण है कि 24 राज्यों की कुल करने के लिए लाता है, के साथ साथ कोलंबिया के जिला, अब प्रत्यक्ष लोकतंत्र के कुछ फार्म को पहचानने।
सही मायने में लोकतांत्रिक?
हालांकि, कई ने मतपत्र की पहल के रूप में प्रत्यक्ष लोकतंत्र के साथ समस्याओं की ओर इशारा किया है।
मैक्सवेल स्टर्न मैरीलैंड विश्वविद्यालय में, उदाहरण के लिए, लिखते हैं कि विधायिकाओं बेहतर है क्योंकि पहल विशेष हितों और अल्पसंख्यकों के औजार हैं। अंत में, पहल की आबादी का एक unrepresentative सबसेट द्वारा पर मतदान कर रहे हैं, Sterns निष्कर्ष निकाला है।
अन्य Willamette विश्वविद्यालय के रिचर्ड एलिस की तरह का तर्क है कि सभा के हस्ताक्षर के समय लेने वाली प्रक्रिया धनी हितों की ओर एक पूर्वाग्रह का परिचय। कुछ कैलिफोर्निया, जहां पेशेवर याचिका लेखकों और इस क्षतिग्रस्त हो गया है प्रत्यक्ष लोकतंत्र का सुझावभुगतान हस्ताक्षर संग्रहकर्ताओं प्रक्रिया पर हावी है। धनी हितों को भी संसाधनों है कि आम लोगों को अपने संकीर्ण हितों का समर्थन करने के लिए मीडिया अभियान माउंट करने के लिए की कमी होने में एक प्राकृतिक लाभ का आनंद लें।
इस तरह की समस्या को रोकने के लिए, कई राज्यों में प्रति हस्ताक्षर लोगों पर भुगतान करने पर प्रतिबंध लगा दिया गया है, लेकिन अभी तक कोई भी विधायिका पारित नहीं हुई है हालांकि, क्योंकि कैलिफोर्निया के सिद्धांतों में प्रत्यक्ष लोकतंत्र की तरह, वे हाल ही में हैं प्रक्रिया में संशोधन समीक्षा और संशोधन की अनुमति देने के लिए, और उन्हें फौजदारी और मतपत्र की पहल के मूल के बारे में अनिवार्य प्रकटीकरण की आवश्यकता होती है।
अंत में, कुछ कहते हैं कि पहल दोनों मतदाताओं के लिए भ्रमित हो सकते हैं हाल ही में ओहियो प्रस्ताव विषय में मारिजुआना, जहां एक मतदान प्रस्ताव अनिवार्य रूप से दूसरे को रद्द कर दिया। इसी तरह, मिसिसिपी पहल 42 केवल अस्वीकृति के लिए एक से दो अनुमोदन के लिए स्थानों लेकिन मतदान में अंकन, कई निरस्त माना 'हां' वोट में जिसके परिणामस्वरूप की आवश्यकता है।
खुशी के लिए मार्गों
इन खामियों के बावजूद, हमारे शोध से पता चलता है कि प्रत्यक्ष लोकतंत्र के दो तरीके में खुशी सुधार हो सकता है।
एक मतदाताओं पर अपने मनोवैज्ञानिक प्रभाव के माध्यम से होता है, जिससे उन्हें महसूस होता है कि उनका नीति परिणामों पर सीधा प्रभाव पड़ता है। यह तब भी धारण करता है जब वे पसंद न करें, और इस तरह के खिलाफ वोट कर सकते हैं, एक विशेष प्रस्ताव। दूसरा यह है कि यह वास्तव में नीतियों को अधिक अच्छी तरह से मानव कल्याण के साथ संगत कर सकता है।
मनोवैज्ञानिक लाभ स्पष्ट हैं। लोगों को शाब्दिक रूप से सरकार बनने की इजाजत देते हुए, जैसे कि प्राचीन में एथेंस, लोगों का उच्च स्तर का विकास होता है राजनीतिक प्रभावकारिता। संक्षेप में, वे महसूस कर सकते हैं कि उनके जीवन पर कुछ नियंत्रण है। प्रत्यक्ष लोकतंत्र लोगों को दे सकता है राजनीतिक पूंजी क्योंकि यह एक साधन प्रदान करता है जिससे नागरिक लोकप्रिय वोट के लिए मतपत्र पर मुद्दे रख सकते हैं, उन्हें एजेंडा सेट करने और परिणामों पर वोट देने के लिए एक मौका प्रदान कर सकते हैं।
हमें लगता है कि इस महत्वपूर्ण आज सरकार में अमेरिका की गिरावट का विश्वास दिया है। कुल मिलाकर आज केवल 19 प्रतिशत मानना है कि सरकार सभी नागरिकों के लिए चलाया जाता है। एक ही प्रतिशत ट्रस्टों सरकार ज्यादातर कि क्या सही है क्या करना है। गरीब और श्रमिक वर्ग भी अधिक अलग-थलग हैं।
सर्वेक्षण के मुताबिक
हमारे सबूत राज्यों में तुलना की अनुमति देने के लिए पर्याप्त बड़े अमेरिकी जनता के सर्वेक्षण से आता है।
विशेष रूप से, हमने डीडीबी-निहम विज्ञापन का इस्तेमाल किया जीवन शैली अध्ययन। 1975 में शुरू, इस अध्ययन सालाना प्रवृत्तियों, व्यवहार, मान्यताओं और विचारों के बारे में अमेरिकियों की बड़ी संख्या पूछता है। अध्ययन में इस तरह के बड़े नमूनों का उपयोग करता है हम सीधे तथ्य यह है कि यह कई राज्य और व्यक्तिगत स्तर कारण है के बावजूद संतुष्टि पर पहल के प्रभाव की जांच कर सकते हैं।
सांख्यिकीय सबूत स्पष्ट है।
जीवन संतुष्टि में अधिक है कहता है कि पहल की अनुमति उन है कि नहीं की तुलना में। इस रखती है तब भी जब अन्य कारकों को नियंत्रित। संतोष भी बढ़ जाती है के रूप में पहल की संचयी उपयोग समय के साथ बढ़ जाती है। दूसरे शब्दों में, अधिक बार एक राज्य की पहल का इस्तेमाल किया है अपनी मौजूदा नीतियों को बनाने के लिए, लोगों को खुश कर रहे हैं।
कहा गया है कि इस पहल का उपयोग नीतियों है कि मदद नागरिक समृद्धि, स्वास्थ्य, और सुरक्षा की रक्षा, हो जाते हैं जो सभी के लिए अधिक खुशी में योगदान.
ऐसा इसलिए हो सकता है क्योंकि नागरिक स्वयं उन कानूनों को लागू करने के लिए पहल की प्रक्रिया का उपयोग करते हैं जो सीधे उनकी सहायता करते हैं। या यह हो सकता है कि विधायकों नागरिकों के लिए अच्छी तरह से ध्यान दे रहे हैं जो कि पहल, जनमत संग्रह और यादों के लिए तंत्र हैं किसी भी तरह से, दोनों संतोष और अच्छी तरह से होने पर शुद्ध प्रभाव सकारात्मक है।
शायद अधिक महत्वपूर्ण बात, अध्ययन से पता चलता है कि निम्न और मध्यम आय वाले लोगों ने पहल से सबसे ज्यादा फायदा उठाया। सीधे शब्दों में कहें, एक राज्य में समृद्ध और शक्तिशाली होने की खुशी सामान्य नागरिकों को प्राप्त करने के लिए खुशियों के मुकाबले कम (या थोड़ी गिरावट) बढ़ जाती है।
दूसरे शब्दों में, सबसे ज्यादा वृद्धि है जो उन लोगों के साथ शुरू करने के लिए प्रभावी ढंग से अमीर और गरीब के बीच 'संतुष्टि असमानता "को कम करने के लिए कम से कम खुश हैं करने के लिए चला जाता है।
लेखक के बारे में
बेंजामिन रैडक्लिफ, राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर, नॉट्रे डेम विश्वविद्यालय और माइकल क्रैसा, चेयर, पर्यावरण प्रणालियों के मानव आयाम और राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर एमेरिटस, इलिनोइस विश्वविद्यालय के अर्बन-शेंपेन
यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.
संबंधित पुस्तक:
at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न
