विश्व मामलों के अमेरिकी प्रभुत्व पर मिलेनियल हैंमिलेनियल 'हम सबसे महान देश' विचार में नहीं हैं। Shutterstock

XennXs, 1981 और 1996 के बीच पैदा हुई पीढ़ी, 21st शताब्दी की दुनिया में अमेरिका की भूमिका को इस तरीके से देखते हैं कि, एक के रूप में हाल ही में जारी अध्ययन शो, पिछली पीढ़ियों की तुलना में निरंतरता और परिवर्तन का एक दिलचस्प मिश्रण है।

40 वर्षों से अधिक शिकागो काउंसिल ऑन ग्लोबल अफेयर्स, जिसने अध्ययन आयोजित किया, ने अमेरिकी जनता से पूछा कि क्या संयुक्त राज्य अमेरिका को विश्व मामलों के "सक्रिय हिस्से" या "बाहर निकलना" चाहिए।

इस साल, सभी उत्तरदाताओं का औसत - 1928 और 1996 के बीच पैदा हुए लोगों ने दिखाया कि 64 प्रतिशत का मानना ​​है कि अमेरिका को विश्व मामलों में सक्रिय भूमिका निभानी चाहिए, लेकिन जब संख्याएं पीढ़ी तक टूट जाती हैं तो दिलचस्प मतभेद देख सकते हैं।

मौन पीढ़ी, जो 1928 और 1945 के बीच पैदा हुई थी, जिसका प्रारंभिक वर्षों द्वितीय विश्व युद्ध और प्रारंभिक शीत युद्ध के दौरान थे, ने 78 प्रतिशत पर सबसे मजबूत समर्थन दिखाया। समर्थन प्रत्येक आयु वर्ग के माध्यम से वहां से गिर गया। यह सहस्राब्दी के साथ बाहर हो गया, जिनमें से केवल 51 प्रतिशत महसूस किया कि अमेरिका को विश्व मामलों में सक्रिय भूमिका निभानी चाहिए। यह अभी भी अधिक अंतरराष्ट्रीयवादी नहीं है, लेकिन अन्य आयु समूहों की तुलना में कम उत्साहजनक है।


आंतरिक सदस्यता ग्राफिक


यहां कुछ एंटी-ट्रम्प प्रभाव दिखाई दे रहा है: मतदान नमूने में मिलेनियल कम रिपब्लिकन - 22 प्रतिशत - और वृद्धावस्था समूहों की तुलना में कम रूढ़िवादी के रूप में पहचानते हैं। लेकिन वे ओबामा प्रशासन के दौरान भी "सक्रिय भाग लेने" के कम से कम समर्थन करने वाले थे।

अतिरिक्त मतदान संख्याओं के चार सेट हमें गहरी खुदाई करने में मदद करते हैं।

सेना की ताकत: केवल 44 प्रतिशत सहस्राब्दी का मानना ​​है कि बेहतर सैन्य शक्ति को बनाए रखना एक बहुत ही महत्वपूर्ण लक्ष्य है, जो अन्य पीढ़ियों की तुलना में बहुत कम है। वे रक्षा खर्च में वृद्धि के लिए भी कम सहायक हैं।

और जब उनसे पूछा गया कि क्या वे बल के उपयोग का समर्थन करते हैं, तो सहस्राब्दी आम तौर पर निर्विवाद होते हैं, विशेष रूप से सीरियाई राष्ट्रपति बशर असद के शासन के खिलाफ हवाई हमले करने की नीतियों पर, यदि उत्तरी कोरिया दक्षिण कोरिया पर हमला करता है और हिंसक इस्लामी चरमपंथी समूहों के खिलाफ हवाई हमले कर रहा है तो सैनिकों का उपयोग कर।

अमेरिकी 'असाधारणता': मिलेनियल भी इस विचार को गले लगाने के इच्छुक थे कि अमेरिका "दुनिया का सबसे बड़ा देश" है। अन्य तीन पीढ़ियों के बहुत अधिक प्रतिशत की तुलना में सहस्राब्दी के केवल आधा ही इस तरह महसूस करते हैं। संबंधित प्रतिक्रिया में, केवल एक-चौथाई मिलियन लोगों ने अमेरिका को "प्रमुख विश्व नेता" होने की आवश्यकता को देखा।

इन निष्कर्षों के साथ ट्रैक 2014 अमेरिकी राष्ट्रीय चुनाव अध्ययन, जिसमें पाया गया कि 78 प्रतिशत चुप, 70 प्रतिशत बूमर और जेन एक्स उत्तरदाताओं का 60 प्रतिशत उनकी अमेरिकी पहचान को अत्यंत महत्वपूर्ण मानते हैं, केवल सह-सहस्राब्दी के 45 प्रतिशत करते हैं।

गठजोड़ और अंतरराष्ट्रीय समझौते: XennX प्रतिशत XennX प्रतिशत पर विशेष रूप से नाटो का समर्थन कर रहे हैं। इस उपाय में, वे नाटो समर्थन के अन्य पीढ़ियों के स्तर के करीब हैं। पेरिस जलवायु समझौते के लिए उनके 72 प्रतिशत समर्थन अन्य तीन आयु वर्गों में से दो से अधिक है। और ईरान परमाणु अप्रसार समझौते के लिए उनके 68 प्रतिशत समर्थन बूमर्स और जेन एक्स से अधिक के साथ भी है।

वैश्वीकरण और प्रमुख व्यापार मुद्दों: मिलेनियल के 70 प्रतिशत इस बयान के साथ समझौते कि "वैश्वीकरण संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए अधिकतर अच्छा है" अन्य सभी आयु वर्गों की तुलना में अधिक है। इसी प्रकार, 62 प्रतिशत का मानना ​​है कि NAFTA (उत्तरी अमेरिकी मुक्त व्यापार समझौता) अमेरिकी अर्थव्यवस्था के लिए अच्छा है - सर्वेक्षण किए गए अन्य लोगों के ऊपर। मार्जिन भी सकारात्मक है हालांकि ट्रांस-पैसिफ़िक साझेदारी व्यापार समझौते पर संकुचित।

ये और अन्य चुनाव सहस्राब्दियों को विश्वव्यापी दृष्टिकोण दिखाने के लिए दिखाते हैं, जबकि अलगाववादी से बहुत कम, पिछली पीढ़ियों के रूप में दृढ़ता से और व्यापक रूप से अंतर्राष्ट्रीयवादी नहीं है।

मिलेनियल 'वर्ल्डव्यू और इसके प्रभाव

सहस्राब्दी दुनिया को ऐसा क्यों देखते हैं? और सहस्राब्दी के साथ अब सबसे बड़ी पीढ़ी और नेतृत्व की स्थिति में उभर रही है, अमेरिकी विदेश नीति के लिए इसका क्या अर्थ है?

मेरे विचार में, "क्यों" सहस्राब्दी के तीन रचनात्मक अनुभवों से बहती है।

सबसे पहले, संयुक्त राज्य अमेरिका अफगानिस्तान और इराक में सबसे पुराने सहस्राब्दी के आधे जीवन के लिए युद्ध कर रहा है, जो 1981 में पैदा हुए थे, और सबसे छोटे लोगों में से अधिकांश, 1996 में पैदा हुए थे। अमेरिका की विशाल सैन्य शक्ति के बावजूद, न तो युद्ध जीता गया है।

तो, सहस्राब्दी के दृष्टिकोण से, सैन्य श्रेष्ठता को प्राथमिकता क्यों बनाते हैं? रक्षा पर अधिक खर्च क्यों करें? बल के अन्य उपयोगों के बारे में संदेह क्यों नहीं है?

दूसरा, एक पीढ़ी के रूप में जो आमतौर पर "विविधता द्वारा परिभाषित किया गया, "ब्रुकिंग्स के जनसांख्यिकी विलियम एच। फ्री ने उन्हें वर्णन किया है, सहस्राब्दियों ने इस्लाम का कम चरम दृष्टिकोण लिया है। एक एक्सएनएनएक्स प्यू रिसर्च सेंटर पोल 32- 18-वर्ष-वृद्धों के केवल 29 प्रतिशत ने यह भी सहमति व्यक्त की कि इस्लाम अपने अनुयायियों के बीच हिंसा को प्रोत्साहित करने के लिए अन्य धर्मों की तुलना में अधिक संभावना है। 47- 30-year-olds के 49 प्रतिशत और दो वृद्धावस्था समूहों में से आधे से अधिक की तुलना करें।

तीसरा, वैश्वीकरण कई तरीकों से सहस्राब्दी के जीवन को प्रेरित करता है।

शिकागो काउंसिल के अध्ययन "युवा अमेरिकियों के लिए" लेखक लिखते हैं, "इंटरनेट, विदेशों में आईफोन, कंप्यूटर और अन्य उत्पादों का निरंतर प्रवाह, और वैश्विक यात्रा के विस्तार ने बाकी दुनिया के साथ आम तौर पर बढ़ते आराम स्तर में योगदान दिया है, और स्वीकृति के लिए कि अंतरराष्ट्रीय व्यापार बस है आधुनिक दुनिया के कपड़े का हिस्सा। "

सहस्राब्दी के विचारों की विदेश नीति राजनीति पर प्रभाव और प्रभाव क्या हैं?

मेरी राय में, मुद्दे-विशिष्ट पदों से भी अधिक महत्वपूर्ण अमेरिकी असाधारणता में खरीदने के लिए सहस्राब्दी का विघटन है। ये छोटे अमेरिकियों "हम सबसे महान देश" पियान से आगे निकलने की अधिक इच्छा दिखाते हैं। पुरानी पीढ़ियों द्वारा अधिक उत्साहजनक रूप से इस तरह के असाधारणवाद की सदस्यता अमेरिकी विदेश नीति के इतिहास के गुलाब के रंग का दृश्य लेती है और 21st शताब्दी की दुनिया को आकार देने वाले गहन परिवर्तनों को अनदेखा करती है।

वार्तालापविशेष रूप से इस संबंध में, हमें सहस्राब्दी के अधिक मापा विचारों से सीखना अच्छा होगा।

के बारे में लेखक

ब्रूस जेन्टलसन, सार्वजनिक नीति और राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर, ड्यूक विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न