आर्थिक विकास ट्रेन से उतरने का समय? सर्गेई निवेन्स / शटरस्टॉक
वास्तविक आर्थिक प्रगति क्या दिखती है? रूढ़िवादी जवाब यह है कि एक बड़ी अर्थव्यवस्था हमेशा बेहतर होती है, लेकिन यह विचार तेजी से ज्ञान से उपजा है कि, एक सीमित ग्रह पर, अर्थव्यवस्था हमेशा के लिए नहीं बढ़ सकती है।
इस सप्ताह विकास के आदी सिडनी में होने वाले सम्मेलन में पता चल रहा है कि विकास अर्थशास्त्र से परे और "स्थिर-राज्य" अर्थव्यवस्था की ओर कैसे बढ़ना है।
लेकिन एक स्थिर-राज्य अर्थव्यवस्था क्या है? यह वांछनीय या आवश्यक क्यों है? और इसमें रहना क्या होगा?
वैश्विक भविष्यवाणी
हम एक ऐसे ग्रह पर रहते थे जो मनुष्यों के अपेक्षाकृत खाली था; आज यह बहुत अधिक संसाधनों का उपभोग करने वाले लोगों के साथ बह निकला हुआ है। हमें इसकी आवश्यकता होगी डेढ़ पृथ्वी भविष्य में मौजूदा अर्थव्यवस्था को बनाए रखने के लिए। हर साल यह पारिस्थितिक ओवरशूट जारी रहता है, हमारे अस्तित्व की नींव, और अन्य प्रजातियों का, कम कर दिया जाता है।
इसी समय, दुनिया भर में बहुत से लोग हैं, जो किसी भी मानवीय मानक, कम खपत वाले, और वैश्विक गरीबी को खत्म करने की मानवीय चुनौती से पारिस्थितिक तंत्र पर बोझ को और अधिक बढ़ाने की संभावना है।
इस बीच जनसंख्या हिट करने के लिए सेट है 11 अरब यह शताब्दी। इसके बावजूद, सबसे धनी राष्ट्र अभी भी स्पष्ट सीमा के बिना अपनी अर्थव्यवस्थाओं को विकसित करना चाहते हैं।
एक सांप की तरह अपनी ही पूंछ को खाते हुए, हमारी विकास-केंद्रित सभ्यता इस भ्रम से ग्रस्त है कि पर्यावरण नहीं हैं विकास के लिए सीमा। लेकिन एक सीमा के युग में पुनर्वृद्धि से बचा नहीं जा सकता। एकमात्र सवाल यह है कि क्या यह डिजाइन या आपदा से होगा।
एक स्थिर-राज्य अर्थव्यवस्था में गिरावट
स्थिर-राज्य अर्थव्यवस्था का विचार हमें एक विकल्प के साथ प्रस्तुत करता है। हालांकि, यह शब्द कुछ भ्रामक है, क्योंकि यह बताता है कि हमें मौजूदा अर्थव्यवस्था के आकार को बनाए रखने की जरूरत है और आगे विकास की मांग को रोकना चाहिए।
लेकिन पारिस्थितिक ओवरशूट की सीमा को देखते हुए - और यह ध्यान में रखते हुए कि सबसे गरीब देशों को अभी भी अपनी अर्थव्यवस्थाओं को विकसित करने के लिए कुछ कमरे की आवश्यकता है और सबसे गरीब अरबों को अस्तित्व के एक गरिमापूर्ण स्तर को प्राप्त करने की अनुमति है - संक्रमण को सबसे अमीर देशों को मौलिक रूप से अपने संसाधन और नीचे करने की आवश्यकता होगी ऊर्जा की मांग
इस अहसास ने आर्थिक के लिए कॉल को जन्म दिया है ”degrowth"। मंदी से अलग होने के लिए, गिरावट का अर्थ है सबसे अमीर देशों में योजनाबद्ध और न्यायसंगत आर्थिक संकुचन का एक चरण, अंततः एक स्थिर स्थिति तक पहुंचना जो पृथ्वी की जैव-भौतिक सीमाओं के भीतर संचालित होता है।
7.2 बिलियन और गिनती की दुनिया में, हमें अपने उचित हिस्से के बारे में कठिन सोचने की जरूरत है। कार्पोव ओलेग / शटरस्टॉक
इस बिंदु पर, मुख्यधारा के अर्थशास्त्री तकनीकी प्रभाव, बाजारों, और पर्यावरणीय प्रभाव से आर्थिक विकास को "कमजोर" करने के लिए दक्षता लाभ की गलतफहमी के अधिवक्ताओं पर आरोप लगाएंगे। लेकिन यहां कोई गलतफहमी नहीं है। हर कोई जानता है कि हम आज की तुलना में अधिक कुशलता से उत्पादन और उपभोग कर सकते हैं। समस्या यह है कि दक्षता के बिना दक्षता खो जाती है।
दशकों से असाधारण तकनीकी प्रगति और भारी दक्षता में सुधार के बावजूद, वैश्विक अर्थव्यवस्था की ऊर्जा और संसाधन मांगें हैं अभी भी बढ़ रहा है। इसका कारण यह है कि एक विकास-उन्मुख अर्थव्यवस्था के भीतर, दक्षता लाभ प्रभाव को कम करने के बजाय अधिक खपत और अधिक वृद्धि में पुनर्निवेश किया जाता है।
यह विकास अर्थशास्त्र में निर्णायक, महत्वपूर्ण दोष है: दुनिया भर में सभी अर्थव्यवस्थाएं लगातार बढ़ते स्तर पर पर्यावरणीय प्रभाव को कम करते हुए झूठी धारणा बना सकती हैं। आवश्यक decoupling की सीमा बस बहुत अच्छा है। जैसा कि हम "हरे" पूंजीवाद के असफल प्रयास करते हैं, हम गैया के चेहरे को गायब होते देखते हैं।
जिन जीवनशैली को कभी सफलता की परिभाषा माना जाता था वे अब हमारी सबसे बड़ी असफलता साबित हो रही हैं। सार्वभौमिक समृद्धि के लिए प्रयास विनाशकारी होगा। इस बात का कोई तरीका नहीं है कि आज के 7.2 बिलियन लोग पश्चिमी जीवन यापन कर सकें, भविष्य में अकेले 11 बिलियन की उम्मीद कर सकते हैं। वास्तविक प्रगति अब विकास से परे है। पूँजीवाद के किनारों को घेरने से उसमें कटौती नहीं होगी।
हमें एक विकल्प की आवश्यकता है।
हर किसी के लिए, हमेशा के लिए
जब कोई पहली बार नीचता को बुलाता है, तो यह सोचना आसान है कि यह नई आर्थिक दृष्टि कठिनाई और अभाव के बारे में होनी चाहिए; इसका मतलब है कि पाषाण युग में वापस जाना, खुद को एक स्थिर संस्कृति से इस्तीफा देना, या प्रगति-विरोधी होना। ऐसा नहीं।
डीग्रीथ हमें भौतिक सामग्री को आगे बढ़ाने के बोझ से मुक्त करेगा। हमें बस इतने सामान की जरूरत नहीं है - निश्चित रूप से नहीं तो यह ग्रह स्वास्थ्य, सामाजिक न्याय और व्यक्तिगत कल्याण की कीमत पर आता है। उपभोक्तावाद कल्पना की एक बड़ी विफलता है, एक दुर्बलता वाली लत जो प्रकृति को नीचा दिखाती है और अर्थ के लिए सार्वभौमिक मानव तृष्णा को भी संतुष्ट नहीं करती है।
क्या वास्तव में हमें यह सब सामान खरीदने की ज़रूरत है? रादु बर्कन / शटरस्टॉक
इसके विपरीत, डीग्रोथ, गले लगाने को शामिल करेगा जिसे "करार दिया गया है"सरल तरीका"- कम उत्पादन और खपत।
यह मामूली सामग्री और ऊर्जा जरूरतों के आधार पर जीवन का एक तरीका होगा लेकिन फिर भी अन्य आयामों में समृद्ध है - मितव्ययी बहुतायत का जीवन। यह पर्याप्तता के आधार पर एक अर्थव्यवस्था बनाने के बारे में है, यह जानना कि अच्छी तरह से जीने के लिए कितना पर्याप्त है, और यह पता लगाना कि पर्याप्त है।
पतझड़ और पर्याप्तता के जीवन शैली निहितार्थ "हल्के हरे" टिकाऊ खपत के रूपों की तुलना में कहीं अधिक कट्टरपंथी हैं जो आज व्यापक रूप से चर्चा में हैं। लाइट बंद करना, छोटी बौछारें लेना, और पुनर्चक्रण ये सभी आवश्यक अंग हैं जो हमें स्थिरता की आवश्यकता होगी, लेकिन ये उपाय अभी तक पर्याप्त नहीं हैं।
लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि हमें दर्दनाक बलिदान का जीवन जीना चाहिए। हमारी ज्यादातर बुनियादी ज़रूरतें काफी सरल और कम प्रभाव वाले तरीकों से पूरी की जा सकती हैं, जबकि एक उच्च बनाए रखते हुए जीवन की गुणवत्ता.
पतित समाज में जीवन कैसा होगा?
एक विकृत समाज में हम अपनी अर्थव्यवस्थाओं को यथासंभव और उचित रूप से स्थानीय बनाना चाहेंगे। यह कार्बन-गहन वैश्विक व्यापार को कम करने में मदद करेगा, साथ ही अनिश्चित और अशांत भविष्य के सामने लचीलापन भी बनाएगा।
प्रत्यक्ष या सहभागी लोकतंत्र के रूपों के माध्यम से हम अपनी अर्थव्यवस्थाओं को व्यवस्थित करेंगे ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि हर किसी की बुनियादी ज़रूरतें पूरी हों, और फिर हमारी ऊर्जा को आर्थिक विस्तार से दूर कर दें। यह जीवन जीने की अपेक्षाकृत कम ऊर्जा वाली विधि होगी जो मुख्य रूप से नवीकरणीय ऊर्जा प्रणालियों पर चलती थी।
नवीकरणीय ऊर्जा टिक नहीं सकता उच्च-अंत उपभोक्ताओं का एक ऊर्जा-गहन वैश्विक समाज। एक विकृत समाज "ऊर्जा वंश" की आवश्यकता को गले लगाता है, जिससे हमारी ऊर्जा सभ्यता के नवीकरण के अवसर में बदल जाती है।
हम अधिक घरेलू-उत्पादन और अवकाश के बदले औपचारिक अर्थव्यवस्था में अपने काम के घंटे कम करना चाहते हैं। हमें कम आय होगी, लेकिन अधिक स्वतंत्रता। इस प्रकार, हमारी सादगी में, हम अमीर होंगे।
जहां भी संभव हो, हम अपने स्वयं के जैविक भोजन को विकसित करेंगे, अपने बगीचों को पानी की टंकियों से भरेंगे, और अपने पड़ोस को खाद्य परिदृश्य में बदल देंगे, जैसा कि क्यूबाई लोगों ने हवाना में किया है। जैसा कि मेरे दोस्त एडम ग्रब ने बहुत खुशी के साथ घोषणा की, हमें "उपनगरों खाओ“, स्थानीय किसानों के बाजारों से भोजन के साथ शहरी कृषि को पूरक करते हुए।
सैन फ्रांसिस्को में इस तरह के सामुदायिक उद्यान, पर्याप्तता प्राप्त करने में मदद कर सकते हैं। केविन क्रेजी / विकिमीडिया कॉमन्स, सीसी द्वारा
हमें इतने नए कपड़े खरीदने की जरूरत नहीं है। चलिए, हमारे पास जो कपड़े हैं, उन्हें दूसरे हाथ से खरीदने या खरीदने के लिए भेज दें। एक विकृत समाज में, फैशन और विपणन उद्योग तेजी से दूर हो जाएंगे। पर्याप्तता का एक नया सौंदर्य विकसित होगा, जहां हम रचनात्मक रूप से कपड़ों और सामग्रियों के विशाल मौजूदा स्टॉक को फिर से उपयोग और परिष्कृत करते हैं, और नए कपड़े बनाने के कम प्रभावशाली तरीके तलाशते हैं।
हम रैडिकल रिसाइकलर बनेंगे और यह खुद विशेषज्ञ करेंगे। यह आंशिक रूप से इस तथ्य से प्रेरित होगा कि हम कम विवेकाधीन आय के साथ सापेक्ष कमी के युग में रह रहे हैं।
लेकिन मानव रचनात्मक परियोजनाओं को पूरा करता है, और पुराने वादों के खोल के भीतर नई दुनिया के निर्माण की चुनौती बेहद सार्थक है, भले ही यह परीक्षण के समय में भी प्रवेश करेगा। सामानों की स्पष्ट कमी को भी स्केलिंग द्वारा कम किया जा सकता है अर्थव्यवस्था को बांटने, जो हमारे समुदायों को भी समृद्ध करेगा।
एक दिन, हम कोब घरों में भी रह सकते हैं जो हम खुद बनाते हैं, लेकिन अगले कुछ महत्वपूर्ण दशकों में यह तथ्य यह है कि हम में से अधिकांश खराब रूप से डिज़ाइन किए गए शहरी बुनियादी ढांचे के भीतर रह रहे हैं जो पहले से मौजूद हैं। हम शायद ही इसे पूरी तरह से खत्म करने और फिर से शुरू करने जा रहे हैं। इसके बजाय, हमें चाहिए 'उपनगरों को पीछे हटाना', प्रमुख permaculturalist डेविड Holmgren का तर्क है। इसमें वह सब कुछ शामिल होगा जो हम अपने घरों को अधिक ऊर्जा-कुशल, अधिक उत्पादक और संभवतः अधिक घनी बस्ती बनाने के लिए कर सकते हैं।
यह इको-भविष्य नहीं है कि हमें चमकदार डिजाइन पत्रिकाओं में दिखाया गया है जिसमें मिलियन-डॉलर "ग्रीन होम" हैं जो निषेधात्मक रूप से महंगे हैं।
डीग्रोथ एक अधिक विनम्र पेशकश करता है - और मैं अधिक यथार्थवादी कहूंगा - एक स्थायी भविष्य की दृष्टि।
बदलाव लाना
स्थिर-स्थिर अर्थव्यवस्था में गिरावट का संक्रमण एक में हो सकता है विविधता के तरीके। लेकिन इस वैकल्पिक दृष्टि की प्रकृति बताती है कि परिवर्तनों को "ऊपर से नीचे" के बजाय "नीचे ऊपर" से चलाने की आवश्यकता होगी।
ऊपर मैंने जो लिखा है वह पर्याप्तता के आधार पर एक अपमानजनक समाज के कुछ व्यक्तिगत और घरेलू पहलुओं पर प्रकाश डालता है (अधिक विवरण के लिए, देखें) यहाँ उत्पन्न करें और यहाँ उत्पन्न करें)। इस बीच, 'संक्रमण कस्बों'आंदोलन से पता चलता है कि पूरे समुदाय विचार के साथ कैसे जुड़ सकते हैं।
लेकिन यह स्वीकार करना महत्वपूर्ण है सामाजिक और संरचनात्मक बाधाओं वर्तमान में स्थायी उपभोग की जीवनशैली अपनाने के लिए इसे जितना कठिन होना चाहिए, उससे कहीं अधिक कठिन है। उदाहरण के लिए, सुरक्षित बाइक लेन और अच्छी सार्वजनिक परिवहन की अनुपस्थिति में कम ड्राइव करना मुश्किल है; यह मुश्किल है एक काम-जीवन संतुलन अगर बुनियादी आवास तक पहुँच हमें अत्यधिक ऋण के साथ बोझ; और अच्छे जीवन की फिर से कल्पना करना मुश्किल है अगर हम लगातार विज्ञापनों के साथ बमबारी कर रहे हैं जो यह कहते हैं कि "अच्छा सामान" खुशी की कुंजी है।
व्यक्तिगत और घरेलू स्तर पर कार्य स्थिर राज्य अर्थव्यवस्था को प्राप्त करने के लिए, अपने दम पर पर्याप्त नहीं होंगे। हमें नई, उत्तर-पूंजीवादी संरचनाओं और प्रणालियों को बनाने की जरूरत है, जो जीवन को सरल बनाने के बजाय अवरोधक को बढ़ावा देती हैं। ये व्यापक परिवर्तन कभी नहीं उभरेंगे, जब तक कि हमारे पास एक संस्कृति है जो उन्हें मांगती है। तो सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण, जिस क्रांति की जरूरत है वह है चेतना में क्रांति।
मैं इन विचारों को इस भ्रम के तहत प्रस्तुत नहीं करता कि उन्हें आसानी से स्वीकार कर लिया जाएगा। विकास की विचारधारा का स्पष्ट रूप से हमारे समाज और उससे परे पर मजबूत पकड़ है। बल्कि, मैं वैश्विक पूर्वानुमान को समझने के लिए सबसे सुसंगत ढांचे के रूप में ऊपर की ओर गिरता हूं और इसके बाहर एकमात्र वांछनीय तरीका बताता हूं।
इसका विकल्प "ग्रीन ग्रोथ" के झूठे बैनर के तहत खुद को मौत के घाट उतारना है, जो कि स्मार्ट अर्थशास्त्र नहीं होगा।
के बारे में लेखक
सैमुअल अलेक्जेंडर, रिसर्च फेलो, मेलबर्न सस्टेनेबल सोसायटी इंस्टीट्यूट, यूनिवर्सिटी ऑफ मेलबॉर्न
इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.
सिफारिश की पुस्तकें:
इक्कीसवीं सदी में राजधानी
थॉमस पिक्टेटी द्वारा (आर्थर गोल्डहामर द्वारा अनुवादित)
In इक्कीसवीं शताब्दी में कैपिटल, थॉमस पेकिटी ने बीस देशों के डेटा का एक अनूठा संग्रह का विश्लेषण किया है, जो कि अठारहवीं शताब्दी से लेकर प्रमुख आर्थिक और सामाजिक पैटर्न को उजागर करने के लिए है। लेकिन आर्थिक रुझान परमेश्वर के कार्य नहीं हैं थॉमस पेक्टेटी कहते हैं, राजनीतिक कार्रवाई ने अतीत में खतरनाक असमानताओं को रोक दिया है, और ऐसा फिर से कर सकते हैं। असाधारण महत्वाकांक्षा, मौलिकता और कठोरता का एक काम, इक्कीसवीं सदी में राजधानी आर्थिक इतिहास की हमारी समझ को पुन: प्राप्त करता है और हमें आज के लिए गंदे सबक के साथ सामना करता है उनके निष्कर्ष बहस को बदल देंगे और धन और असमानता के बारे में सोचने वाली अगली पीढ़ी के एजेंडे को निर्धारित करेंगे।
यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश।
प्रकृति का फॉर्च्यून: कैसे बिज़नेस एंड सोसाइटी ने प्रकृति में निवेश करके कामयाब किया
मार्क आर। टेरेसक और जोनाथन एस एडम्स द्वारा
प्रकृति की कीमत क्या है? इस सवाल जो परंपरागत रूप से पर्यावरण में फंसाया गया है जवाब देने के लिए जिस तरह से हम व्यापार करते हैं शर्तों-क्रांति है। में प्रकृति का भाग्य, द प्रकृति कंसर्वेंसी और पूर्व निवेश बैंकर के सीईओ मार्क टैर्सक, और विज्ञान लेखक जोनाथन एडम्स का तर्क है कि प्रकृति ही इंसान की कल्याण की नींव नहीं है, बल्कि किसी भी व्यवसाय या सरकार के सबसे अच्छे वाणिज्यिक निवेश भी कर सकते हैं। जंगलों, बाढ़ के मैदानों और सीप के चट्टानों को अक्सर कच्चे माल के रूप में देखा जाता है या प्रगति के नाम पर बाधाओं को दूर करने के लिए, वास्तव में प्रौद्योगिकी या कानून या व्यवसायिक नवाचार के रूप में हमारे भविष्य की समृद्धि के लिए महत्वपूर्ण है। प्रकृति का भाग्य दुनिया की आर्थिक और पर्यावरणीय-भलाई के लिए आवश्यक मार्गदर्शक प्रदान करता है
यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश।
नाराजगी से परे: हमारी अर्थव्यवस्था और हमारे लोकतंत्र के साथ क्या गलत हो गया गया है, और कैसे इसे ठीक करने के लिए -- रॉबर्ट बी रैह
इस समय पर पुस्तक, रॉबर्ट बी रैह का तर्क है कि वॉशिंगटन में कुछ भी अच्छा नहीं होता है जब तक नागरिकों के सक्रिय और जनहित में यकीन है कि वाशिंगटन में कार्य करता है बनाने का आयोजन किया है. पहले कदम के लिए बड़ी तस्वीर देख रहा है. नाराजगी परे डॉट्स जोड़ता है, इसलिए आय और ऊपर जा रहा धन की बढ़ती शेयर hobbled नौकरियों और विकास के लिए हर किसी के लिए है दिखा रहा है, हमारे लोकतंत्र को कम, अमेरिका के तेजी से सार्वजनिक जीवन के बारे में निंदक बनने के लिए कारण है, और एक दूसरे के खिलाफ बहुत से अमेरिकियों को दिया. उन्होंने यह भी बताते हैं कि क्यों "प्रतिगामी सही" के प्रस्तावों मर गलत कर रहे हैं और क्या बजाय किया जाना चाहिए का एक स्पष्ट खाका प्रदान करता है. यहाँ हर कोई है, जो अमेरिका के भविष्य के बारे में कौन परवाह करता है के लिए कार्रवाई के लिए एक योजना है.
यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए या अमेज़न पर इस किताब के आदेश.
यह सब कुछ बदलता है: वॉल स्ट्रीट पर कब्जा और 99% आंदोलन
सारा वैन गेल्डर और हां के कर्मचारी! पत्रिका।
यह सब कुछ बदलता है दिखाता है कि कैसे कब्जा आंदोलन लोगों को स्वयं को और दुनिया को देखने का तरीका बदल रहा है, वे किस तरह के समाज में विश्वास करते हैं, संभव है, और एक ऐसा समाज बनाने में अपनी भागीदारी जो 99% के बजाय केवल 1% के लिए काम करता है। इस विकेंद्रीकृत, तेज़-उभरती हुई आंदोलन को कबूतर देने के प्रयासों ने भ्रम और गलत धारणा को जन्म दिया है। इस मात्रा में, के संपादक हाँ! पत्रिका वॉल स्ट्रीट आंदोलन के कब्जे से जुड़े मुद्दों, संभावनाओं और व्यक्तित्वों को व्यक्त करने के लिए विरोध के अंदर और बाहर के आवाज़ों को एक साथ लाना इस पुस्तक में नाओमी क्लेन, डेविड कॉर्टन, रेबेका सोलनिट, राल्फ नाडर और अन्य लोगों के योगदान शामिल हैं, साथ ही कार्यकर्ताओं को शुरू से ही वहां पर कब्जा कर लिया गया था।
यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश।
