मुद्रास्फीति को कैसे नियंत्रित करें 3 19 
हर बार जब हम एक नई मुद्रास्फीति से संबंधित चुनौती का सामना करते हैं, तो यह एक अलग रूप लेता है और इसके लिए एक अलग समाधान की आवश्यकता होती है। कनाडा प्रेस / ग्राहम ह्यूजेस

बैंक ऑफ कनाडा के साथ बड़े पैमाने पर ब्याज दरों में बढ़ोतरी की घोषणा इस सप्ताह, ऐसा लग सकता है कि केंद्रीय बैंक हैं हमें महंगाई से बचाने के लिए आ रहे हैं फिर एक बार। फिर भी जब उन्होंने एक COVID-प्रेरित मंदी को कम करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, केंद्रीय बैंकों के पास हमारी मुद्रास्फीति की समस्या को हल करने की शक्ति नहीं है।

इसमें कोई शक नहीं है कि आज मुद्रास्फीति का परिदृश्य चिंताजनक है। महंगाई की मार के साथ मार्च में 5.7 प्रतिशत, हम आपूर्ति श्रृंखला की बाधाओं, रुकी हुई मांग और रूसी प्रतिबंधों से ऊर्जा की कीमतों में भारी वृद्धि के संयोजन से मुद्रास्फीति के दबावों के एक आदर्श तूफान का सामना कर रहे हैं।

जैसा कि राजनेता मुद्रास्फीति के बारे में शोर करना शुरू करते हैं, हमें सावधान रहना चाहिए कि पुरानी धारणा को स्वीकार न करें कि केंद्रीय बैंक मुद्रा आपूर्ति को सीमित करके मुद्रास्फीति को नियंत्रित कर सकते हैं।

कंजर्वेटिव पार्टी के नेतृत्व को उम्मीद है पियरे पोइलीवरे हाल ही में कहा कि मुद्रास्फीति का समाधान "केंद्रीय बैंक को सरकारी खर्च का भुगतान करने के लिए पैसे छापने से रोकना है।" यह न केवल तथ्यात्मक रूप से गलत है (बैंक ऑफ कनाडा बड़ी मात्रा में सरकारी बांड खरीदना बंद कर दिया पिछले साल अक्टूबर में वापस), लेकिन यह भी पुराना है।


आंतरिक सदस्यता ग्राफिक


मुद्रावाद की विरासत

1970 के दशक के अंत और 1980 के दशक की शुरुआत में, रोनाल्ड रीगन और मार्गरट थेचरन मुद्रावाद का उपयोग करके मुद्रास्फीति पर सख्त होने के वादे पर अपनी रूढ़िवादी सरकारों को सत्ता में लाकर बढ़ती कीमतों के बारे में जनता की चिंता का फायदा उठाया।

कनाडा की कंजर्वेटिव पार्टी के सदस्यों में इस पुरानी आर्थिक नीति की विरासत को जीवित देखकर हमें बहुत आश्चर्य नहीं होना चाहिए।e

पोइलिव्रे सदियों पुराने सिद्धांत को पुनर्जीवित किया है - चलो इसे क्वैक मोनटेरिज्म कहते हैं - कि मुद्रास्फीति अर्थव्यवस्था में बहुत अधिक धन के प्रसार के कारण होती है और इसका समाधान केंद्रीय बैंक के धन निर्माण को कम करना है। मुद्रास्फीति कभी भी केवल पैसे के बारे में नहीं रही है; केंद्रीय बैंक सिर्फ जादू की छड़ी नहीं लहरा सकते हैं और इसे फिर से नीचे ला सकते हैं।

मौद्रिक नीति की सीमाएं

जबकि केंद्रीय बैंक एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाएं ब्याज दरों को निर्धारित करके मुद्रास्फीति को नियंत्रण में रखने के लिए, उनके पास इस समय मुद्रास्फीति को कम करने के लिए आवश्यक सभी उपकरण नहीं हैं - विशेष रूप से जब कीमतों में वृद्धि के कुछ गतिशीलता ब्याज दरों में बदलाव का जवाब नहीं देंगे।

लेखक के रूप में एडम टूज़ बताते हैं, मौद्रिक नीति माइक्रोचिप्स की आपूर्ति में बाधाओं में सुधार नहीं कर सकती - जो कार की कीमतों को अधिक बढ़ा रही हैं - या गैस की आपूर्ति में वृद्धि नहीं कर सकती हैं।

यहां तक ​​​​कि जब मौद्रिक नीति मुद्रास्फीति को कम करने में प्रभावी होती है, तब भी केंद्रीय बैंक द्वारा अपने लक्ष्यों को पूरा करने और अर्थव्यवस्था को मंदी में धकेलने का जोखिम हमेशा बना रहता है - बढ़ती संख्या के रूप में आज हो सकती है नीति निर्माताओं की चिंता.

क्वैक मुद्रावाद

तो पॉइलिएवर जैसे रूढ़िवादी राजनेता क्यों चाहते हैं कि हम विश्वास करें कि हम केंद्रीय बैंक को पैसे छापना बंद करके इस समस्या का समाधान कर सकते हैं? यह उस तरह का "ज़ोंबी विचार" है जो मरेगा नहीं, गलत साबित होने के बावजूद, क्योंकि इसकी सादगी राजनीतिक रूप से इतनी आकर्षक है।

यह दावा वापस आता है मिल्टन फ्रीडमैन की प्रसिद्ध उक्ति कि मुद्रास्फीति "हमेशा और हर जगह एक मौद्रिक घटना है।" फ्रीडमैन ने जिस मुद्रावादी सिद्धांत की वकालत की और जो 1970 और 1980 के दशक की शुरुआत में बहुत प्रभावशाली हो गया, ने माना कि मुद्रास्फीति का समाधान मुद्रा आपूर्ति के विस्तार को सीमित करना था।

इस विचार में क्या गलत है? अमेरिकी बैंकर हेनरी वालिच फ़्रीडमैन के कथन का प्रसिद्ध रूप से उत्तर देकर प्रत्युत्तर दिया, "मुद्रास्फीति एक मौद्रिक घटना है जिस तरह से किसी को गोली मारना एक बैलिस्टिक घटना है।" दूसरे शब्दों में, मुद्रा की अधिकता आंशिक रूप से मुद्रास्फीति के लिए जिम्मेदार हो सकती है, लेकिन यदि आप इसे वास्तव में हल करना चाहते हैं, तो आपको समस्या के अंतर्निहित कारणों को समझने की आवश्यकता है।

As राजनीतिक अर्थशास्त्री मैथ्यू वाटसन ने दिखाया है, अर्थशास्त्री मुद्रास्फीति के व्यापक कारणों के बारे में अपने विचार बदलते रहते हैं: 1960 के दशक में भुगतान संतुलन के अंतरराष्ट्रीय झटके पर उंगली उठाने से हटकर 1970 के दशक में तेल संकट, 1980 के दशक में "मजदूरी-धक्का" मुद्रास्फीति, सरकारें' 1990 के दशक में मुद्रास्फीति विरोधी विश्वसनीयता की कमी और अंत में की समस्या स्थिर मुद्रास्फीति प्रत्याशाएं पिछले कुछ दशकों में।

भले ही आज की मुद्रास्फीति के कारण 1970 के दशक के समान हों, हम फिर से मुद्रावाद की कोशिश नहीं करना चाहते हैं। कनाडा, संयुक्त राज्य अमेरिका और यूनाइटेड किंगडम में केंद्रीय बैंकों ने 1970 के दशक के अंत में इसे आजमाया। 1982 तक उन्होंने इसे छोड़ दिया था क्योंकि मुद्रावाद बस काम नहीं किया.

अधिकांश पैसा वास्तव में निजी बैंकों द्वारा बनाया जाता है और इसलिए केंद्रीय बैंक द्वारा पैसे की आपूर्ति को सीमित करने के प्रयास विफलता के लिए बर्बाद हैं। बैंक ब्याज दरों में वृद्धि या कमी करके पैसे की मांग को प्रभावित कर सकता है, लेकिन मुद्रा आपूर्ति को स्वयं नियंत्रित नहीं करता है।

मौद्रिक नीति एक कुंद साधन है

अंततः 1980 के दशक में मुद्रास्फीति को कम करने के लिए दंडात्मक रूप से उच्च ब्याज दरों का एक संयोजन था - कनाडा में 21 प्रतिशत से अधिक - और ग्रेट डिप्रेशन के बाद से सबसे दर्दनाक मंदी, बेरोजगारी बढ़ने के साथ कनाडा में 12.8 प्रतिशत. यह ऐसा अनुभव नहीं है जिसे हम दोहराना चाहते हैं।

अगर 1970 और 1980 के दशक के आर्थिक आघात हमें कुछ सिखाते हैं, तो यह है कि मौद्रिक नीति एक बहुत ही कुंद साधन हो सकती है। वास्तव में प्रभावी होने के लिए, इसे अक्सर क्रूर होना चाहिए।

जबकि हमारी मौजूदा मुद्रास्फीति संबंधी चुनौतियों का कोई सरल समाधान नहीं है, यह स्पष्ट है कि हमें एक समग्र दृष्टिकोण की आवश्यकता है। हम राष्ट्रपति बिडेन की हालिया रणनीति एक आशाजनक विकल्प प्रदान करता है। उनका लक्ष्य कंपनियों पर मजदूरी के बजाय लागत कम करने के लिए दबाव बनाकर और दवाओं, ऊर्जा और चाइल्डकैअर को और अधिक किफायती बनाकर मुद्रास्फीति से निपटना है।

तो अगली बार जब कोई राजनेता आपको हमारे मौजूदा मुद्रास्फीति संबंधी संकटों के लिए झटपट मुद्रावादी उपाय पर बेचने की कोशिश करे, तो उनसे पूछें कि क्या वे हम सभी को एक और ऐतिहासिक आर्थिक भूल की कीमत चुकाने के लिए तैयार हैं।वार्तालाप

के बारे में लेखक

जैकलीन बेस्ट, प्रोफेसर, राजनीतिक अध्ययन स्कूल, ल ओनिवर्सिटे डी'ओटावा / ओटावा विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

सिफारिश की पुस्तकें:

इक्कीसवीं सदी में राजधानी
थॉमस पिक्टेटी द्वारा (आर्थर गोल्डहामर द्वारा अनुवादित)

ट्वेंटी-फर्स्ट सेंचुरी हार्डकवर में पूंजी में थॉमस पेक्टेटीIn इक्कीसवीं शताब्दी में कैपिटल, थॉमस पेकिटी ने बीस देशों के डेटा का एक अनूठा संग्रह का विश्लेषण किया है, जो कि अठारहवीं शताब्दी से लेकर प्रमुख आर्थिक और सामाजिक पैटर्न को उजागर करने के लिए है। लेकिन आर्थिक रुझान परमेश्वर के कार्य नहीं हैं थॉमस पेक्टेटी कहते हैं, राजनीतिक कार्रवाई ने अतीत में खतरनाक असमानताओं को रोक दिया है, और ऐसा फिर से कर सकते हैं। असाधारण महत्वाकांक्षा, मौलिकता और कठोरता का एक काम, इक्कीसवीं सदी में राजधानी आर्थिक इतिहास की हमारी समझ को पुन: प्राप्त करता है और हमें आज के लिए गंदे सबक के साथ सामना करता है उनके निष्कर्ष बहस को बदल देंगे और धन और असमानता के बारे में सोचने वाली अगली पीढ़ी के एजेंडे को निर्धारित करेंगे।

यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश।


प्रकृति का फॉर्च्यून: कैसे बिज़नेस एंड सोसाइटी ने प्रकृति में निवेश करके कामयाब किया
मार्क आर। टेरेसक और जोनाथन एस एडम्स द्वारा

प्रकृति का फॉर्च्यून: कैसे व्यापार और सोसायटी प्रकृति में निवेश द्वारा मार्क आर Tercek और जोनाथन एस एडम्स द्वारा कामयाब।प्रकृति की कीमत क्या है? इस सवाल जो परंपरागत रूप से पर्यावरण में फंसाया गया है जवाब देने के लिए जिस तरह से हम व्यापार करते हैं शर्तों-क्रांति है। में प्रकृति का भाग्य, द प्रकृति कंसर्वेंसी और पूर्व निवेश बैंकर के सीईओ मार्क टैर्सक, और विज्ञान लेखक जोनाथन एडम्स का तर्क है कि प्रकृति ही इंसान की कल्याण की नींव नहीं है, बल्कि किसी भी व्यवसाय या सरकार के सबसे अच्छे वाणिज्यिक निवेश भी कर सकते हैं। जंगलों, बाढ़ के मैदानों और सीप के चट्टानों को अक्सर कच्चे माल के रूप में देखा जाता है या प्रगति के नाम पर बाधाओं को दूर करने के लिए, वास्तव में प्रौद्योगिकी या कानून या व्यवसायिक नवाचार के रूप में हमारे भविष्य की समृद्धि के लिए महत्वपूर्ण है। प्रकृति का भाग्य दुनिया की आर्थिक और पर्यावरणीय-भलाई के लिए आवश्यक मार्गदर्शक प्रदान करता है

यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश।


नाराजगी से परे: हमारी अर्थव्यवस्था और हमारे लोकतंत्र के साथ क्या गलत हो गया गया है, और कैसे इसे ठीक करने के लिए -- रॉबर्ट बी रैह

नाराजगी से परेइस समय पर पुस्तक, रॉबर्ट बी रैह का तर्क है कि वॉशिंगटन में कुछ भी अच्छा नहीं होता है जब तक नागरिकों के सक्रिय और जनहित में यकीन है कि वाशिंगटन में कार्य करता है बनाने का आयोजन किया है. पहले कदम के लिए बड़ी तस्वीर देख रहा है. नाराजगी परे डॉट्स जोड़ता है, इसलिए आय और ऊपर जा रहा धन की बढ़ती शेयर hobbled नौकरियों और विकास के लिए हर किसी के लिए है दिखा रहा है, हमारे लोकतंत्र को कम, अमेरिका के तेजी से सार्वजनिक जीवन के बारे में निंदक बनने के लिए कारण है, और एक दूसरे के खिलाफ बहुत से अमेरिकियों को दिया. उन्होंने यह भी बताते हैं कि क्यों "प्रतिगामी सही" के प्रस्तावों मर गलत कर रहे हैं और क्या बजाय किया जाना चाहिए का एक स्पष्ट खाका प्रदान करता है. यहाँ हर कोई है, जो अमेरिका के भविष्य के बारे में कौन परवाह करता है के लिए कार्रवाई के लिए एक योजना है.

यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए या अमेज़न पर इस किताब के आदेश.


यह सब कुछ बदलता है: वॉल स्ट्रीट पर कब्जा और 99% आंदोलन
सारा वैन गेल्डर और हां के कर्मचारी! पत्रिका।

यह सब कुछ बदलता है: वॉल स्ट्रीट पर कब्जा करें और सारा वैन गेल्डर और हां के कर्मचारी द्वारा 99% आंदोलन! पत्रिका।यह सब कुछ बदलता है दिखाता है कि कैसे कब्जा आंदोलन लोगों को स्वयं को और दुनिया को देखने का तरीका बदल रहा है, वे किस तरह के समाज में विश्वास करते हैं, संभव है, और एक ऐसा समाज बनाने में अपनी भागीदारी जो 99% के बजाय केवल 1% के लिए काम करता है। इस विकेंद्रीकृत, तेज़-उभरती हुई आंदोलन को कबूतर देने के प्रयासों ने भ्रम और गलत धारणा को जन्म दिया है। इस मात्रा में, के संपादक हाँ! पत्रिका वॉल स्ट्रीट आंदोलन के कब्जे से जुड़े मुद्दों, संभावनाओं और व्यक्तित्वों को व्यक्त करने के लिए विरोध के अंदर और बाहर के आवाज़ों को एक साथ लाना इस पुस्तक में नाओमी क्लेन, डेविड कॉर्टन, रेबेका सोलनिट, राल्फ नाडर और अन्य लोगों के योगदान शामिल हैं, साथ ही कार्यकर्ताओं को शुरू से ही वहां पर कब्जा कर लिया गया था।

यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश।