अर्थव्यवस्था 4 14

अर्थशास्त्रियों ने आधुनिक दुनिया को कई तरह से आकार दिया है। जीडीपी और मुद्रास्फीति जैसी चीजों के बारे में हम जो डेटा पैदा करते हैं, उसके जवाब में सरकारें नीतिगत विकल्प बनाती हैं। सोशल मीडिया कंपनियां मानव व्यवहार के बारे में हमारी अंतर्दृष्टि का उपयोग उन विशेषताओं को बनाने के लिए करती हैं जो लोगों को अपने प्लेटफॉर्म का उपयोग करने के लिए प्रोत्साहित करती हैं। और हम अक्षय ऊर्जा डेवलपर्स को प्रोत्साहित करने से लेकर अधिक पवन फार्म बनाने के लिए तकनीकी दिग्गजों के व्यवहार को विनियमित करने के लिए सब कुछ के दिल में हैं गूगल or फेसबुक.

फिर भी यह कहानी का केवल एक पक्ष है। हमारे पेशे के बारे में एक जिज्ञासु बात यह है कि जब हम अकादमिक अर्थशास्त्री किसी महत्वपूर्ण बात पर एक-दूसरे से काफी हद तक सहमत होते हैं, तो बाकी दुनिया अक्सर हमारे निष्कर्षों को पूरी तरह से नजरअंदाज कर देती है। क्या ये निष्कर्ष बहुत प्रति-सहज, बहुत अव्यवहारिक, या कुछ और हैं? यहां पांच उदाहरण दिए गए हैं ताकि आप स्वयं निर्णय ले सकें:

1. सबसे कम कीमत की गारंटी का मतलब है कि आप बहुत अधिक भुगतान करेंगे

खुदरा विक्रेता हर समय इस प्रकार के मूल्य प्रतिज्ञाएँ करते हैं: यदि आपको यह वस्तु कहीं और सस्ती मिलती है, तो हम कीमत का मिलान करेंगे। मैं इसे हर जगह से देखता हूं किराना स्टोर सेवा मेरे फर्नीचर की दुकानें सेवा मेरे फार्मेसियों. फिर भी इस तरह की गारंटी पहली नज़र में उपभोक्ताओं को लाभान्वित करने के लिए लगती है, दशकों के साक्ष्य - से टायर खुदरा विक्रेता सेवा मेरे किराना स्टोर - दिखाता है कि वे खुदरा विक्रेताओं के लिए उच्च कीमतों को बनाए रखने के लिए मिलीभगत करने का एक सूक्ष्म तरीका है।

जब कोई रिटेलर कम कीमत की पेशकश करता है, तो वह मुख्य रूप से अपने प्रतिस्पर्धियों की तुलना में सस्ता होने के कारण उपभोक्ताओं को आकर्षित करने के लिए करता है। लेकिन एक मूल्य मिलान के लिए प्रतिबद्ध होकर, हर बार जब आपका प्रतियोगी आपकी कीमत पर छूट प्रदान करता है, तो आपके ग्राहक जानते हैं कि वे आपके पास आ सकते हैं और उसी कीमत का लाभ उठा सकते हैं। इसलिए प्रतियोगी को छूट देने से कोई लाभ नहीं होता है और कीमतें ऊंची बनी रहती हैं। दिलचस्प है, यह अवैध है प्रतिस्पर्धियों के लिए कीमतें तय करने के लिए एक-दूसरे के साथ मिलीभगत करना - फिर भी मूल्य-मिलान प्रभावी रूप से ठीक वैसा ही करता है, और यह हर जगह कानूनी है।

2. किरायेदारों को दी जाने वाली आवास सब्सिडी से अक्सर जमींदारों को फायदा होता है

अर्थशास्त्र के एक छात्र द्वारा सीखे गए पहले सिद्धांतों में से एक यह है कि सब्सिडी प्राप्त करने वाले लोग जरूरी नहीं कि इससे लाभान्वित हों। उदाहरण के लिए, a . में फ्रांस में अध्ययन 2006 में, संपत्ति के मालिक किरायेदारों को दी जा रही आवास सब्सिडी के तीन-चौथाई से अधिक जेब में पाए गए थे।


आंतरिक सदस्यता ग्राफिक


इसका कारण यह था कि सब्सिडी ने परिवारों को बड़े घरों में जाने के लिए प्रेरित किया, और उन परिवारों के छात्रों को पहले स्वतंत्र होने के लिए प्रेरित किया। चूंकि बाजार में घरों की संख्या काफी स्थिर रही, इस अतिरिक्त मांग का मुख्य प्रभाव बड़े घरों और छात्र आवास दोनों के लिए किराये की कीमतों में वृद्धि करना था - इस प्रकार करदाताओं के पैसे को उन लोगों को हस्तांतरित करना जिन्हें इसकी सबसे कम जरूरत थी।

इसकी तुलना करें एक अध्ययन के साथ 2011-12 में यूके में आवास लाभों में कटौती के प्रभावों के बारे में। बड़े घरों को किराए पर देने वाले परिवार - फ्रांस में जो हुआ उसके विपरीत - छोटे घरों की मांग की, और इससे कीमतों में गिरावट आई और जमींदारों को सबसे ज्यादा नुकसान हुआ। दूसरी ओर, सबसे गरीब परिवार पहले से ही किराये के आवास में रहते थे जो उनकी जरूरतों के लिए बहुत छोटा था, इसलिए वास्तविक रूप से कुछ छोटा नहीं हो सकता था। इस कारण उनके पास खुद को काटे गए लाभों को अवशोषित करने के अलावा कोई विकल्प नहीं था।

फ्रांसीसी और यूके दोनों उदाहरणों में, आवास सब्सिडी के बजाय, सरकार को केवल किराएदारों को पैसा देना चाहिए और उन्हें यह तय करने देना चाहिए कि इसके साथ क्या करना है। इस तरह, लोगों ने सबसे उपयुक्त आवास का चयन किया होगा और जो कुछ बचा हुआ है उसे अन्य चीजों पर खर्च किया होगा, जैसे कि बेहतर भोजन, शिक्षा या स्वास्थ्य सेवा.

3. जीवन यापन संबंधी चिंताओं की लागत कभी भी प्रदूषण पर कर लगाने से बचने का एक वैध कारण नहीं है

यूक्रेन पर रूसी आक्रमण के बाद से गैस और ईंधन की कीमतें बढ़ गई हैं। मोटर चालकों को अपने टैंक भरने के लिए बहुत अधिक भुगतान करना पड़ रहा है, जबकि कई घर अपने बिजली बिलों से जूझ रहे हैं।

इस संकट से लड़ने के लिए फ्रांस जैसे यूरोपीय देश पेशकश कर रहे हैं ईंधन छूट उपभोक्ताओं को। यह लोगों की मदद करता है, लेकिन ऊर्जा आपूर्तिकर्ताओं के लिए भी यह अच्छी खबर है। कई मामलों में आपूर्तिकर्ता रूस है, इसलिए यह सीधे व्लादिमीर पुतिन के खाते में जाता है सैन्य बजट और कार्बन उत्सर्जन में मदद करने के लिए कुछ नहीं करता है।

अधिकांश अर्थशास्त्री इसके बजाय नए टैरिफ लगाएंगे रूसी तेल युद्ध के वित्तपोषण की लागत को कम करना और व्यवसायों और उपभोक्ताओं को जब भी संभव हो अन्य ऊर्जा स्रोतों पर स्विच करने के लिए प्रेरित करना। टैरिफ द्वारा उठाए गए राजस्व का उपयोग तब किया जा सकता है सीधे लोगों की मदद करें, यह अन्य करों को कम करके या द्वारा सामाजिक सुरक्षा का वित्तपोषण.

ब्रिटेन में हम इसके ठीक विपरीत कर रहे हैं। उपभोक्ताओं को करना पड़ रहा है अधिक राष्ट्रीय बीमा का भुगतान करें जब ईंधन शुल्क काटे जा रहे हैं।

4. राजनेता अक्सर अधिक विश्वसनीय होते हैं जब वे प्रतिनिधि देते हैं

कुछ करने के लिए लोगों को आप पर भरोसा करने के लिए मनाने के लिए, एक उपाय यह है कि तुम्हारे हाथ से बाहर बाद में अपना विचार बदलने की संभावना। इसलिए केंद्रीय बैंक स्वतंत्र सरकारों का: ताकि निवेशकों को विश्वास हो कि वे चुनावी लाभ के लिए ब्याज दरों के साथ नहीं खेल रहे हैं।

ज्यादातर मामलों में, हालांकि, सरकारें अनिच्छुक हैं स्वतंत्र संस्थानों को निर्णय लेने का अधिकार सौंपना। फ्रांस में, उदाहरण के लिए, कई सरकारें अरबों यूरो खर्च किए 2009 और 2017 के बीच ट्रकिंग पर कर लागू करने के लिए आवश्यक बुनियादी ढांचे पर, केवल राष्ट्रपति चुनाव के लिए पूरी तरह से पीछे हटने के लिए। यदि कर का कार्यान्वयन एक स्वतंत्र एजेंसी को सौंप दिया गया होता, तो यह गड़बड़ी कभी नहीं होती।

एक अन्य उदाहरण में, यूके ने हाल ही में लॉन्च किया था साझा समृद्धि कोष यूरोपीय संघ द्वारा आवंटित धन को अपने सबसे गरीब क्षेत्रों में बदलने के लिए। नई प्रणाली है बहुत अधिक केंद्रीकृत पहले की तुलना में और यह है जानना मुश्किल है पिछली फंडिंग का कितना मिलान किया जाएगा। केंद्रीकृत क्षेत्रीय विकास कोष भी प्रभावित हो सकते हैं पक्षपात और राजनीतिक संरक्षण, जो यूके में कम करेगा सरकार की विश्वसनीयता देश को "स्तर ऊपर" करने की अपनी योजनाओं में।

5. बाजार को लगातार मात देने वाले निवेशक शायद कुछ अवैध कर रहे हैं

वहाँ है कोई जादू सूत्र नहीं एक वित्तीय परिसंपत्ति के मूल्य में अल्पकालिक परिवर्तन की भविष्यवाणी करने के लिए। निश्चित रूप से, कुछ निवेश दूसरों की तुलना में अधिक पैसा लौटाते हैं, और वित्तीय बुलबुले निश्चित रूप से मौजूद हैं, लेकिन जो कोई भी आपको लंबे समय में बाजार से अधिक पैसा बनाने के लिए उन पर भरोसा करने के लिए कह रहा है, वह या तो झूठ बोल रहा है या कुछ ऐसा जानता है जो बाकी दुनिया नहीं जानती है।

यदि यह बाद की बात है, तो हम इसे इनसाइडर ट्रेडिंग कहते हैं। यह अवैध है, हालांकि यह अभी भी होता है. उदाहरण के लिए, 2008 के वित्तीय संकट के दौरान, राजनीतिक रूप से जुड़े निवेशकों, जो जानते थे कि सरकार कहां हस्तक्षेप करेगी, ने दूसरों की तुलना में बहुत अधिक पैसा कमाया। वित्तीय प्रतिभाओं के बारे में कहानियां हो सकती हैं बहुत अधिक आकर्षक इस प्रकार की वास्तविकताओं की तुलना में, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वे सच हैं।वार्तालाप

के बारे में लेखक

रेनॉड फूकार्ट, अर्थशास्त्र में वरिष्ठ व्याख्याता, लैंकेस्टर यूनिवर्सिटी मैनेजमेंट स्कूल, लैंकेस्टर विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

सिफारिश की पुस्तकें:

इक्कीसवीं सदी में राजधानी
थॉमस पिक्टेटी द्वारा (आर्थर गोल्डहामर द्वारा अनुवादित)

ट्वेंटी-फर्स्ट सेंचुरी हार्डकवर में पूंजी में थॉमस पेक्टेटीIn इक्कीसवीं शताब्दी में कैपिटल, थॉमस पेकिटी ने बीस देशों के डेटा का एक अनूठा संग्रह का विश्लेषण किया है, जो कि अठारहवीं शताब्दी से लेकर प्रमुख आर्थिक और सामाजिक पैटर्न को उजागर करने के लिए है। लेकिन आर्थिक रुझान परमेश्वर के कार्य नहीं हैं थॉमस पेक्टेटी कहते हैं, राजनीतिक कार्रवाई ने अतीत में खतरनाक असमानताओं को रोक दिया है, और ऐसा फिर से कर सकते हैं। असाधारण महत्वाकांक्षा, मौलिकता और कठोरता का एक काम, इक्कीसवीं सदी में राजधानी आर्थिक इतिहास की हमारी समझ को पुन: प्राप्त करता है और हमें आज के लिए गंदे सबक के साथ सामना करता है उनके निष्कर्ष बहस को बदल देंगे और धन और असमानता के बारे में सोचने वाली अगली पीढ़ी के एजेंडे को निर्धारित करेंगे।

यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश।


प्रकृति का फॉर्च्यून: कैसे बिज़नेस एंड सोसाइटी ने प्रकृति में निवेश करके कामयाब किया
मार्क आर। टेरेसक और जोनाथन एस एडम्स द्वारा

प्रकृति का फॉर्च्यून: कैसे व्यापार और सोसायटी प्रकृति में निवेश द्वारा मार्क आर Tercek और जोनाथन एस एडम्स द्वारा कामयाब।प्रकृति की कीमत क्या है? इस सवाल जो परंपरागत रूप से पर्यावरण में फंसाया गया है जवाब देने के लिए जिस तरह से हम व्यापार करते हैं शर्तों-क्रांति है। में प्रकृति का भाग्य, द प्रकृति कंसर्वेंसी और पूर्व निवेश बैंकर के सीईओ मार्क टैर्सक, और विज्ञान लेखक जोनाथन एडम्स का तर्क है कि प्रकृति ही इंसान की कल्याण की नींव नहीं है, बल्कि किसी भी व्यवसाय या सरकार के सबसे अच्छे वाणिज्यिक निवेश भी कर सकते हैं। जंगलों, बाढ़ के मैदानों और सीप के चट्टानों को अक्सर कच्चे माल के रूप में देखा जाता है या प्रगति के नाम पर बाधाओं को दूर करने के लिए, वास्तव में प्रौद्योगिकी या कानून या व्यवसायिक नवाचार के रूप में हमारे भविष्य की समृद्धि के लिए महत्वपूर्ण है। प्रकृति का भाग्य दुनिया की आर्थिक और पर्यावरणीय-भलाई के लिए आवश्यक मार्गदर्शक प्रदान करता है

यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश।


नाराजगी से परे: हमारी अर्थव्यवस्था और हमारे लोकतंत्र के साथ क्या गलत हो गया गया है, और कैसे इसे ठीक करने के लिए -- रॉबर्ट बी रैह

नाराजगी से परेइस समय पर पुस्तक, रॉबर्ट बी रैह का तर्क है कि वॉशिंगटन में कुछ भी अच्छा नहीं होता है जब तक नागरिकों के सक्रिय और जनहित में यकीन है कि वाशिंगटन में कार्य करता है बनाने का आयोजन किया है. पहले कदम के लिए बड़ी तस्वीर देख रहा है. नाराजगी परे डॉट्स जोड़ता है, इसलिए आय और ऊपर जा रहा धन की बढ़ती शेयर hobbled नौकरियों और विकास के लिए हर किसी के लिए है दिखा रहा है, हमारे लोकतंत्र को कम, अमेरिका के तेजी से सार्वजनिक जीवन के बारे में निंदक बनने के लिए कारण है, और एक दूसरे के खिलाफ बहुत से अमेरिकियों को दिया. उन्होंने यह भी बताते हैं कि क्यों "प्रतिगामी सही" के प्रस्तावों मर गलत कर रहे हैं और क्या बजाय किया जाना चाहिए का एक स्पष्ट खाका प्रदान करता है. यहाँ हर कोई है, जो अमेरिका के भविष्य के बारे में कौन परवाह करता है के लिए कार्रवाई के लिए एक योजना है.

यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए या अमेज़न पर इस किताब के आदेश.


यह सब कुछ बदलता है: वॉल स्ट्रीट पर कब्जा और 99% आंदोलन
सारा वैन गेल्डर और हां के कर्मचारी! पत्रिका।

यह सब कुछ बदलता है: वॉल स्ट्रीट पर कब्जा करें और सारा वैन गेल्डर और हां के कर्मचारी द्वारा 99% आंदोलन! पत्रिका।यह सब कुछ बदलता है दिखाता है कि कैसे कब्जा आंदोलन लोगों को स्वयं को और दुनिया को देखने का तरीका बदल रहा है, वे किस तरह के समाज में विश्वास करते हैं, संभव है, और एक ऐसा समाज बनाने में अपनी भागीदारी जो 99% के बजाय केवल 1% के लिए काम करता है। इस विकेंद्रीकृत, तेज़-उभरती हुई आंदोलन को कबूतर देने के प्रयासों ने भ्रम और गलत धारणा को जन्म दिया है। इस मात्रा में, के संपादक हाँ! पत्रिका वॉल स्ट्रीट आंदोलन के कब्जे से जुड़े मुद्दों, संभावनाओं और व्यक्तित्वों को व्यक्त करने के लिए विरोध के अंदर और बाहर के आवाज़ों को एक साथ लाना इस पुस्तक में नाओमी क्लेन, डेविड कॉर्टन, रेबेका सोलनिट, राल्फ नाडर और अन्य लोगों के योगदान शामिल हैं, साथ ही कार्यकर्ताओं को शुरू से ही वहां पर कब्जा कर लिया गया था।

यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश।